Постановление № 5-92/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области 16 марта 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Ворошнина А.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2016 в 18:15 в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством РЕНО-ЛОГАН, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, проходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и суду пояснил, что действительно 03.11.2016 в 18:15 в <адрес>, управляя свои транспортным средством РЕНО-ЛОГАН, допустил наезд на женщину пешехода, предлагал возместить материальный ущерб, но она отказалась, принес извинения, в том числе и в судебном заседании, готов выплатить и моральный ущерб. Просит суд строго его не наказывать.

Защитник Ворошнин А.В. также просил суд строго не наказывать ФИО1, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 03 ноября 2016 года в г.Арамиль, возвращалась с работы, переходила дорогу на улице 1 Мая, по пешеходному переходу, и её сбила машина ФИО1. После чего ФИО1 доставил её в больницу, где она проходила лечение, её делали операцию, по поводу сломанной ключицы. Просит суд строго не наказывать ФИО1, она приняла от него извинения.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно:

Протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому 03.11.2016 в 18:15 в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, проходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Арамильской городской больнице обслуживалась ФИО3 с травмой после ДТП,

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является <адрес>, осмотром установлено, что дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра», справа расположена остановка маршрутных транспортных средств, слева – ограждения. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход». Транспортное средство РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 стоит на правой обочине по ходу движения, в 15 метрах перед пешеходным переходом;

Схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2016.

Протоколом осмотра транспортного средства от 03.11.2016, согласно которому при осмотре автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, установлены повреждения передней правой блок-фары, переднего правого крыла (ЛКП);

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2016;

Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому как следует из представленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью 03.11.2016 у ФИО3 был выставлен диагноз: оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением. Давность образования указанной травмы не противоречит дате, указанной в представленных документах. Указанное повреждение могло возникнуть в результате удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключено в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия.

Повреждение в виде перелом правой ключицы оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2016 в 18:15 в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, проходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, с учетом установленных выше доказательств, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, желание возместить ущерб.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, обстоятельств, смягчающих его ответственность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 665201001, номер счета получателя платежа 40№40817810604900317040, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, наименование платежа: протокол №<адрес>2, УИН №40817810604900317040.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сысертского районного суда: Шадрина И.И.