Постановление № 5-92/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1, переводчика <ФИО>3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан <ФИО>1, который въехал на территорию Российской Федерации, не имея права въезда.

Своими действиями <ФИО>1 нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, предусмотренные п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въехал на территорию Российской Федерации, не имея права въезда.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не знал о запрете въезда в Российскую Федерацию.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (л.д. 15, 16).

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлено, что гражданин Республики Таджикистан <ФИО>1, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не имея на это права.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, подтверждается рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного <ФИО>1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменным объяснением <ФИО>1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Российскую Федерацию с целью работы, подал документы в УМВ ГУ МВД России по Свердловской области для получения патента для осуществления трудовой деятельности. О том, что ему после назначения наказания в виде административного выдворения, нельзя было въезжать на территорию Российской Федерации в течение 5 лет, не знал (л.д. 5-6); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, которые содержат сведения о дате выдворения из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и последующего въезда ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию (л.д. 7-9).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие места жительства на территории Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

По мнению судьи, назначение <ФИО>1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

При назначении <ФИО>1 наказания, судья учитывает, что он повторно привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Определяя форму административного выдворения, судья учитывает требования, предусмотренные ч. 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие у иностранного гражданина объективной возможности для самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, с помещением до выдворения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: №

До выдворения <ФИО>1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов