Приговор № 1-124/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007816 от 05.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 09.11.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания 17.10.2017 года (на дату постановления приговора судимость погашена);

по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 08.08.2020 года по отбытию срока наказания;

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 16.06.2020 года, вступившим в законную силу 27.06.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.07.2020 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

07.08.2020 года при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания ФИО1 получил предписание, согласно которому после освобождения из мест лишения свободы обязан явиться не позднее 3 дней со дня прибытия (то есть в срок до 10.08.2020 года) на место проживания по адресу: <адрес>, в ОВД по месту жительства для постановки на учет. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при неприбытии без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

07.08.2020 года у ФИО1, являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя который ФИО1 07.08.2020 года, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что обязан прибыть в срок до 10.08.2020 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных обстоятельств, к избранному им месту жительства: <адрес> не прибыл и на учет в ОМВД России <данные изъяты> не встал, а проживал по адресу: <адрес>, не известив об этом сотрудников ОМВД России <данные изъяты>, обязанных осуществлять административный надзор, игнорируя решение Милославского районного суда Рязанской области от 16.06.2020 года и предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области от 07.08.2020 года.

17.09.2020 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, в поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Рецидива преступлений в действиях ФИО1, как указано в обвинительном акте, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает, поскольку непогашенная судимость по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2018 года являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением Милославского районного суда Рязанской области от 16.06.2020 года, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

С учётом всех данных о личности подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом того, что по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2020 года ФИО1 для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определив ему для отбытия исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен на стадии производства дознания, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2020 года, с 12.09.2020 года по 03.06.2021 года и времени содержания осужденного под стражей в период с 04.06.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей 12.09.2020 года по 08.12.2020 года (по дату вступления приговора Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2020 года в законную силу) и с 04.06.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 16.06.2021 года.