Решение № 2-313/2018 2-4618/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 728449,36 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было направлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном возврате кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по основному долгу составляет 710624,56 руб. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 34450,09 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 745074,65 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 308700 руб.

Истец ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 710624,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34450,09 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16650,75 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, номер двигателя: <данные изъяты>, 2016 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 308700 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится (л.д.35).

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ФИО1 в качестве представителя был назначен адвокат Комарова Т.Б., которая в судебном заседании исковые требования не признала в части обращения взыскания на автомобиль, расчет задолженности не оспаривала, полагала, что ответчик ФИО2 при покупке автомобиля марки <данные изъяты> у ФИО1 должен был знать о наличии обременений в отношении указанного автомобиля.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.41).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> не признал, пояснив, что перед покупкой ДД.ММ.ГГГГг. спорного автомобиля у ФИО1 он проверял автомобиль на наличие арестов и залогов по базе ГИБДД, однако на сайте реестров залогового имущества сведения в отношении указанного автомобиля не получал. Считает себя добросовестным покупателем, так как о том, что спорный автомобиль на момент купли-продажи находился в залоге знать не мог.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №-№, согласно условиям которого сумма кредита-728449,36 руб., процентная ставка – 11,33 % годовых.; кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: VIN №, № базового автомобиля : марка, модель ТС: <данные изъяты>, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС№:<адрес>, макс. масса: 1565, пробег: <данные изъяты> км.; обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору: залог товара; с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором; ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за существующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно- если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты; неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию (п. 9 индивидуальных условий) :100 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов; залог оценен в 771750 руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БЫСТРОБАНК» заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23-00ч. по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Банк имеет право потребовать от заемщика (поручителя), а заемщик (поручитель) обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих условиях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.4).

Требование о досрочном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в срок, указанный в требовании. Такой срок не может быть менее 10 дней с момента направления требования.

Стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 6.1).

Если товар является транспортным средством, заемщик обязан поставить его на учет в ГИБДД и передать банку подлинник транспортного средства на товар в срок, установленный в специальных условиях кредитования (п. 6.2).

Залог, установленный сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика. Банк не вправе пользоваться заложенным товаром (п. 6.3).

Стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования (п. 6.7).

Заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им (п. 6.8).

Если товар является транспортным средством заемщику запрещается без письменного согласия банка совершать любые действия, направленные на изменение регистрационных данных заложенного транспортного средства, либо обращаться в органы ГИБДД за свершением любых иных регистрационных действий в отношении такого транспортного средства (п. 6.9).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, тип транспортного средства-легковой, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года выпуска; стоимость автомобиля составляет 857500 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО ПАО «БыстроБанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в размере 728449,36 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7, 40, 78 оборот).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором (л.д.7, 40, 78 оборот).

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном уплате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.14).

Однако, ответчиком требование банка до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от 24 2017г. составляет 745074,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 710624,56 руб., задолженность по процентам 34450,09 руб. (л.д.6).

Возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика ФИО1 не поступило.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере 745074,65 руб. законно и обоснованно.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,33 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГг. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

В силу ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 11,33 % годовых.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» необходимо взыскать сумму процентов за пользование кредитом в размере 11,33% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО1 передал автомобиль <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года выпуска в залог ПАО «БыстроБанк» (л.д.10-11).

Залоговая стоимость предмета залога при заключении договора залога определена в размере 771750 руб. (л.д.11).

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продал спорный автомобиль ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.99), копией паспорта транспортного средства (л.д.100-101), карточкой учета транспортного средства (л.д.31,33), сведениями ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30,32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года выпуска перерегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета автомобиль не снят.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены.

Таким образом, поскольку заемщиком произведено отчуждение залогового имущества, то в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.99), карточкой учета транспортного средства (л.д.31,33) и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Судом установлено, что залогодатель ФИО1, в нарушение принятых на себя договором залога обязательств, продал заложенный автомобиль ФИО2, который является правопреемником залогодателя ФИО1, следовательно, несет все обязанности, вытекающие из договора залога, заключенного ФИО1 с ПАО «БыстроБанк», оснований считать ФИО2 добросовестным приобретателем указанного автомобиля у суда не имеется на основании следующего:

Как указано ранее, в силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГг.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Договор купли-продажи заложенного имущества-автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГг., то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГг. Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора залога ДД.ММ.ГГГГг. произвел отчуждение спорного автомобиля.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО2 не оспорен.

В настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. новым собственником автомобиля является ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобили, поскольку о том, что в момент купли-продажи, автомобиль находился в залоге последний знать не мог, суд не может принять во внимание, поскольку:

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Из материалов дела (л.д. 110) усматривается, что уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг., т.е. почти спустя месяц с момента регистрации уведомления о залоге автомобиля.

Таким образом, приобретая спорный автомобиль ФИО2 не проявил должной осмотрительности.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года выпуска является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемая им машина находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО2, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, в то время как в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГг. имелись сведения о возникновении обременения в виде залога в отношении спорного автомобиля, залогодержателем которого является ПАО «БыстроБанк» (л.д.110).

Кроме того, установленные по делу обстоятельства и совокупность собранных доказательств, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 добросовестности при совершении сделки по покупке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Поскольку в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года выпуска передан в залог ПАО «БыстроБанк», то нарушение последним своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Кроме того, п.п. 6.8-6.9 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БЫСТРОБАНК» не предусмотрена передача, в том числе в залог, аренду, а также продажа или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного согласия залогодержателя.

Письменного согласия у ПАО «БыстроБанк» на отчуждение предмета залога ФИО1 не получал, надлежащим образом ПАО «БыстроБанк» об отчуждении предмета залога не извещал, соответственно ФИО1 не имел права отчуждать заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, 2016 года выпуска.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер №, белого цвета, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10650,75 руб. (л.д.4), а с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 745074,65 руб., в том числе: основной долг в размере 710624,56 руб., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34450,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10650,75 руб., а всего -755725,40 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 11,33% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГг.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова