Постановление № 5-8/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 16 марта 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 05.06.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ; п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев,

ранее привлекавшегося к административной ответственности органами полиции:

по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 20.04.2007 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, штраф не оплачен,

по ст.20.21 КоАП РФ:

- 27.08.2013 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, штраф не оплачен,

- 05.03.2014 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

- 21.03.2014 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои, в виде удара кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2, от чего у нее возникло повреждение: <данные изъяты>, вред здоровью не причинил, как не повлекший расстройство здоровья, но тем самым причинил ФИО2 физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что действительно ФИО1 нанес ей удар рукой <данные изъяты>, от чего она потеряла сознание и испытала физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом 72 <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в объяснении указал, что «Был пьяный, ударил ФИО2. С протоколом согласен.»; копией заявления ФИО2, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений 10.03.2017 года, по ст.306 УК РФ предупреждена; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 15.03.2017 года; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого № 334 от 14.03.2017 года ФИО2, где у нее имеется повреждение: <данные изъяты>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2017 года в отношении ФИО1 по ст.116, ст.116.1, ст.119 ч.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления; объяснением ФИО1 от 16.03.2017 года, где он подтверждает обстоятельства произошедшего и указывает на то, что именно он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои, в виде удара кулаком правой руки <данные изъяты> ФИО2; объяснением ФИО2 от 16.03.2017 года, где она подтверждает обстоятельство совершения в отношении ее правонарушения, как указал об этом в объяснении ФИО1; сведениями о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 и ФИО2 не поступило.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что также подтверждается его подписями в протоколе.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поскольку ФИО1 не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, ранее назначенные наказания за совершенные им административные правонарушения в виде штрафов, он не оплатил, в связи с чем, суд учитывает все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, постоянного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, невозможности реально исполнять наказания в виде штрафа, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, исчисление которого считать с момента начала судебного заседания с 14.30 часов 16.03.2017 года, что не ухудшает положение правонарушителя, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ, которые желает отбывать ФИО1, является более строгим наказанием по сравнению с административным арестом, что при признании вины правонарушителем, при его раскаянии в содеянном, отсутствии постоянного места жительства, является ухудшением его положения.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 16 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Вагайский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья личная подпись И.А.Коптяева

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева

Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева