Постановление № 5-49/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 09 июня 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Омельченко А.В., с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО5, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление Потерпевший №1.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО6 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие травмы: <данные изъяты>, данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расценивается, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место следующие травмы: <данные изъяты>, данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившие вред средней степени тяжести.

ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания пояснил о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он выехал ан принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из <адрес>. По дороге он взял с собой попутчика ФИО4, который добирался до <адрес>. Проехав по трассе <адрес>, около развязки, ведущей в <адрес>, он начал обгонять двигающиеся в попутном направлении грузовые автомобили, для чего из крайней правой полосы перестроился в крайнюю левую полосу движения. Обогнав грузовые автомобиле он начал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения, но в этот момент почувствовал сильный удар в левую заднюю часть своего автомобиля, от которого машину отбросило на металлический отбойник, установленный на правой обочины. От удара об отбойник автомобиль упал на правый бок, и его несколько метров протащило по дороге, после чего он остановился. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь, которая его и пассажира ФИО4 доставила в больницу. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы из <адрес>. В <адрес> он остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1,, который согласился его подвезти до перекрестка автомобильной дороги <адрес> с автомобильной дорогой <адрес>. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> обогнал двигавшиеся в попутном направлении грузовые автомобили, и уже начал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения, как в заднюю часть их автомобиля врезался автомобиль Мазда. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на отбойник. От удара с отбойником автомобиль упал на правый бок. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в суд не явился. Указанное лицо извещено о месте и времени судебном заседании <данные изъяты>).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении описанных правонарушений, кроме пояснений потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

-протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, направленными в суд начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3, с которыми ФИО1 согласен (<данные изъяты>);

-рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ГИБДД ФИО7 (<данные изъяты>

-рапортами по факту ДТП инспектора ДПС ОГИБДД ФИО8 (<данные изъяты>

-рапортами по факту ДТП инспектора ДПС ОГИБДД ФИО9 <данные изъяты>

-определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- справками о дорожно-транспортном происшествии и схемой места ДТП со схемой ДТП <данные изъяты>);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (первоначально обратился в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имело место телесное повреждение в <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия твердых тупых предметов в область грудины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привело к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (<данные изъяты>

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (первоначально обратился в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имело место телесное повреждение <данные изъяты>. Данный перелом образовался от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привел к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести <данные изъяты>).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся перед ним попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (трудоустроен); в качестве смягчающих обстоятельств, учитывая признание ФИО1 вины, мнение потерпевших о смягчении наказания; не усматривая отягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа; при определении размера избранного вида наказания руководствуясь положениями ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, согласно которым административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1, ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКАТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

КБК 188 116 30020 01 6000140 код УИН 18811630020016000140

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья