Постановление № 5-49/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» мая 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Гаповой Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес> без регистрации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 30 минут в <адрес> Б <адрес>, в ходе конфликта, причинил побои ФИО2 №1, а именно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей гражданской супругой ФИО2 №1 в квартире употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес около трех ударов кулаком в область ее головы.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 30 минут в <адрес>, в ходе конфликта, причинил побои ФИО2 №1, а именно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы. От указанных действий ФИО1 ФИО2 №1 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> Х о поступившем сообщении от фельдшера филиала скорой помощи <адрес> К по факту нанесения побоев ФИО2 №1 ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ имели место: раны, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по голове. Телесные повреждения имели место на момент обращения в лечебное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ и могли возникнуть за некоторое время до обращения в лечебное учреждение. Телесные повреждения по своему характеру являются поверхностными, поэтому не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.? КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ФИО2 №1, то есть побои.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в содеянном, мнение потерпевшей ФИО2 №1, на имеющей претензий к ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова