Приговор № 1-183/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-183/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по отношению к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 05 часов, находясь у <адрес>Б по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитил из автомобиля «Газель» грз. Т333РВ 116 регион набор инструментов «AVS TS-82» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2114» грз. А889КМ 116 регион торцовочную пилу «Metabo KS 216 M Lasercut» серийный № стоимостью 7 000 рублей, гвоздозабивной пистолет «Toua GSN50E» серийный № стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитил из автомобиля «Газель» грз. А914КЕ 116 регион денежные средства в размере 28 650 рублей, принадлежащие ФИО2, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО3 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемые ФИО3 преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в действиях подсудимого усматривается из размера материального ущерба, причиненного преступлениями, личности потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, их имущественного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст его и его родственников.

ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что после совершения вышеуказанных преступлений ФИО3 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: потерпевшим Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 на общую сумму 32 000 рублей; ФИО2 на общую сумму 28 650 рублей, с подсудимого, которые подтверждены материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, а также наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 32 000 рублей, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 28 650 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов