Приговор № 1-513/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-513/2023

Дело № 1-513/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО9,

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнила ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, ФИО9, совершила четыре мелких хищения и покушение на мелкое хищение в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, действуя умышленно, тайно изъяла и похитила с полок торгового зала, товары, принадлежащие предпринимателю ФИО5, а именно:

-1 банку тонального крема «Magic Cream» тон 21, массой 33 г, стоимостью 335,16 рублей;

-2 флакона шампуня «Head&Shoulders; основной уход 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 256,44 рублей каждый, общей стоимостью 512,88 рублей;

-2 флакона мужского спрея «LYNX Deo Dark Temptation», объемом 150 мл, стоимостью 111 рублей каждый, общей стоимостью 222 рубля;

-1 флакон женского спрея «Deo Rexona», объемом 150 мл, стоимостью 127,57 рублей;

-1 флакон геля для душа «Fa Cream&Oil; Магнолия», объемом 250 мл, стоимостью 110,92 рублей;

-1 упаковку женских прокладок «Kotex ULTRA, Dry&Soft; Normal с крылышками», стоимостью 97,02 рублей.

С похищенным имуществом, спрятанным в одежде и сумке, ФИО9 прошла через кассу, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей 55 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9, действуя умышленно, тайно изъяла и похитила с полок торгового зала товары, принадлежащие предпринимателю ФИО5, а именно:

-1 банку базы под макияж «Eveline BASE FULL HD сияющая матовая кожа 4 в 1», объемом 30 мл, стоимостью 126,22 рублей;

-1 упаковку женских прокладок «Kotex Natural Normal с крылышками», стоимостью 97,02 рублей;

-1 банку тонального крема «Magic Cream» тон 21, массой 33 г, стоимостью 335,16 рублей;

-2 флакона шампуня «Head&Shoulders; освежающий ментол 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 256,44 рублей за каждый, общей стоимостью 512,88 рублей;

-1 флакон шампуня «GARNIER FRUCTIS восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 213,12 рублей;

-1 флакон бальзама-ополаскивателя «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 242,04 рубля.

С похищенным имуществом, спрятанным в сумке, ФИО9 прошла через кассу, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей 44 копейки.

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО9, действуя умышленно с целью хищения, тайно изъяла с полок торгового зала товары, принадлежащие предпринимателю ФИО5, а именно:

-1 флакон шампуня «Head&Shoulders; Men Old Spice против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью 280,71 рублей;

-1 флакон шампуня «Head&Shoulders; для нормальных волос», объемом 400 мл, стоимостью 256,44 рублей;

-2 флакона шампуня «Head&Shoulders; основной уход 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 256,44 рублей за каждый, общей стоимостью 512,88 рублей;

-2 дезодоранта роликовых «Rexona Deo нежно и сочно», объемом 50 мл, стоимостью 120,34 рублей за каждый, общей стоимостью 240,68 рублей;

-2 дезодоранта роликовых «Rexona Deo свежесть душа», объемом 50 мл, стоимостью 120,34 рублей каждый, общей стоимостью 240,68 рублей.

Изъятое имущество ФИО9 пыталась вынести из магазина без оплаты, спрятав в одежде и рюкзаке, то есть похитить, но не смогла, так как после прохождения кассы была задержана сотрудником магазина, похищенное изъято. Своими действиями ФИО9 покушалась на мелкое хищение имущества ФИО5 на общую сумму 1531 рубль 39 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, действуя умышленно, тайно изъяла и похитила с полок торгового зала товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

-1 палку варено-копченой колбасы «Венгерская» торговой марки «Сибирские колбасы» в вакуумной упаковке, массой 500 г, стоимостью 204,43 рублей;

-3 палки варено-копченой колбасы «Сервелат итальянский» торговой марки «Сибирские колбасы» в вакуумной упаковке, массой 500 г, стоимостью 203,30 рублей каждый, общей стоимостью 609,90 рублей.

С похищенным имуществом, спрятанным в рюкзаке, ФИО9 прошла через кассу, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 814 рублей 33 копейки.

5) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, действуя умышленно, тайно изъяла и похитила с полок торгового зала товары, принадлежащие предпринимателю ФИО6, а именно:

-1 флакон шампуня-бальзама ополаскивателя «Head&Shoulders; против перхоти 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 359,74 рублей;

-1 флакон шампуня «Head&Shoulders; против перхоти основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 359,74 рублей.

С похищенным имуществом, спрятанным в рюкзаке, ФИО9 прошла через кассу, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 48 копейки.

6) ФИО9 совершила одно открытое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, действуя умышленно, изъяла с полок торгового зала и сложила в рюкзак товары, принадлежащие ФИО7 а именно:

-1 рулет из мяса птицы копчено-вареный «Деликатесный» торговой марки «Ясная горка» производство АО «Омский бекон», массой 3,099 кг, стоимостью 275 рублей за килограмм, общей стоимостью 852,23 рублей;

-1 кусок сыра «Лемберон», жирность 55% массой 2,4 кг, стоимостью 343,64 рублей за килограмм, общей стоимостью 824,74 рублей;

-6 железных банок структурированной красной икры «Лососевая», массой 120 г, производства ООО «Лунское мое», стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 690 рублей;

-1 упаковку куриного деликатеса «Фонарик с чесноком из мяса цыплят», производства ООО «Торговый дом Любинский», массой 920 г, стоимостью 268,18 рублей за килограмм, общей стоимостью 246,73 рублей;

-2 флакона дезодоранта спрея «Soft Touch by ARKO», объемом 200 мл, стоимостью 70,30 рублей за каждый, общей стоимостью 140,60 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 прошла через кассу, не оплатив товар. В этот момент ее действия были замечены сотрудником охраны, которая схватила ФИО9 за одежду и потребовала оплату. ФИО9, поняв, что ее действия по изъятию обнаружены, действуя открыто с места преступления скрылась, удерживая похищенное, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Торгсервис 55» материальный ущерб на общую сумму 2754 рубля 30 копеек.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

-по каждому из четырех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 4 л.д. 97), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящей и не наблюдающейся (т. 4 л.д. 74, 76, 82, 84); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает: раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких. По преступлениям, квалифицированным как оконченный состав, активное способствование расследованию преступления (опознала себя на видеозаписях, исключив необходимость опознания иными лицами). По факту покушения узнавание себя на видеозаписи суд активным способствованием не является, так как подсудимая задержана в ходе совершения преступления и передана полиции, где установлена ее личность. Поэтому самоопознание, как процессуальное действие по установлению личности виновной, в данное случае не привело к появлению нового доказательства. Явки с повинной отсутствуют, так как в одном случае действия подсудимой пресечены, а во всех остальных полицейские, вызывали подсудимую ввиду имеющегося подозрения, основанного на видеозаписи. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как недостаток денежных средств обусловлен обычными бытовыми причинами, которые поддаются прогнозированию, а подсудимая не является нетрудоспособной и не лишена возможности обращения в социальные службы. С учетом ч. 3 ст. 61 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как указанное является элементом объективной стороны совершенного преступления с учетом его квалификации с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ – действия подсудимый инициативно пресечены работником магазина, что и явилось причиной того, что товар не был похищен.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО9 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы. Иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, основания для назначения иного вида наказания.

При определении размера наказания нет оснований для применения ч. 3 ст. 66, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как судом не назначается наиболее строгое наказание.

Суд не усматривает оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 161 УК РФ полагая, что данная норма, как исключение из общего правила, в данном случае с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, применению не подлежит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 2 года;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации:

-не изменять места жительства (пребывания),

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес>,

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов.

Возложить на осужденную на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, определить ФИО9 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации:

-не изменять места жительства (пребывания),

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес>,

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов.

Возложить на осужденную на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО9 в счет окончательного наказания, наказание, отбытое по двум приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 75, 222, т. 3 л.д. 60, 196, т. 4 л.д. 47), - хранить в деле;

-предметы хищения, перечисленные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194), возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 194-196), – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано С.А. Павленко