Апелляционное постановление № 22-5906/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-13/2024

Судья Ахметжанов А.Ф. Дело № 22-5906/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Хромина А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Камонина В.А. на приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Валеева Д.Д., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Хромина А.О., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>,

судимый приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 02 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с выдворением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления приговора в законную силу. После вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 постановлено отменить.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, постановлено зачесть в срок отбытия ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 03.07.2023г. (данный приговор был отменен постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023г.) в виде 180 часов обязательных работ - в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Камонин В.А. просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что при надлежащем учете всех смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, а равно для применения норм права, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения подсудимому белее мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В ходе дознания ФИО1 подробно и непротиворечиво давал признательные показания по существу дела, не отрицал свою вину в совершении им преступления. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, совершившее им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, по делу отсутствует ущерб от преступления. Судом установлено что приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 03 июля 2023 года отмененным постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которое им полностью отбыто. Полагает, что указанные обстоятельства в части исполнения ФИО1 приговора характеризует его как законопослушного гражданина, вставшего на путь исправления, что существенно снижает его степень общественной опасности, а при совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами позволяли суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции принять во внимание изложенные выше доводы и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого вынести справедливое решение об удовлетворении настоящей жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом первой инстанции относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, а именно показаниями ФИО2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №2, а также письменными доказательствами: постановлением и протоколом производства выемки от 13 марта 2023 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2023 года (с фототаблицей), постановлением о явке на регистрацию от 04 марта 2021 года и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Верхнеуслонский», регистрационными листами, подписками от 04 марта 2021 года и 09 января 2023 года, решениями Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года, 18 ноября 2021 года, 16 декабря 2022 года, справкой об освобождении № 094639 от 02 ноября 2018 года.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Все доказательства проанализированы, получили надлежащую оценку, с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, а также признание вины в судебном заседании, отсутствие по делу ущерба от преступления, его имущественное и социальное положение, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, состояние его здоровья, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от ФИО1, а именно по ходатайству государственного обвинителя.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершении им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос применения положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания их исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания ФИО1 не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Камонина В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: