Приговор № 1-32/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-32/2024

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июля 2024 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, _____г. года рождения,

*****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1, примерно в середине ноября 2023 года, в обеденное время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами *****?? восточной долготы, расположенном в ***** КБР, обнаружил внутри черного полимерного пакета 2 (две) картонные коробки, в которых находились: 1) 100 (сто) промежуточных патронов калибра 7.62х39мм, отечественного производства обр. 1943 года, изготовленных промышленном способом и пригодных для стрельбы, относящихся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия – автоматов конструкции ФИО2 обр. 1947 года (АК-47) и его модификации (АКМ, АКМС, АК-105 и т.д.), ручных пулеметов ФИО2 (ПК, РПК) калибра 7.62мм, самозарядных карабинов ФИО5 «СКС» карабина 7.62х39мм и т.п.; 2) 18 (восемнадцать) патронов калибра 5.45х39мм отечественного производства, изготовленных промышленном способом и пригодных для стрельбы, относящихся для нарезного боевого огнестрельного оружия - автоматов конструкции ФИО2 обр. 1974 года (АК-74, АКС-74, АК-74М и т.д.), ручных пулеметов ФИО2 (РПК-74, РПКС-74) калибра 5.45х39мм.

После чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от _____г., осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, в этот же день, ФИО1 незаконно присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел.

Далее, продолжая осуществлять свои преступные деяния, направленные на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в тот же день незаконно перевез на маршрутном такси чёрный полимерный пакет с указанными выше 118 патронами на территорию домовладения по месту своего жительства и регистрации по адресу: КБР, *****, который положил между диваном и стеной в своей спальной комнате, где хранил до _____г..

Далее, продолжая осуществлять свои преступные деяния, направленные на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 _____г. поместил чёрный полимерный пакет с указанными 118 патронами в матерчатую сумку, которые на автомашине «Лада 111740 ФИО6» с государственными регистрационными знаками № регион незаконно перевез на участок местности с географическими координатами ***** восточной долготы, расположенный на территории ***** КБР, где хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 05 минут _____г..

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержала его защитник ФИО4

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов».

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов».

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении средней тяжести.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, направленное против общественной безопасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, холост, детей не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 освобожден _____г. году по отбытию срока, следовательно, наказание ФИО1 отбыто, но судимость не погашена, в связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью первой статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Так же, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения (не имеет постоянного дохода), суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Однако, также учитывая возраст ФИО1, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, его поведение в суде, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, при опасном или особо опасном рецидиве.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также основания для обсуждения вопроса о применении к нему положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а так же согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г.г. № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда согласно статьям 131,132, 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

матерчатую сумку черного цвета, сбоку которой нанесено графическое изображение футболиста в спортивной форме футбольного клуба «Барселона» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

черный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

95 (девяносто пять) боевых патронов калибра 7.62x39мм (остаток), 13 (тринадцать) боевых патронов калибра 5.45x39мм (остаток) хранящиеся в камере хранения вооружений ОМВД России по ***** КБР по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР для принятия решения в установленном законодательством порядке;

след пальца руки размерами сторон 16x18мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 19x20мм, след пальца руки размерами сторон 14x16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 19x18мм - хранить при уголовном деле (л.д. 95);

автомашину «Лада 111740 ФИО6» с государственными регистрационными знаками № регион оставленную под сохранную расписку Свидетель №2 оставить по принадлежности Свидетель №2 Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.Б. Губжоков