Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1279/2020

Дело № 2-1279/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове Кемеровской области

20 апреля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Максимовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Максимовской ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 года № № в сумме 149307,53 рублей, в том числе: 17 617,22 рублей задолженность по процентам, 123 414,80 рублей задолженность по основному долгу, 1175,51 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 4186 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 03.11.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 132 767,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст.1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

· Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

· Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

· Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.02.2020 года размер задолженности на период с 16.06.2018 по 05.02.2020 г. составляет в сумме 149307,53 рублей, из них: 17 617,22 рублей задолженность по процентам, 123 414,80 рублей задолженность по основному долгу, 1 175,51 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В судебное заседание от 20.04.2020г. представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, каких-либо других ходатайств, дополнений по иску не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 20.04.2020г. не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, письменных пояснений по существу иска, ходатайств не поступило, посредством телефонограммы пояснила, что с исковым заявлением согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчик вправе признать иск (ч.1 ст.39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать достаточного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что 03.11.2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 132767 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых.

Неотъемлимыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Заемщик просит открыть ему Счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Почтовый_24_Корп».

Кредитный лимит (лимит кредитования) - 132767 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 03.11.2017 (п.1 индивидуальных условий), срок возврата кредита 06.11.2021 (п.2), процентная ставка 24.90% годовых (п.4), количество платежей – 48, размер платежа – 4407 рублей, периодичность – платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца (п.6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью на Согласии заемщиком подтверждено, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.14) (л.д.8). Своей подписью на Согласии заемщиком подтверждено, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях, тарифах (п.14) (л.д.9).

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены документально: согласие от 03.11.2017 на заключение договора (л.д.8-9), согласие заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Сберегательный счет» (л.д.10), заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 03.11.2017 (л.д.11), программа «Оптимум» ВТБ Страхование (л.д.12), заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита от 03.11.2017 (л.д.13).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с 03.11.2017 по 04.02.2020 (л.д.26).

В соответствии с п.1.8. Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.16).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.22).

В соответствии с п.6.2. Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1.Условий) (л.д.18).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5.Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017г. (л.д.27). Согласно заключительного требования сумма платежа составляет 149307,54 рублей, в том числе: 17 617,22 рублей проценты по кредиту, 123 414,80 рублей невозвращенный остаток кредита, 1 175,52 рублей сумма неустойки за пропуск платежей, 7 100,00 рублей неоплаченные комиссии.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на 05.02.2020 года размер задолженности на период с 16.06.2018 по 05.02.2020 г. составляет в сумме 149307,53 рублей, из них: 17 617,22 рублей задолженность по процентам, 123 414,80 рублей задолженность по основному долгу, 1175,51 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям (л.д.24-25).

Учитывая, что каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017г. ответчиком погашена полностью или в части, в том числе, исполнено заключительное требование, суду не представлено, не оспорен расчет истца, не представлен контррасчёт задолженности, ответчик с иском согласна, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Почта Банк» к Максимовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Таким образом, с ответчика Максимовской ФИО8 в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 года № № в сумме 149307,53 рублей, в том числе: 17 617,22 рублей - задолженность по процентам; 123 414,80 рублей - задолженность по основному долгу; 1175,51 рублей - задолженность по неустойкам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186 рублей (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимовской ФИО9 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 года № № в сумме 149307,53 рублей, в том числе: 17 617,22 рублей - задолженность по процентам; 123 414,80 рублей - задолженность по основному долгу; 1175,51 рублей - задолженность по неустойкам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 24 апреля 2020 года.

Судья Т.С.Гуляева