Приговор № 1-14/2017 1--14/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2017

Уголовное дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Витим 06 декабря 2017 года

Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В. при секретаре К, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Л, подсудимого Ш, его защитника – адвоката И, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ленского районного суда в пгт. Витим <адрес> уголовное дело в отношении

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, неработающего, военнообязанного, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» к лишению свободы сроком на срок, с испытательным сроком на срок;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на срок, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде срок лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ сроком на срок, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, по приговору Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на срок;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-3 п. В.Бестях РС (Я).

-ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ сроком на срок, с испытательным сроком на срок.

-ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде срок лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Х при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут Ш вышел со второго подъезда <адрес> Республики Саха (Якутия) и направился к первому подъезду указанного дома, чтобы попросить у соседей сигарету. Подойдя к первому подъезду указанного дома, Ш увидел на крыльце скоростной велосипед марки «SIBVELZ» модели «322», принадлежащий Х. В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут у Ш из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ш ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут, убедившись, что рядом никого нет, и никто за его преступными действиями не наблюдает с крыльца первого подъезда <адрес> РС (Я), путем свободного доступа умышленно тайно похитил скоростной велосипед марки «SIBVELZ» модели «322», стоимостью сумма, принадлежащий Х. В дальнейшем Ш сел на указанный велосипед и скрылся с места происшествия, в последующем Ш похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Ш причинил Х, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ш в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью с ним согласен, вину признает. Осознает характер добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Искренне раскаялся, ущерб возместит, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на постановление приговора в особом порядке. Ущерб не возмещен. Гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Л считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке при признании вины соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш правильно квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый Ш на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в ФИО1 до вытрезвления не доставлялся, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Ш наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая, что преступление совершено Ш в период условного осуждения, суд назначает наказание Ш в виде реального лишения свободы.

При наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, наказание назначается без ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату И, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде срок лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде срок лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Ш исчислять со дня провозглашения приговора, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справка № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату И за осуществление защиты подсудимого Ш по назначению суда и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий п/п Е.В. Доронина

Копия верна

Судья Е.В. Доронина