Приговор № 1-300/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сафроновой Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Ворошина А.И.,

потерпевшего: К.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной но адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет,

- ДАТА Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившейся ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в утреннее время, находясь совместно с К.П.А. в арендованной у последнего квартире по адресу: АДРЕС, зашла в комнату, где проживает К.П.А., и обнаружила под напольным светильником принадлежащие К.П.А. денежные средства. После чего ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что К.П.А. находится в кухне вышеуказанной квартиры, и не видит ее преступных действий, руками подняла напольный светильник, откуда тайно похитила принадлежащие К.П.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяла данные денежные средства, обратив в свою пользу. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.П.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

Потерпевший К.П.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит подсудимую строго не наказывать.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб частично возмещен, по месту жительства ФИО1 характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает, что она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб частично возместила, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от её действий не наступило, потерпевший против строгого наказания, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера совершенного ФИО1, преступления, личности подсудимой, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1, преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее условий ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения ей иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- расходный кассовый ордер НОМЕР на выдачу денежных средств от ДАТА, принадлежащий К.П.А., ювелирное изделие: серьги из золота 585 пробы, ювелирное изделие: кольцо из золота 585 пробы, прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы, запечатывается на спайку, бирка на серьги б/у, денежные средства: купюры, достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 7 штук, достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, возвращенные потерпевшему К.П.А., оставить в распоряжении последнего;

- товарный чек НОМЕР от ДАТА, товарный чек НОМЕР от ДАТА, товарный чек НОМЕР от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.