Приговор № 1-107/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-107/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

31 марта 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно,

29 мая 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением наказания по приговору от 31 марта 2014 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно,

17 сентября 2014 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29 мая 2014 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

05 августа 2017 года освобожденного по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 25 июля 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 6 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени между ФИО7 и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО6, находясь в коридоре указанной квартиры нанес один удар кулаком по лицу ФИО7 В этот момент у ФИО1, видевшего указанные действия ФИО6, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего.

30 января 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО6, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил ФИО6 за одежду в области груди, открыл входную дверь указанной квартиры и с силой толкнул последнего из квартиры в сторону лестничной площадки общего коридора подъезда №4 указанного дома. От действий ФИО1 ФИО6 потерял равновесие, ударился головой о стену и при последующем падении головой о ступеньку лестничного марша общего коридора указанного подъезда, получив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку с ушибом вещества головного мозга, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Впоследствии ФИО6 был госпитализирован в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где скончался 12 марта 2020 года от полученных повреждений. Таким образом, между преступными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинная связь.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Пыткина Ю.В.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при вынесении приговора полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гамкрелизде Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.259), ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно (т.1 л.д.255), на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты> (т.1 л.д.263), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.223), состоит под административным надзором (т.1л.д.233-234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступление, которое совершил в течение неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17 сентября 2014 года, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст.70, 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17 сентября 2014 года с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 25 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2020 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 31.07.2020 года