Приговор № 1-274/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 ноября 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретарях судебного заседания Рогожниковой А.В., Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.10.2010 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.03.2011года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 06.06.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.03.2013 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством - действия по приговору от 01.10.2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 07.03.2011), наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожден 04.07.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь около Сормовского Универсама, который расположен по адресу: г<адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере через интернет приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «Самсунг» зашел в интернет магазин <данные изъяты>», где получил от неустановленного следствия лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере ФИО2 находясь в помещении Сормовского универсама, расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты «Киви» перевел денежные средства на принадлежащий ему «Киви-кошелек» №. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере ФИО2 находясь в помещении Сормовского универсама, расположенного по адресу: <адрес> помощью своего сотового телефона «Самсунг» с принадлежащего ему счета «Киви- кошелька» № перевел денежные средства в размере 1 200 рублей, на неустановленный следствием расчетный счет «Киви кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. Впоследствии 14.06.2018 года неустановленное следствием лицо, путем сообщения в интернет приложении «Telegram», сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно «<адрес>, лицом к калитке, справа спиленный пень, у него ближе к дороге прикоп в синей изоленте СК 0,5».

14.06 2018 года около 13 часов 20 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта приехал к <адрес>, около которого находился пень - срубленного остатка дерева, на земле у корневой части которого ФИО2 обнаружил и впоследствии поднял с земли заранее сокрытое неустановленным следствием лицом: прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в котором находились:

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 0,28 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта заранее сокрытое неустановленным следствием лицом наркотические средства, в значительном и крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта. Данный пакетик с находящимися в нем наркотическими средствами ФИО2 поместил в левый задний наружный карман джинсовых брюк, находящихся на нем, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

14.06.2018 года около 13 часов 40 минут ФИО2 незаконно имея и незаконно храня при себе, без цели сбыта наркотические средства:

- смесь, содержащую в своем составе

- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой вещества 0,28 грамма, что является крупным размером, находясь <адрес> был задержан сотрудником полиции.

Для производства личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции, был препровожден в служебный кабинет № 23 отдела полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду расположенного по адресу: <адрес>, где 14.06.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, сотрудник полиции при производстве личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых мужского пола, в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк, которые находились на нем обнаружил и впоследствии изъял: один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находились:

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № Э от 04.06.2018 года является - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № Э от 04.06.2018 года является - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 0,28 грамма, что является крупным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в редакции Постановления Правительства № от 30.10.2010 года).

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства № 26 от 18.01.2017 года).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2017 г. № 903), вес обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2017 г. № 903), вес обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, у ФИО2 массой 0,28 грамма - относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитники, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции - характеризовался удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 23.07.2018 года №926 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает клинические признаки - пагубного (с вредными последствиями) употребления от других стимуляторов (МКБ-10 F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2017 года наркотического средства из группы стимуляторов («скорость»), отсутствии психофизической зависимости от указанного вещества, склонности к противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.150-151).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

С учетом судимости от 01.10.2010 года, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО2 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяются.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, вещество растительного происхождения темного цвета, находящееся в прозрачном полимерном паке тике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованные в конверт, переданные на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела. Сотовый телефон «Самсунг» imei №, №, внутри которого находятся две сим-карты оператора сотовой связи “Теле-2», переданный на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-274/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак