Приговор № 1-448/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002177-85

№1-448/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

16 мая 2020 года с 17:25 до 17:30 в магазине «Кировский» по адресу: С. (место расположения обезличено), оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №...л/с, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, действующий на основании приказа начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» № 279 от 13 мая 2020 года, и, в соответствии с планом мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа 16 и 17 мая 2020 года, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти, находящийся на службе в составе дежурного наряда совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, обязанный в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, и, в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 указанного Федерального закона, наделенный правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа полиции, обратил внимание на ФИО2, находящегося в общественном месте без индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (с изменениями от 29 апреля 2020 года и 09 мая 2020 года), потребовал у него назвать свои полные данные для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, а после отказа ФИО2 выполнить данные требования сотрудника полиции, проехать в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

После чего, 16 мая 2020 года с 17:30 до 18:00 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, с целью избежать привлечения к административной ответственности, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, а именно его сопровождению в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесся удар рукой в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 135, 160) не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление против порядка управления, которое относится к категории средней тяжести, а также все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается подсудимым, и именно оно явилось причиной совершения преступления, о чем подсудимый прямо пояснил в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, его семейном и имущественном положении, возрасте, трудоспособности и размере дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что он сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Меру пресечения в отношении подсудимогов виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова