Приговор № 1-89/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уголовное дело № 1-89/20

56RS0012-01-2020-000631-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Оренбургской области <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней), установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, при этом местом жительства ФИО1 является: <адрес>.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, будучи надлежащим образом, предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным ограничениям, 16 июля 2019 года в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

21 октября 2019 года в 23:00 часа ФИО1, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Соль-Илецким РОСП УФССП по Оренбургской области.

15 декабря 2019 года в 23:00 часа ФИО1, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Соль-Илецким РОСП УФССП по Оренбургской области.

24 декабря 2019 года в 22 часа 44 минуты ФИО1, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Вместе с тем, ФИО1, неоднократно не соблюдая ограничения, установленные ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вновь совершил нарушение административного ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства 24.12.2019 года в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 24 декабря 2019 года в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по делу (л.д№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был судим <адрес> районным судом <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней. По постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установленными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 час до 06:00 час следующего дня. С данным решением суда он был ознакомлен и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. При этом он собственноручно написал заявление о том, что на время административного надзора просит проверять его по месту жительства по адресу: <адрес>. С этого времени он регулярно ходил отмечаться к инспектору по административному надзору ФИО2, которой был предупрежден об административной и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений. Он обязан соблюдать и исполнять ограничения, установленные судом. Со времени постановки на административный надзор он был обязан отмечаться в отделе полиции в г. Соль-Илецке у инспектора по административному надзору первый вторник месяца с 09.00 час до 18.00 час. К инспектору по административному надзору на отметки он являлся вовремя. Также сотрудники полиции в вечернее время проверяли его по месту жительства: <адрес> постоянно. Ему надоело, что его постоянно проверяли сотрудники, он не мог никуда выйти, должен был постоянно находиться дома в вечернее время. Он хотел жить свободно, а не быть привязанным к своему месту жительства, поэтому стал нарушать административные ограничения и с целью уклонения от административного надзора: 16 июля 2019 года в 00 час 25 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который был им оплачен. 21 октября 2019 года в 23:00 часа, 15 декабря 2019 года в 23.00 часа отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов. О данном решении суда он знал, не обжаловал его, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 24 декабря 2019 года в 22 час. 35 мин. он отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. 24 декабря 2019 года в 22 час. 44 мин. он находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Допущенные нарушения он может объяснить тем, что не хотел сидеть дома после 22:00 час и до 06:00 час следующего дня, хотел гулять, распивать спиртные напитки. Все моменты отсутствия его в вечернее время дома не были связаны с трудовой деятельностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, о том, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ее должностные обязанности входит регистрация, постановка на учет лиц, ранее судимых, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> условно-досрочно освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> и стал проживать по адресу: <адрес>. По решению <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Помимо этого, ФИО1 был предупрежден о том, что за нарушение им административного надзора наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чем были составлены предупреждение и уведомление, копии которых были вручены ФИО1 под подпись. Также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу первый вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен, лично написал заявление о том, что проживать он будет по адресу: <адрес>. 16 июля 2019 года в 00 час. 25 мин. ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 21 октября 2019 года в 23:00 часа, 15 декабря 2019 года в 23:00 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов. 24 декабря 2019 года в 22 час. 35 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. 24 декабря 2019 года в 22 час. 44 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. После чего был собран материал в отношении ФИО1 по факту уклонения им от административного надзора (л.д.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу на административном надзоре состоит ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. По решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными судом ограничениями. В остальной части показания свидетеля ФИО3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он со своей семьей проживает по <адрес> В комнате № проживает ФИО1, который по характеру спокойный, тихий, работающий по найму, с соседями не конфликтует. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в отношении ФИО1 установлены административные ограничения и его по месту жительства стали проверять сотрудники полиции. С <адрес> ФИО1 периодически нарушал административные ограничения, после 22.00 час отсутствовал по месту жительства, и ему известно, что его за это сотрудники полиции привлекали к административной ответственности. ФИО1 отсутствовал дома с 22.00 час 17.06.2019 года, 21.10.2019 года, 15.12.2019 года, 24.12.2019 года. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. (л.д№)

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- решением <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения (л.д.№

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. №);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрации в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 1 раз в месяц (л.д.№);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предупреждается об ограничениях и обязанностях, установленных судом (л.д.№);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии административных протоколов, постановления по делу об административных правонарушениях и постановления мировых судей <адрес> о рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, материалы из дела административного надзора ФИО1 (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копий: административных протоколов, постановлений по делу об административных правонарушениях и постановлений мировых судей <адрес> о рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, материалы из дела административного надзора ФИО1 (№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а ФИО1 вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено. Противоречий в показаниях, данных лиц, ставящих их под сомнение, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что эти доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Оренбургской области по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 4 месяца 12 дней, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Однако ФИО1, зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным ограничениям, 16 июля 2019 года в 00 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также ФИО1 за отсутствие по месту жительства по указанному адресу: 21 октября 2019 года в 23:00 час, 15 декабря 2019 года в 23:00 час привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов.

24 декабря 2019 года в 22 час.44 мин. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно не соблюдая ограничения, установленные ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вновь совершил нарушение административного ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства 24.12.2019 года в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами, характеризуется – отрицательно <данные изъяты> имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость (л.д№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем суду при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст. 314.1УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, имеющие по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также совершение им преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, а также положений ч.2 ст.53 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно с содержанием в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства (л.д. №):

<данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова