Приговор № 1-89/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

<данные изъяты>

Дело №1-89/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000506-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката- защитника Ошкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> по географическим координатам <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 336,92 гр, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, которое сложил имевшийся при нем полиэтиленовый пакет.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час вблизи кольца маршрутного такси № по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 336,92 гр, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, так и других исследованных доказательств.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил нарвать коноплю для личного употребления, чтобы облегчить боль в позвоночнике. ДД.ММ.ГГГГ час на маршрутном такси он доехал до остановки «<адрес>», перешел автомобильный мост через реку Орь и пешком направился к месту, где произрастала конопля. ДД.ММ.ГГГГ час нарвал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет черного цвета. Наполнив пакет чуть меньше, чем наполовину, положил его за пазуху куртки и направился в сторону <адрес>, где возле кольца маршрутных автобусов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел Орского ЛО МВД России на транспорте. В отделе в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с принадлежащей ему коноплей, а также фрагмент ткани правого кармана куртки (л.д. 95-98, 103-104, 121-122).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Признательные показания ФИО1 подтвердил на месте совершения преступления, что подтверждено протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал участок местности, где нарвал листья и верхушечные части конопли (л.д. 105-110).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в <адрес>, по географическим координатам <адрес>., на который указал ФИО1, установлено, что на нем произрастают растения по внешним признакам схожие с растениями конопли (л.д. 111-116).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что данные растения являются частями растений конопли, содержащими наркотическое средство (л.д. 51-53).

Признательные показания подсудимого ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности, а подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 показали, что работают в отделе наркоконтроля Орского ЛО МВД России на транспорте. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе очистных сооружений ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ час увидели ФИО4, который ходил по полю и наклонялся. Когда ФИО1 направился в сторону <адрес>, они приняли решение задержать его. При задержании Свидетель №4 М.В. сообщил, что имеет при себе марихуану. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели личный досмотр ФИО4, и наркотическое средство было изъято.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, следует, что они являются сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на объектах железнодорожного транспорта. В 17.00 час возле очистных сооружений Орской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и воодотведения Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» был замечен ФИО1, в отношении которого ранее поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Он вел себя подозрительно, ходил по полю от места к месту, постоянно наклонялся к земле и что-то складывал в темный пакет. Через некоторое время он направился в сторону автомобильного моста через реку Орь и в направлении <адрес> было принято решение о задержании ФИО1 с целью проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ возле кольца маршрутных автобусов № по <адрес> и остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> (л.д. 75-76, 79-80).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в служебном автомобиле Орского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, что у него имеется конопля, которую он собрал для личного употребления. За пазухой куртки ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также был изъят фрагмент правого кармана его куртки. Указанное следственное действие оформлено протоколом, который подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что имеет при себе коноплю, которую нарвал для личного употребления. За пазухой его куртки обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом темно-коричневого цвета, а также был изъят фрагмент ткани правого кармана его куртки. По окончании следственного действия был составлен протокол, который подписан без замечаний. Все изъятое было упаковано, опечатано, ими подписано (л.д. 83-84, 85-86).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом темно-коричневого цвета, а также фрагмент ткани правого кармана его куртки. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения нарвал для личного употребления (л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 336,89 г (л.д. 28-30).

Из справки об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 336,92 гр (л.д.14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на внутренней поверхности среза кармана, изъятого из одежды, принадлежащей ФИО1, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 36-37).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что в отделе, где они работают, имелась оперативная информация о причастности ФИО1 с незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был выявлен ими при сборе дикорастущих растений конопли.

Они явились очевидцами того, как ФИО1, находясь на поле, совершал действия, похожие на сбор предметов, а именно: перемещался с места на место, наклонялся и что-то складывал в черный пакет, чем и привлек их внимание.

На их вопрос ФИО1 сразу же сообщил, что имеет при себе коноплю, и указал место, где собрал ее.

В присутствии понятых наркотическое средство было изъято у ФИО1 Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили данное обстоятельство.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 336,92 гр, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, что подтверждено его признательными показаниями.

С учетом изложенного суд суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также то обстоятельство, что <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом объема наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, не усматривает.

При определении вида наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, высокую степень социальной адаптации, семейное положение ФИО1, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте до трех лет и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительные работы. Суд считает возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительным работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотического средство каннабис (марихуану) массой 336,84 гр, фрагмент ткани правого кармана куртки ФИО1, части растений конопля, массой 24,81 гр, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.06.2020