Приговор № 01-0301/2026 1-301/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 01-0301/2026

дело № 1-301/2026

УИД 77RS0003-02-2026-004511-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение задуманного, не позднее 12 час. 30 мин. 22 декабря 2025 г., в нарушение ФЗ РФ №3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности расположенном по координатам 55.90118, 37.59591 в лесопарке «Алтуфьевский заказник» по адресу: адрес, ФИО1, д.5, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом массой не менее 3,61 г, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 313 от 16.02.2026 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное №-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, то есть без цели сбыта, передвигаясь по лесопарку «Алтуфьевский заказник» по адресу: адрес, ФИО1, д.5, и примерно в 12 час. 30 мин. 22 декабря 2025 г. был остановлен сотрудниками полиции и сбросил находящиеся при нем наркотическое средство – производное №-метилэфедрона массой не менее 3,61 адрес чего в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: адрес, адрес заказник», в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 50 мин., в траве на участке местности с географическими координатами 55.901686, 37,596587 обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота сверток с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,31 г, затем в траве на участке местности с географическими координатами 55.901671, 37,596568 обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота сверток с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой брутто 10,5 г, что является крупным размером

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.26-27) и фио (т.1, л.д.31-32), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2025 г. примерно в 15 час. 00 мин. объезжали территорию в адрес заказник», когда увидели автомобиль сотрудников полиции. Они подъехали к сотрудникам полиции, которые предложили им принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Затем им и фио были разъяснены их права и обязанности, после чего фио добровольно указал на участок местности в траве, где был обнаружен 1 зип-пакет с неизвестным веществом внутри. Зип-пакет изъяли и упаковали в бумажный конверт, при этом сотрудник полиции проводивший осмотр, сверил географические координаты места обнаружения свертка: 55.901686, 37.596587. Затем фио указал на второй участок местности рядом с первым, где на земле был обнаружен сверток в бумажной ленте, в котором находилось 9 свертков с неизвестным веществом внутри. После чего указанные свертки изъяли и упаковали в белый бумажный конверт, при этом сотрудник полиции проводивший осмотр, сверил географические координаты места обнаружения свертка: 55.901671, 37.596568. Затем фио указал на участок местности в траве возле дерева, примерно в 120 метрах от обнаруженных и изъятых свертков, где забрал свертки с веществом. Сотрудник полиции, проводивший осмотр, сверил географические координаты места, указанного фио, - 55.90118, 37.59591. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где поставили подписи участвующие лица. Затем по указанному адресу в присутствии понятых сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и проведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра фио сотрудником полиции обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно спарк» в корпусе синего цвета, банковская карта «Озон Банк», упакованные в белый бумажный конверт. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.77), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2025 г. заступил на дежурство с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по охране общественного порядка на адрес по адрес совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио В процессе осуществления трудовой деятельности -патрулирования территории адрес, ими примерно в 12 час. 30 мин. вблизи дома № 9 по адрес в адрес, лесопитомник «Алтуфьевский заказник» был замечен фио, который стоял в кустах с мобильным телефоном. Сотрудниками полиции было принято решение проверить его. В момент подхода к гражданину со спину, было замечено, что указанный гражданин рассматривает пакет с неизвестный веществом, приблизившись, гражданин оглянулся и увидел свидетеля. После чего отбросил рассматриваемый пакет в сторону, а также засунул руку в правый карман куртки, достал оттуда кулек и также отбросил его в сторону. После чего было принято решение о задержании фио На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.96), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2025 г. в 08 час. 00 мин. заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 час. 00 мин. ей от старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило сообщение по факту хранения наркотических средств. Прибыв по адресу: адрес, «Алтуфьевский лесопитомник», у патрульной машины находился фио После чего ей было принято решения провести осмотр места происшествия. В присутствии двух понятых, инспектора-кинолога фио, служебной собаки, и фио, свидетель сверила координаты осматриваемого участка с координатами 55.901686, 37. 596587, где на земле был обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом внутри, после чего сверток изъяли и упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной биркой. Затем рядом с первым обнаруженным свертком на участке местности с координатами 55.901671, 37.596568 на земле был обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом внутри, после чего сверток изъяли и упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной биркой. По окончании осмотра места происшествия ей был составлен протокол, где расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.103-104), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2025 г. заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 12 час. 40 мин. ему от старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило сообщение по факту обнаружения наркотических средств. Прибыв на место по адресу: адрес, «Алтуфьевский лесопитомник» был проведён личный досмотр фио, в ходе которого у данного гражданина в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе синего цвета. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подпись подтверждающие правильность его составления, замечаний ни от кого, ни в ходе проведения личного досмотра фио, ни по их окончании, не поступило.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также оглашенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 г. (т.1, л.д.8-22), согласно которого по адресу: адрес, «Алтуфьевский лесопитомник» обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом внутри, один зип-пакет с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра (т.1, л.д.7-8), согласно которого по адресу: адрес, «Алтуфьевский лесопитомник» из кармана куртки, надетой на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с сим-картой;

- справкой об исследовании № 1852 от 23.12.2025 г. (т.1, л.д.24), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,31 г из зип-пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, «Алтуфьевский заказник» на участке местности с географическими координатами 55.901686, 37.596587, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества из свертка. Представленные на исследование вещество массой брутто 10,5 г из 9 свертков, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, «Алтуфьевский заказник» на участке местности с географическими координатами 55.901671, 37.596591, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества из свертка;

- заключением эксперта № 313 от 16.02.2026 г. (т.1, л.д.83-88), согласно которому вещества общей массой 3,61 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, «Алтуфьевский лесопитомник» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства). Вещество в пакете ЭКЦ и первоначальные упаковки, переупакованы в сейф-пакет № 76505282 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Масса вещества составила 1,97 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества от каждого вещества;

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2026 г. (т.1, л.д.105-111), согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе синего цвета IMEI1: 350284582770828, содержащий переписку фио и неустановленного лица по факту приобретения наркотических средств, а также имеется фотография с местом-закладки наркотических средств.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотического средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимой и её защитником в суде заключение не оспаривалось.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 3,65 г., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и определяет массу наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №258-5 от 03.03.2026 г. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F 60.3) и синдром зависимости от нескольких веществ (код по МКБ-10 - F 19.2) (наркомания). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как выраженная эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся девиантным поведением, тенденцией к употреблению ПАВ с развитием психофизической зависимости от стимуляторов и каннабиноидов, а также выявленными при настоящем обследовании возбудимостью, эксплозивностью, демонстративностью, аффективной неустойчивостью, эгоцентричностью с кататимностью мышления, категоричностью и облегченностью суждений со склонностью к внешнеобвиняющей позиции. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемо ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов и каннабиноидов (наркомании) фио целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся, помогает близким, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 лет, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сейф пакет № 76505282 с общей массой веществ 3,51 г. и первоначальные упаковки, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), мобильный телефон «Tecno Spark» (Техно Спарк) в корпусе синего цвета IMEI1: 35028482770828 - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; банковская карта «OZON Банк» № 2204 2402 2304 8390 – возвратить по принадлежности фио после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио