Приговор № 1-390/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-390/2023

Дело <номер> (<номер>)

18 RS 0<номер>-80


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре ФИО5,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3ёва Д.А., защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3ёва <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от <дата>) к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> УР (судимость по которому погашена) и по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> и по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата> условное осуждение отменено в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ, ФИО3ёв Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. На <дата> срок отбытого наказания составляет 6 месяцев 19 дней, срок не отбытого наказания 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО3ёва <данные изъяты>, <дата> г.р., решением Завьяловского районного суда УР согласно ст. 3-6 ФЗ <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО3ёв Д.А. был освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, 92-58.

<дата> ФИО3ёв Д.А. поставлен на учет в УМВД России по <адрес> по месту жительства.

<дата> по маршрутному листу ФИО3ёв Д.А. прибыл в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, где поставлен на учет по месту жительства, поскольку заявил, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес>18. <дата> и <дата> ФИО3ёв Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неявку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; нарушение запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО3ёв Д.А. письменно уведомил, что проживает по адресу: <адрес>.

Решениями Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>, <дата> и <дата> в отношении ФИО3ёва Д.А. установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы и запрещения выезда за пределы территории ФИО2 Республики.

После этого, в период с <дата> по <дата> ФИО3ёв Д.А., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, умышленно уклонялся от административного надзора. <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> ФИО3ёв Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, <дата> в отношении ФИО3ёва <данные изъяты>, <дата> г.р., решением Завьяловского районного суда УР согласно ст. 3-6 ФЗ <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО3ёв Д.А. был освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, 92-58.

<дата> ФИО3ёв Д.А. поставлен на учет в УМВД России по <адрес> по месту жительства.

<дата> по маршрутному листу ФИО3ёв Д.А. прибыл в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, где поставлен на учет по месту жительства, поскольку заявил, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес>18. <дата> и <дата> ФИО3ёв Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неявку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; нарушение запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО3ёв Д.А. письменно уведомил, что проживает по адресу: <адрес>.

Решениями Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>, <дата> и <дата> в отношении ФИО3ёва Д.А. установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы и запрещения выезда за пределы территории ФИО2 Республики.

После этого, в период с <дата> по <дата> ФИО3ёв Д.А., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, умышленно уклонялся от административного надзора. <дата> в 23 часа 30 минут в г. ФИО3ёв Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3ёв Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объёме по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3ёва Д.А., данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания.

Он показал, что в 2020 г. в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы УР. В 2021 г. он для постановки на профилактический учет прибыл в ОП <номер>, где ему инспектором были разъяснены его права, обязанности, он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. В октябре 2021 г. им было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, но там он фактически не проживал. В сентябре 2022 г. он находился на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ <номер>», но после выписки из больницы на регистрацию в отдел полиции не пошел, так как не захотел. По указанному адресу отсутствовал, жил на разных адресах, где именно, не помнит, стал злоупотреблять спиртными напитками. Инспектора по надзору о своем местонахождении не уведомлял, в отдел полиции не приходил, так как надзор мешал ему жить, он не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности за уклонение от него. В декабре 2022 года он был задержан сотрудниками полиции и помещен в СИЗО-1.

Кроме того, <дата> после освобождения из СИЗО-1 по месту проживания по адресу: <адрес>, он не явился, в отдел полиции на регистрацию не пришел, так как не захотел. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и у него имеются административные ограничения, которые ему мешают жить, так как он хочет. После освобождения, он стал проживать на разных адресах, где именно не помнит, вел бродяжнический образ жизни. Примерно в мае 2023 г. он уехал в г. ФИО3, где и стал находиться. О том, что он покинул место проживания, он никому не говорил. В июне 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции в г. ФИО3, доставлен в <адрес>, и помещен в СИЗО-1. Он осознавал, что уклоняется от административного надзора, делал это так как тот мешал ему жить, он не хотел, чтобы его контролировали, проверяли. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается. (л.д. 134-139)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3ёв Д.А. подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО3ёва Д.А. по каждому эпизоду подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что подсудимый ФИО3ёв Д.А. с <дата> состоял на профилактическом учете в ОП <номер> УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Октябрьского районного суда <адрес> УР ФИО3ёву Д.А. устанавливались дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов по 06.00 часов и запрета выезда за пределы территории ФИО2 Республики. При постановке на учет ФИО3ёв Д.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснялись его обязанности, в том числе, что он обязан жить по указанным им адресам, являться на регистрацию. Эти разъяснения были неоднократными в течение всего срока административного надзора, также как и профилактические беседы. В октябре 2021 г. ФИО3ёв Д.А. письменно уведомил, что будет проживать он по адресу: <адрес>, но по факту он там не жил, на регистрацию не ходил. Впоследствии ФИО3ёв Д.А. неоднократно писал заявления о смене места жительства по разным адресам, в разных районах города, но на учет в других отделах полиции не вставал, на регистрацию не ходил, в связи с чем административный надзор за ним продолжался осуществляться на территории <адрес>. Не помнит точный период времени по первому эпизоду, но согласна с периодом с <дата> по <дата>, указанным в обвинительном акте. <дата> ФИО3ёв Д.А. был задержан, поскольку находился в розыске за судом и помещен в СИЗО. После задержания она с ним беседовала и разъясняла, что если его отпустят из мест лишения свободы, то он обязан будет явиться в отдел полиции, поскольку надзор будет продолжаться. Однако, освободившись в январе 2023 г. всё повторилось, он в отдел полиции на регистрацию вновь не являлся, по вышеуказанному адресу не проживал. Согласна с периодом времени с <дата> по <дата>, указанном в обвинительном акте по второму эпизоду. Охарактеризовала его посредственно, сначала ФИО3ёв Д.А. старался встать на путь исправления, но у него это не получилось, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения, но лечение не проходил. Уважительных причин по допущенным нарушениям не имел. Неприязненного отношения к нему не имеет, оснований оговаривать нет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею при производстве дознания. Она пояснила, что с середины июня 2021 г. она проживала по адресу: <адрес> с сожителем ФИО3ёвым Д.А. примерно один год. ФИО3ёв Д.А. нигде официально не работал, употреблял спиртные напитки. Она знала, что у него по решению суда установлен административный надзор, но не отслеживала, ходил он на отметки или нет. ФИО3ёв Д.А. не стал с ней проживать примерно с конца июля 2022 <адрес> и с кем он проживал она не знает, так как с ним больше не общалась. (л.д. 116-117)

Показания свидетелей ФИО10 (л.д.119), ФИО11 (т.51, л.д.120), ФИО12 (л.д.121), ФИО13 (л.д.122), ФИО14 (л.д.123), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не учитывает в качестве доказательств, поскольку очевидцами совершенных ФИО3ёвым Д.А. преступлений они не являлись, их показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу.

Также вина ФИО15 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами ст. УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО16 и инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО8, о том, что в действиях ФИО3ёва Д.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 16, 29);

- копией решения Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении ФИО3ёву Д.А. административного надзора с административными ограничениями. (л.д. 43-44);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от <дата> в отношении ФИО3ёва Д.А. (л.д. 42);

- копиями решений Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, от <дата>, <дата> об установлении ФИО3ёву Д.А. дополнительных административных ограничений. (л.д. 66, 69, 86-87);

- маршрутным листом <номер> от <дата>, выданным УМВД России по <адрес> ФИО3ёву Д.А., согласно которого он должен явиться для постановки на учет в ОП <номер> УМВД России по <адрес>. (л.д. 54);

- копией графика прибытия ФИО3ёва Д.А. на регистрацию в ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> (л.д. 56);

- копией предупреждения от <дата>, в котором ФИО3ёв Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 60);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3ёва Д.А. (л.д. 61);

- заявлением ФИО3ёва Д.А. от <дата>, согласно которого он уведомляет, что с середины 2021 г. он проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 65);

- рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, справками, согласно которых ФИО3ёв Д.А. по избранному месту проживания по адресу <адрес>, не проживает. (л.д. 95-111);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО8 было изъято дело административного надзора <номер> дсп в отношении ФИО3ёва Д.А. (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов от <дата> - дела административного надзора <номер> дсп в отношении ФИО3ёва Д.А. (л.д. 40-41)

Показания ФИО3ёва Д.А., данные им в ходе производства дознания, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протокол его допроса составлен в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО3ёв Д.А. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым свидетели обвинения не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО3ёва Д.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе производства дознания по делу, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО3ёва Д.А.:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> по <дата>) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> по <дата>) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд с учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях сторон, исключает из формулировки обвинения ФИО3ёва Д.А. по каждому эпизоду и квалификации его действий по каждому эпизоду указание помимо места жительства на место пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененные.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер>, исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО3ёва Д.А. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3ёва Д.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО3ёву Д.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3ёв Д.А. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учетах в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия хронических заболеваний (<данные изъяты>).

При этом, сведений, указывающих на то, что ФИО3ёв Д.А. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Объяснение ФИО3ёва Д.А., данное до возбуждения уголовного дела и его показания при допросе в качестве подозреваемого учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется. Суд не учитывает судимости по приговорам от <дата> Ленинского районного суда <адрес> УР и от <дата> Индустриального районного суда <адрес> УР, так как они послужили основанием для установления в отношении ФИО3ёва Д.А. административного надзора и наделили его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания по каждому эпизоду применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду, ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО3ёва Д.А. от наказания по каждому эпизоду, прекращения уголовного дела нет.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления дознавателя ОД ОП <номер> Управления МВД России по <адрес> ФИО17 от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату ФИО19, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3ёву Д.А. при производстве дознания, составили 6 154 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3ёва Д.А. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого нет, отказ от услуг защитника при производстве дознания он не заявлял. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в вышеуказанном размере.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3ёва <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> по <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Признать ФИО3ёва <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> по <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> по <дата>) и наказания, назначенного по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УР (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>) назначить ФИО3ёву Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3ёва Д.А. под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, а также отбытое наказание по данному приговору в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> по <дата>) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3ёву Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО3ёву Д.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3ёва Д.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3ёва <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО19 при производстве дознания по делу, в размере 6 154 рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО3ёва Д.А., выданное на хранение ФИО8, оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО2 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3ёвым Д.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова