Приговор № 1-23/2019 1-316/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 09 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, *** судимого:

- *** *** районным судом *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- *** *** районным судом *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от *** всего к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден *** условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней;

- *** *** районным судом *** по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от *** всего к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей; освобожден *** по отбытии срока лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО1, находясь на лестничной площадке 3-го этажа третьего подъезда дома №*** по адрес***, увидев в руках Потерпевшего №1 портмоне, в котором находились принадлежащие последнему денежные средства, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, выхватив из рук Потерпевшего №1, открыто похитил принадлежащее последнему портмоне, стоимости не имеющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, а также двумя банковскими картами *** и банковской картой «***, выпущенными на имя Потерпевшего №1, материальной стоимости не имеющими, и документами на имя Потерпевшего №1, материальной стоимости не имеющими: СНИЛС, ветеранским удостоверением, пенсионным удостоверением, военным билетом.

С открыто похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему №1 имущественный ущерб на сумму 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление (т. 2 л.д. 50).

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, ***, по месту отбывания наказания ФКУ ИК№*** УФСИН России *** характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в быту характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам защитника, у суда не имеется оснований не доверять характеристике из ФКУ ИК№*** УФСИН России ***, поскольку изложенные в ней сведения удостоверены должностным лицом исправительного учреждения и подтверждены листом учета поощрений и взысканий с указанием подробного перечня допущенных ФИО1 118 нарушений порядка отбывания наказания с *** по ***.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ***

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку ФИО1 имеет в *** место регистрации, трудоспособен, инвалидом не является, имел возможность найти средства для существования законным путем, зарегистрирован в качестве безработного уже после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как по приговору от *** ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Назначая подсудимому наказание, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание реально, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил в условиях рецидива, в период административного надзора умышленное преступление против собственности, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного по настоящему делу преступления и ранее совершенных преступлений – оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова