Постановление № 5-108/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июля 2017 г. город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2 (<...>), при секретаре Гашковой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО4 в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>

установил:

28 мая 2017 г. в 11 часов 40 минут ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в городе Верхняя Пышма Свердловской области не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП), к которому он причастен.

ФИО3 в суде вину и обстоятельства совершения им административного правонарушения признал и пояснил, что утром 28 мая 2017 г. возле контрольно – пропускного пункта (далее КПП) войсковой части № на своем автомобилем столкнулся с другим транспортным средством, после чего употребил пиво.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2017 г. видно, что в эти же сутки в 11 часов 40 минут в районе <адрес> в городе Верхняя Пышма ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил спиртные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен.

Потерпевший Ростовщиков показал, что утром 27 мая 2017 г. поставил свой автомобиль «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № на стоянку возле КПП войсковой части № и убыл в часть для заступления в караул. Утром следующих суток он прибыл на стоянку и обнаружил у своего транспортного средства повреждения на заднем бампере, а также осколки стекла фары не его автомобиля. После чего он через камеру видионаблюдения, расположенную на КПП, установил марку и цвет машины, которая в 7 часов 4 минуты 28 мая 2017 г. наехала на его транспортное средство. Через некоторое время во дворе одного из домов военного городка в городе Верхняя Пышма обнаружил автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями и разбитой фарой, о чем сообщил дежурному полиции.

Эти же обстоятельства Ростовщиков указал в своих объяснениях от 28 мая 2017 г., полученных сотрудником полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 28 мая 2017 г., адресованного начальнику этого же отделения полиции, усматривается, что в 7 часов 04 минуты 28 мая 2017 г. возле <адрес> в городе Верхняя Пышма не известный водитель автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № совершил ДТП с транспортным средством «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1 от 28 мая 2017 г. следует, что утром этих же суток они осуществляли патрулирование на улицах города Верхняя Пышма. По указанию дежурного отделения полиции прибыли к дому № по <адрес>, где к ним подошел гражданин Ростовщиков и пояснил, что водитель автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на его транспортное средство, после чего скрылся с места ДТП и в настоящее время находится возле одного из домов в военном городке. Подъехав к автомобилю, на который указал Ростовщиков, они увидели транспортное средство с работающим двигателем, за рулем которого спал ФИО3. После этого ими ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2017 г. и из бумажного носителя к нему от этой же даты видно, что в 12 часов 21 минуту данных суток в присутствии двух понятых проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, с чем он согласился, поставив свою подпись.

Из протокола о задержании транспортного средства от 28 мая 2017 г. усматривается, что автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, имел технические повреждения по всему корпусу, также у него разбита фара и передний бампер.

Оценивая указанные выше доказательства, прихожу к выводу, что ФИО3 28 мая 2017 г. около 7 часов 04 минут возле <адрес> в городе Верхняя Пышма на своем автомобиле «ВАЗ-21099» совершил столкновение с транспортным средством «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак №, в результате чего эти автомобили получили механические повреждения.

Произошедшее столкновение отвечает признакам ДТП, указанным в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в п. 1.2 Правил дорожного движения.

Факты управления транспортным средством, столкновения с другим автомобилем и употребления, после указанных событий алкоголя, подтверждаются самим ФИО3.

Каких-либо существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

С учетом изложенного, считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства и при наличии оснований для этого.

Поскольку ФИО3 после ДТП, к которому он причастен, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкоголь, то содеянное им квалифицирую по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимаю во внимание, что ФИО3 в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Между тем, раскаяние ФИО3 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Кроме того, учитываю, что он по военной службе характеризуется положительно, в связи с чем считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом общественной опасности, совершенного административного правонарушения, не усматриваю оснований для применения к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско