Постановление № 5-108/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело № 5-108/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 21:05 часов по адресу: *Адрес*, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак *Номер*, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб. После чего, не выполнил обязанности водителя, причастного к ДТП, место ДТП, участником которого является, оставил. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному событию определением *Номер* от *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал, указав, что испугался и покинул место ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ДТП, указал, что именно ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак *Номер* и допустил наезд на его транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер*.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:05 часов по адресу: *Адрес*, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак *Номер*, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб. После чего, не выполнил обязанности водителя, причастного к ДТП, место ДТП, участником которого является, оставил.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица» указал: «с места ДТП скрылся, потому что испугался».

Согласно объяснениям ФИО2 от *Дата* в 21:05 он на технически исправном, принадлежащим ему транспортном средстве Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер* двигался по *Адрес* в сторону *Адрес*, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент в заднюю часть его транспортного средства допустил наезд автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак *Номер*. После наезда на его транспортное средство, автомобиль ВАЗ 2110 покинул место ДТП в неизвестном направлении. ФИО2 запомнил государственный регистрационный знак.

Из объяснений ФИО4 следует, что она *Дата* была приглашена в ГИБДД, где ей был представлен молодой человек, в котором она узнала того, кто был за рулем автомашины ВАЗ 21110 бирюзового цвета, который совершил ДТП *Дата* в 21:05 и скрылся с места ДТП. Им оказался ФИО1.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4 и другими материалами данного административного дела.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации: о произошедшем ДТП в орган ГИБДД не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает полное признание своей вины.

С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствие с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 17:10 часов 27 июля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова