Определение № 5-108/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-108/2017Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное о возвращении протокола об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный 17.01.2017 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступил протокол от 17.01.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Изучением представленных материалов установлено, что письменные материалы дела об административном правонарушении оформлены не надлежащим образом, а именно представлены не в прошитом и не в пронумерованном виде. Кроме того, отсутствует опись документов, содержащихся в деле. Указанные обстоятельства не позволяют судье принять законное и обоснованное решение, поскольку исключают возможность оценить полноту представленных сведений и доказательств их подтверждающих: установить является ли данный объем письменных материалов окончательным или подлежит дополнению. Данные обстоятельства существенно затрагивают и право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опровергать представленные доказательства. Указанные нарушения являются неустранимыми на стадии судебного производства и требуют принятия органом, составившим протокол, мер, направленных на обеспечение возможности рассмотрения дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, суд Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный 17.01.2017 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иные материалы в 3 роту Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга. Настоящее постановление может быть опротестовано прокурором либо обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Антропов М.В. Копия верна Судья Секретарь Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Антропов Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
