Постановление № 1-119/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

дело № 1-119/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 28 сентября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение № 590, ордер № 80

а также потерпевшего Г.А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 05-00 до 06-20, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился во дворе г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где увидел а/м , в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему Г.А.Х., реализуя который он, в период с 05-00 до 06-20, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в присутствии Т.Н.А., В.И.А., Б.И.Р., не осведомлённых о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Г.А.Х., путем подбора ключа открыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать преступный умысел, он, путем подбора ключа, запустил двигатель автомобиля, стоимостью 122000 рублей, привел его в движение и скрылся на нем, тем самым похитив вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшему Г.А.Х. значительный материальный ущерб.

Он же, в период с 13-15 до 13-28, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле а/м , припаркованного у подъезда г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему П.И.С., путем свободного доступа, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил смартфон , серийный № , принадлежащий потерпевшему П.И.С., стоимостью 24650 рублей, с находящейся в слоте сим-картой оператора сотовой сети с абонентским , с чехлом-бампером черного цвета и защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего П.И.С. материальной ценности, причинив П.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24650 рублей.

В судебном заседании защитник Кравченко Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении обвиняемого в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме.

Потерпевшей Г.А.Х. просил дело прекратить с назначением судебного штрафа, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший П.И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в заявлении, адресованном суду, указал на то, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств преступления, личности ФИО1, его семейного и материального положения, признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - ключ от а/м , находящийся на хранении у Т.Н.А., следует оставить у него по принадлежности. А/м , ключ от а/м , документы на имя Г.А.Х. - паспорт гражданина России, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чехол для паспорта, справка флюорографии, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, находящиеся у Г.А.Х., следует оставить у него по принадлежности. Ключ с полимерной охватной площадкой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, следует вернуть по принадлежности. Скриншот чека по операции , хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле. Смартфон , находящийся в чехле-бампере, с сим-картой оператора , фирменную упаковочную коробку, находящиеся на хранении у П.И.С., следует оставить у него по принадлежности. Детализацию оказанных услуг по абонентскому , хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре) ИНН ; КПП ; расчетный счет ; БИК ; КБК Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск ; ОКТМО . Уголовное дело .

Штраф должен быть исполнен не позднее 150 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ключ от а/м , находящийся на хранении у Т.Н.А., оставить у него по принадлежности. А/м , ключ от а/м , документы на имя Г.А.Х. - паспорт гражданина России, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чехол для паспорта, справка флюорографии, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, находящиеся у Г.А.Х., оставить у него по принадлежности. Ключ с полимерной охватной площадкой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, вернуть по принадлежности. Скриншот чека по операции , хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Смартфон , находящийся в чехле-бампере, с сим-картой оператора , фирменную упаковочную коробку, находящиеся на хранении у П.И.С., оставить у него по принадлежности. Детализацию оказанных услуг по абонентскому , хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий