Приговор № 1-119/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 17 ноября 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего – <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № 2 Березовского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1г. л/свободы условно с испыт. сроком 2г.;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1г. 4мес. л/свободы условно с испыт. сроком 2г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г.;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1г. л/свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2г.,

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ.,

на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/у № 2 Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи с/у № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 1г. 6мес. л/свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3г. (не отбытый срок наказания – 1г. 7мес. 22дн.),

освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, на территории <адрес> – <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.27 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, заведомо понимая, что управление транспортным средством при таких обстоятельствах является незаконным, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на участке проезжей части населенного пункта напротив <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном ДД.ММ.ГГГГ. в 00.40 часов в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску у <адрес> техническим средством измерения – анализатором паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Alkotest модель 6810, 29815-08, заводской номер ARCH-0097. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 38мг/л.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Установлено, что подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый совершил преступление категории небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в непродолжительный период после отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о нежелании подсудимого ФИО1 встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1: женат, малолетних детей на иждивении не имеет, супруга является <данные изъяты>, получает пенсию; данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, на учете в ПНБ не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства, работы и отбывания наказания положительно, к административной ответственности не привлекался. Коллектив <данные изъяты>» обратился в суд с ходатайством о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит присоединению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ. При определении срока дополнительного наказания суд учитывает неоднократность и систематичность нарушений ФИО1 Правил дорожного движения.

Назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания суд не находит возможным, поскольку при установленных обстоятельствах полагает, что назначенное наказание обеспечит достижение его целей. Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, недостаточность исправительного воздействия наказаний, назначенных по предыдущим приговорам суда, в том числе не связанного с изоляцией от общества, совершение преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в рассматриваемом случае суд не находит.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № подлежит возврату законному владельцу ФИО1 или его супруге ФИО5; диск DVD-R с видеозаписями, материалы (документы) ГИБДД ОМВД России по г. Югорску – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № – возвратить законному владельцу ФИО1 или его супруге ФИО5;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, чек алкотестера, диск DVD+R с видеозаписями составления административного материала – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО6