Приговор № 1-227/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-227/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001299-80

Уголовное дело № 1-227/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 18 июня 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Фроловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --, судимого:

-- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-- освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 18 часов 00 минут в -- у ФИО1, двигавшегося по автомобильной дороге «--» на автомобиле марки «-- государственный регистрационный знак --, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), для личного потребления, в значительном размере.

--, примерно в 18 часов 10 минут, в -- ФИО1, двигаясь по автомобильной дороги «--» на автомобиле марки --», государственный регистрационный знак -- реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – метадона (фенадона, долофина) для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и желая их наступления, посредством телефонного звонка связался с мужчиной, занимающимся сбытом наркотических средств (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), и договорился с ним о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности, перевел денежные средства в сумме 12000 рублей на указанный ему номер телефона, в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) для личного потребления, в значительном размере, на автомобиле марки -- государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО4, приехал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от --, где примерно в 18 часов 30 минут забрал полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества, содержащего наркотическое средство, --, и медицинский шприц с жидкостью, массой --, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила --, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от --, взял с земли полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средством – метадон (фенадон, долофин), массой вещества, содержащего наркотическое средство, --, и медицинский шприц с жидкостью, массой --, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила --, убрал в карман курки одетой на нем. После чего, вернулся обратно в автомобиль марки -- государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО4, сел на переднее пассажирское сидение, и направился в --. В 19 часов 50 минут -- автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе чего, ФИО1, попросив ФИО4 открыть водительскую дверь, достал из кармана, находящиеся при нем полимерный сверток с веществом и медицинский шприц с жидкостью, бросил их на землю, тем самым ФИО1 умышленно незаконно хранил полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества, содержащего наркотическое средство, --, и медицинский шприц с жидкостью, массой --, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила --, при себе и в автомобиле в период примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

-- в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут в -- в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-восточном направлении от калитки --, на обочине дороги, на земле, были обнаружены полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества, содержащего наркотическое средство, --, и медицинский шприц с жидкостью, массой --, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила --.

Общая масса обнаруженного и изъятого, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), составила --, что согласно действующему законодательству, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Тимошенко И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Признавая совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта № -- от --.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены следующие размеры для наркотического средства метадон (фенадон, долофин): значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный - свыше 1 грамм, особо крупный - свыше 100 граммов.

Признавая совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства: метадона (фенадона, долофина), в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта № -- от --, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, массой --, находящаяся в медицинском шприце, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние составила --. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном свертке, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила --.

Таким образом, изъятое вещество – метадон (фенадона, долофина) общей массой --, относиться к значительному размеру.

При определении размера незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства суд исходит из возможности использования указанного наркотического для немедицинского потребления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также предоставлении информации о лице, которое продало наркотик; наличие --.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Отбывание предыдущего наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима не оказало достаточного исправительного воздействия на ФИО1, в связи с этим применение института условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с этим суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, который ранее судим, считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с -- до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- жидкость, находящуюся в медицинском шприце, и вещество, находящееся в полимерном свертке, содержащие наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России -- хранить до принятия решения по уголовному делу --, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом. Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья И.Р. Бородина