Приговор № 1-86/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.06.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 09.11.2021 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 18.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершались при следующих обстоятельствах.

17.01.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона вышел в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», где вступил в переписку текстовыми сообщениями с неустановленным в ходе следствия лицом по имени ФИО10, который осуществляет продажу смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). У ФИО1 с целью собственного употребления, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, то есть в значительном размере для данного наркотического средства, стоимостью 2 200 рублей, путем ее заказа и оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сообщенный ему неустановленный следствием номер банковской карты, привязанной к номеру телефона №, произвел перевод денег в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 23 г. После проведенной оплаты, 17.01.2024 в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, на мобильный телефон ФИО1, который в указанное время находился по месту своего жительства, от неустановленного в ходе следствия лица по имени ФИО10, поступило электронное сообщение с фотографией, о том, что смесь (препарат) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 23 г, за которую ФИО1 произвел оплату, находится в снегу, на участке местности расположенном на расстоянии 28 метров в северном направлении от дома № 4 А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области и на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от дома № 6А по ул. Льва Толстого г. Новомосковск Тульской области, имеющем географические координаты 54.00608, 38.305446. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.01.2024 в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 проследовал к указанному в электронном сообщении участку местности и приступил к поиску смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г, однако свой преступный умысел он не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Впоследствии 17.01.2024 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут в сообщенном ФИО1 месте, а именно на участке местности расположенном на расстоянии 28 метров в северном направлении от дома № 4 А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области и на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от дома № 6А по ул. Льва Толстого г. Новомосковск Тульской области, имеющем географические координаты 54.00608, 38.305446, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен и изъят сверток из полимерной непрозрачной липкой ленты красного цвета, со смесью (препаратом) содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса данной смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,23 г, то есть в значительном размере для данного наркотического средства.

Метадон (фенадон, долофин), внесен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. В соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, Метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,23 г является значительным размером для данного наркотического средства установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску (далее – начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со статьей 13, частью 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 как сотрудник полиции для выполнения возложенных на него должностных обязанностей наряду с иными наделен правами:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 21 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, (далее по тексту – должностной регламент), начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 обязан рассматривать, а также организовывать рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и сообщений об административных правонарушениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями представителя власти в отношении лиц, не находящихся в его служебном подчинении, то есть как сотрудник правоохранительного органа, представитель власти являлся должностным лицом органов полиции.

17.01.2024 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ОМВД России по г. Новомосковску, расположенному по адресу: <...>, был доставлен гражданин ФИО1, который был задержан при попытке приобретения наркотического средства.

В это время у ФИО1, находящегося в помещении кабинета № 4 начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, расположенного в здании ОМВД России по г. Новомосковску, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег лично в значительном размере начальнику ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 за совершение последним в пользу ФИО1 заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие решений, направленных на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, 17.01.2024 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета № 4 начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, осознавая, что начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 как представитель власти, сотрудник правоохранительного органа является должностным лицом органов полиции и находится при исполнении своих должностных полномочий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки лично в виде денег в значительном размере за совершение им в его интересах заведомо незаконного бездействия, передал начальнику ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, денежные средства в сумме 12 500 рублей в качестве части взятки в сумме 50 000 рублей за совершение последним в пользу ФИО1 заведомо незаконного бездействия, а именно за несовершение действий и непринятие решений, направленных на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета и дискредитации органов внутренних дел и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении 2-х преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 пояснил, что считает, что его действия по даче взятки должностному лицу, должны быть квалифицированы как покушение. Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 17.01.2024г., примерно в 12 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого он при помощи мобильной телефона, через мессенджер «WhatsApp» написал мужчине по имени ФИО10, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство – метадон, сообщение с просьбой продать 0,25г наркотического средства метадон. ФИО10 сообщил номер телефона к которому привязана банковская карта, на которую он должен отправить денежные средства в сумме 2 200 рублей за покупку наркотического средства. Он при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевел на указанный номер денежные средства в сумме 2200 рублей. После чего ему примерно через 10 минут в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с фотографией на которой, было указано место, где находится приобретенное наркотическое средство, а также координаты с точным местом расположения. После этого 17.01.2024 он ввел координаты в свой мобильный телефон и увидел, что место нахождения наркотического средства находится вблизи <...>. Он проследовал по указанному адресу. Примерно в 15 ч. 00 мин. по пути к адресу, указанному на фотографии с местом «закладки», примерно в 30 метрах от <...> г. Новомосковск Тульской области, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудник полиции пригласил двух представителей общественности мужского пола. После чего, разъяснив ему права и обязанности 17.1.2024 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух представителей общественности мужского пола в 30 метрах от дома 4А по ул. ФИО6 г. Новомосковск был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него был изъят его мобильный телефон марки Realmi C21Y. Также в его мобильном телефоне сотрудниками полиции была обнаружена информация о приобретении им наркотического средства, а также фотография с местом нахождения наркотического средства.

После этого, 17.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут его доставили в ОМВД России по г. Новомосковску, где он встретил знакомого ему начальника ОКОН ФИО7, который ранее задерживал его за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Понимая, что ФИО7 в силу своей должности может помочь ему избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, он стал предлагать решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности за денежное вознаграждение. Примерно в 19 часов 00 минут 17.01.2024 его проводили в кабинет, где находился начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, который стал получать от него объяснение. В ходе беседы он стал предлагать ФИО7 деньги за то, чтобы тот не привлекал его к ответственности за приобретение наркотического средства и отпустил его. Он предложил ФИО7 денежные средства в сумме 50 000 рублей, пояснив, что в настоящее время может дать ему 12 500 рублей, а остальную сумму денег передаст позже. ФИО7 говорил, что ничего не нужно, что это незаконно. Однако он из своей сумки достал денежные средства в сумме 12 500 рублей купюрами по 5 000 рублей (две купюры) по 1000 рублей (две купюры) 500 рублей (1 купюра) и положил их в ежедневник, который лежал на столе у ФИО7 Он понимал, что его действия незаконны и могут быть квалифицированы, как дача взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, но он очень боялся привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, поэтому передал деньги в сумме 12 500 рублей ФИО7, а также собирался в последующем передать оставшуюся часть взятки в сумме 37 500 рублей. В это время в кабинет ФИО7, зашли сотрудники полиции и двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены, и изъяты денежные средства в сумме 12 500 рублей купюрами по 5000, 1000 и 500 рублей, которые он ранее положил в ежедневник на столе ФИО7 в качестве взятки. Считает, что его действия по даче взятки должностному лицу, должны быть квалифицированы как покушение, поскольку ФИО7 получать денежные средства от него отказался и оставшуюся часть взятки в сумме 37 500 рублей он ФИО7 передать не успел. В ходе его допроса ему также предъявлен протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 17.01.2024, проведенного в кабинете ФИО7 Также им просмотрен диск, на котором содержится видеозапись проведенного ОРМ «Наблюдение», отражающая дачу им взятки ФИО7 Текст стенограммы полностью соответствует видеозаписи ОРМ.

(том 1 л.д. 192-196, 208-213, 242-254)

Кроме признания вины подсудимым, его вина по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску. 17.01.2024 он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску осуществляли оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», с целью документирования конкретных фактов совершения преступлений или административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ около дома № 4А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области был задержан гражданин ФИО1, который ранее при помощи сети «Интернет» оплатил покупку наркотического средства. После задержания ФИО1 им в присутствии представителей общественности ФИО9 и ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки Realme в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему с целью общения и приобретения наркотических средств. В обнаруженном телефоне имелась фотография места, где ФИО1, должен был взять наркотическое средство, которое тот ранее оплатил. На фотографии был изображен фрагмент участок местности покрытый снегом, а на фотографии имелся крестик, указывающий на точное местонахождение наркотического средства, а также были указаны координаты расположения наркотического средства. После составления протокола личного досмотра от 17.01.2024 с ним были все ознакомлены.

(том № 1 л.д. 120-123)

- показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску. 17.01.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи <...> был задержан гражданин ФИО1, который находился в указанном месте с целью приобретения наркотического средства для личного потребления. У ФИО1 был обнаружен его мобильный телефон марки Realme в корпусе черного цвета, который был изъят. В дальнейшем ему было поручено провести гласное ОРМ «Исследование предметов и документов». Для участия в указанном ОРМ ним были приглашены понятые ФИО9 и ФИО10 Перед началом ОРМ понятым были разъяснены их права и обязанности. Телефон находился в бумажном конверте, на котором имелась пояснительная надпись о содержимом конверта, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати № 50 ОМВД России по г. Новомосковску. При проверке информации, содержащейся в указанном мобильном телефоне в мессенджере WhatsApp обнаружена фотография с изображением заснеженного участка местности. На фотографии был нарисован крестик, указывающий на место в снегу, а также имелись географические координаты данного участка местности. После осмотра телефон ФИО1 был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена надпись о содержимом конверта. На конверте расписались понятые и он, а клапан конверта был оклеен биркой с оттиском круглой печати № 50 ОМВД России по г. Новомосковску. В ходе проведения ОРМ применялась фотосъемка. По окончании ОРМ понятые ознакомились с протоколом, при этом каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от них не поступило. В тот же день, 17.01.2024 он, по поручению начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ОРМ проводилось на участке местности с географическими координатами, обнаруженными на фотографии в телефоне ФИО1, а именно а участке местности вблизи <...>. Координаты указанного места совпадали с координатами места указанных на фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1 на данном участке в снегу был обнаружен полимерный сверток из изоленты красного цвета. ОРМ проводилось в присутствии представителей общественности ФИО9 и ФИО10 Обнаруженный сверток был изъят и надлежащим образом упакован в бумажный конверт. После составления протокола ОРМ, данный протокол был предъявлен представителям общественности для ознакомления, при этом каких-либо замечаний, уточнений или дополнений после ознакомления с протоколом не последовало.

(том № 1 л.д. 109-113)

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17.01.2024 они были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в приобретении наркотических средств. Личный досмотр проводился сотрудником полиции ФИО8 на участке местности вблизи <...>. Перед началом личного досмотра ФИО1 и им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 у того был обнаружен мобильный телефон марки Realme в корпусе черного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и использует он телефон для общения, а также для приобретения наркотических средств. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, сотрудника полиции, клапан конверта был оклеен биркой с оттиском печати. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом ни от кого не последовало каких-либо замечаний, уточнений или заявлений. После этого они вместе с сотрудником полиции проследовали в ОМВД России по г. Новомосковску, где в кабинете № 4 сотрудник полиции ФИО11 провел оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов». Они принимали участие в качестве представителей общественности. В ходе данного ОРМ сотрудник полиции ФИО11 произвел осмотр мобильного телефона в корпусе черного цвета, который ранее был изъят у ФИО1 Телефон был упакован в бумажный конверт, на котором имелись подписи участвующих лиц, сотрудника полиции, пояснительная надпись, а клапан конверта был оклеен биркой с оттиском печати. Упаковка была без повреждений. При осмотре мобильного телефона, было обнаружено фотоизображение участка местности покрытого снегом с указанием географических координат данного участка местности. После осмотра телефона, тот, а также конверт, в который телефон был упакован ранее, были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, сотрудника полиции ФИО11 и оттиском печати. Был составлен протокол ОРМ, который по окончании был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе были переписаны все координаты, которые были указаны на фотографиях с изображением участков местности. При этом ни от кого не последовало каких-либо замечаний, уточнений или заявлений. После этого они в качестве представителей общественности принимали участие в проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное ОРМ проводились на участке местности неподалеку от дома № 4 А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудник полиции ФИО11 проводил обследование данного участка местности с географическими координатами, обнаруженными на фотографии в телефоне ФИО12 В ходе указанного ОРМ был осмотрен участок местности, на котором в снегу сотрудником полиции ФИО11 был обнаружен сверток перемотанный изолентой с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен биркой. На бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и всме расписались. Был составлен протокол, который по окончании был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. При этом ни от кого не последовало каких-либо замечаний, уточнений или заявлений. Все участвующие лица, расписались в протоколе ОРМ.

(том № 1 л.д. 124-128, 129-133)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.01.2024, согласно которому 17.01.2024 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут вблизи дома № 4 А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области проведен личный досмотр гражданина ФИО1 у которого при себе обнаружен мобильный телефон марки «Realme». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильный телефон он использовал для приобретения наркотических средств и последующего обнаружения приобретенного наркотического средства.

(том № 1 л.д. 22-23)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 17.01.2024, согласно которому 17.01.2024 в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № 4 ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, расположенного по адресу: <...> был исследован телефон «Realme», изъятый 17.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 В результате анализа информации была установлена фотография с фрагментом участка местности и географическими координатами предположительного места нахождения ранее оставленной «закладки с наркотическим средством».

(том № 1 л.д. 24-27)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.01.2024, согласно которому 17.01.2024 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут на участке местности в 30 метрах от дома № 4А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области в снегу был обнаружен сверток перемотанный красной изолентой с веществом внутри.

(том № 1 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 28 метров в северном направлении от дома № 4 А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области и на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от дома № 6А по ул. Л.Толстого г.Новомосковска Тульской области. Участок местности представляет собой заснеженную поверхность земли. Осматриваемый участок местности имеет координаты 54.00608, 38.305446. Участвующий в осмотре свидетель ФИО11 пояснил, что на данном участке местности в снегу 17.01.2024 им был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое ранее при помощи сети интернет приобрел ФИО1 и намеревался забрать указанное наркотическое средство для личного потребления.

(том № 1 л.д. 114-119)

- заключением эксперта № от 31.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная масса смеси (препарата), соодержащей гаркотическое средство составляла 0,23 г.

(том № 1 л.д. 139-141)

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 с приложениями, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» с сенсорным экраном. Из мессенджера «WatsApp» извлечена текстовая переписка с абонентом ФИО10 от 17.01.2024 в период с 12 часов 51 минуты до 12 часов 55 минут. Из содержания данной переписки следует, что ФИО1 интересуется наличием наркотического средства, осуществляет оплату наркотического средства, получает от абонента ФИО10 фотоизображение участка местности покрытого снегом, с пометкой крестиком точки на снегу, а также указанием географических координат 54.00608, 38.305446.

Далее в телефоне ФИО1 осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра приложения установлено, что в пользовании ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. При просмотре истории операций по данной банковской карте установлено, что 17.01.2024 в 12 часов 53 минут ФИО1 со своего банковского счета с банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей на имя ФИО11 по номеру телефона №.

Осмотрен фрагмент прозрачного полимерного материала темно-серого цвета и фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты красного цвета, наклеенные на фрагмент бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на линейной застежке, в котором содержится вещество в виде кристаллов белого цвета.

(том № 1 л.д. 168-180)

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего суду, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску. В его должностные обязанности среди прочего входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 17.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут в ОМВД России по г. Новомосковску был доставлен ФИО1, который был задержан при приобретении наркотического вещества. По указанию начальника ОМВД России по г. Новомосковску ему и другим сотрудникам полиции было поручено провести проверку по данному факту. В ходе проведения проверки был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором была обнаружена фотография, на которой было указано в каком месте для ФИО1 было оставлено наркотическое средство, а именно на участке местности вблизи дома № 4А по ул. ФИО6 г. Новомосковск Тульской области. После этого он дал указание сотруднику полиции ФИО11 на изъятие указанной закладки с наркотическим веществом. В тот же день указанное наркотическое средство было изъято и направлено на исследование в ЭКО ОМВД России по г. Новомосковску с целью установление вида и массы наркотического средства. Примерно в 16 часов 30 минут в ходе беседы с ФИО1, последний стал просить его помочь ему, стал предлагать решить вопрос. Он понял, что ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, хочет, чтобы он за денежное вознаграждение не составлял и не передавал материал проверки по факту приобретения наркотических средств в отдел дознания ОМВД России по г. Новомосковску для принятия дальнейшего решения в порядке ст. 145 УПК РФ, то есть о возбуждении уголовного дела. После этого, он проследовал в дежурную часть ОМВД России по г. Новомосковску, где составил уведомление о том, что ФИО1 высказывает ему намерение о даче как должностному лицу взятки, при этом не озвучивал сумму взятки. После этого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковску было принято решения оборудовать рабочий кабинет видеокамерой и диктофоном. Ему было необходимо получить от ФИО1 объяснение по факту приобретения им наркотического средства. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 17.01.2024 он вернулся в свой рабочий кабинет, где уже были установлены видеокамера и диктофон. Затем в кабинет зашел ФИО1 и он стал получать у него объяснение по факту приобретения им наркотического средства. В ходе получения объяснений, ФИО1 стал предлагать ему договориться с целью избежать уголовной ответственности. ФИО1 говорил, что отблагодарит его. ФИО1 сказал ему, что может дать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за то, чтобы он не проводил проверку по факту приобретения наркотического средства и не предпринимал мер к привлечению его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. При этом в ходе разговора ФИО1 сказал, что в настоящий момент готов отдать ему 12 500 рублей, а остальные денежные средства отдаст позже, когда снимет их со счета. Он пояснил ФИО1, что это незаконно и что за это они оба могут быть привлечены к уголовной ответственности. Когда он стал оглашать ФИО1 текст объяснения, то ФИО1, снова повторил свое предложение, а именно, что сейчас может дать ему 12500 рулей, а остальную сумму от 50 000 передаст позже. Затем ФИО1 достал из своей сумки денежные средства и положил их в его ежедневник, который лежал на краю стола. Он спросил у ФИО1, что это такое, на что тот ответил, что это деньги в сумме 12 500 рублей за то, чтобы он отпустил его и не оформлял материал по факту приобретения наркотического средства. После этого, к нему в кабинет вошел сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2, который стал проводить осмотр места происшествия в присутствии понятых и эксперта-криминалиста ЭКО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права, и ответственность. В ходе осмотра места происшествия у него на столе обнаружен его ежедневник, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 500 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 2 штук, по 1000 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, которые в качестве взятки за не составление материала доследственной проверки по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему передал ФИО1

(том № 1 л.д. 79-84, 85-95)

- показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего суду о том, что 17.01.2024 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уведомлению начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 о склонении его к коррупционному правонарушению со стороны гражданина ФИО1 был зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО7 со стороны ФИО1 за непривлечение последнего к уголовной ответственности. По результатам проведения ОРМ ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 им был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен кабинет начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, расположенный в здании ОМВД России по г. Новомосковск, по адресу: <...>. Для проведения осмотра места происшествия ним были приглашены понятые ФИО4 и ФИО5 В ходе данного осмотра места происшествия, помимо понятых, принимали участие начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 и ФИО13 Кроме того, в качестве специалиста участвовал эксперт-криминалист ФИО3, который в ходе осмотра при помощи цифровой фотокамеры осуществлял фотосъемку. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности. В ходе проведения осмотра на столе, расположенном в кабинете, за которым сидел ФИО7 был обнаружен ежедневник, в котором находились денежные средства в сумме 12 500 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штуки, по 1000 рублей 2 штуки и 1 купюра достоинством 500 рублей. Серии и номера купюр были переписаны им в протокол осмотра места происшествия. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Конверт был оклеен биркой, на которой он и все остальные участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Также на бирке был оттиск круглой печати № 50 ОМВД России по г. Новомосковску. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол следственного действия, который был предъявлен для ознакомления всем участникам следственного действия. При этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений, уточнений и замечаний к протоколу не поступило. После ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в указанном протоколе осмотра места происшествия, а также расписался в нем он, после чего осмотр места происшествия был окончен.

(том № 1 л.д. 96-98)

- показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего суду о том, что 17.01.2024 от начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО7 поступило уведомление об обращении к нему гражданина ФИО1 в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, а именно с целью непривлечения ФИО1 к уголовной ответственности за покушение на приобретение наркотического средства.

По данному факту было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи. В кабинете ФИО7, расположенного в здании ОМВД России по г. Новомосковску по адресу: <...>, была установлена камера видеонаблюдения, которая при помощи аудио и видеозаписи фиксировала обстановку в кабинете ФИО7 В результате проведенных ОРМ был зафиксирован разговор, состоявшийся между ФИО1 и начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 В ходе разговора ФИО1 просил ФИО7 не проводить в отношении него проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, по факту попытки приобретения им наркотического средства и не принимать мер к привлечению его к уголовной ответственности. При этом ФИО1 предложил ФИО7 за это денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО1 сообщил, что в настоящий момент у него при себе имеется 12 500 рублей, которые он достал из своей одежды и положил в ежедневник ФИО7, который лежал на краю стола. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось 17.01.2024 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут. После того как ФИО1 передал денежные средства ФИО7 положив их в ежедневник последнего, то в помещение кабинета зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новомосковску, которые пресекли преступную деятельность ФИО1 После этого сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные денежные средства.

(том № 1 л.д. 99-102)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17.01.2024 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, который проводился в здании ОМВД России по г. Новомосковск, расположенного по адресу: <...>. Осмотр проводился в служебном кабинете начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 Осмотр места происшествия проводил сотрудник полиции ФИО2 В качестве второго понятого участвовала ФИО8, а также принимали участие начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, гражданин ФИО1 В качестве специалиста принимал участие ФИО3, который в ходе осмотра применял фотосъемку. Пред тем как начать осмотр места происшествия ФИО2 разъяснил ей и остальным участникам следственного действия права и обязанности. В ходе проведения осмотра на столе, расположенном в кабинете был обнаружен ежедневник, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 12 500 рублей, купюрами по 5 000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, всего в количестве 5 штук. Серии и номера купюр были переписаны сотрудником полиции ФИО2 в протокол осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в конверт, который был оклеен биркой, на которой она и все остальные участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Также на бирке был оттиск круглой печати. Затем сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились она и все остальные участвующие лица. При этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений, уточнений и замечаний к протоколу не поступило. После ознакомления с протоколом она и все участвующие лица расписались в указанном протоколе осмотра места происшествия, после чего осмотр места происшествия был окончен

(том № 1 л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО5

(том № 1 л.д. 106-108)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № 4 начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, расположенный в здании ОМВД России по г. Новомосковску по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 12 500 рублей, переданные ФИО1 ФИО7

(том № 1 л.д. 41-48)

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью разговора между ФИО1 и начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, состоявшийся 17.01.2024 в кабинете № 4 ОМВД России по г. Новомосковску. При помещении указанного диска проигрывающее устройство персонального компьютера и воспроизведении его содержимого в программной среде Windows, установлено, что на указанном диске имеется видеофайл с названием «видео.mp4». При воспроизведении видеофайла «видео.mp4» установлено, что запись осуществляется на камеру расположенную в кабинете. Длительность видеозаписи 30 минут 58 секунд. Из содержания данной записи следует, что ФИО1, находясь в помещении кабинета предлагал начальнику ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, договориться с целью избежать уголовной ответственности. ФИО1 предлагал ФИО7 денежные средства в сумме 50 000 рублей за то, чтобы тот не проводил проверку по факту приобретения наркотического средства и не предпринимал мер к привлечению его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. При этом в ходе разговора ФИО1 сообщил, что в настоящий момент готов отдать ему 12 500 рублей, а остальные денежные средства отдаст позже. Затем ФИО1 положил денежные средства в ежедневник, который лежал на краю стола, за которым сидел ФИО7, пояснив ФИО7, что это деньги в сумме 12 500 рублей за то, чтобы тот отпустил его и не оформлял материал по факту приобретения наркотического средства.

(том № 1 л.д. 156-167)

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 с приложением, согласно которому осмотрен 5 билетов Банка России: достоинством 5000 рублей ЛГ 9268324, достоинством 5000 рублей ВК 6560095, достоинством 1000 рублей ив 224371, достоинством 1000 рублей НИ 3647999, достоинством 500 рублей ЯС 6560967.

(том № 1 л.д. 168-180)

- уведомление о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения от 17.01.2024, согласно которому начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 сообщил о том, что ФИО1, обратился к нему с предложением за денежное вознаграждение не привлекать того к уголовной ответственности.

(том № 1 л.д. 40)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.01.2024 согласно которому 17.01.2024 санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в кабинете № 4 ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску.

(том № 1 л.д. 77)

- приказом начальника УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску с 10.11.2023.

(том № 1 л.д. 65)

- должностным регламентом (должностная инструкция) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, согласно которому он обязан рассматривать, а также организовывать рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и сообщений об административных правонарушениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

(том № 1 л.д. 66-71)

Оценивая собранные по делу доказательства по двум преступлениям, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являются правдивыми и достоверными. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. Не доверять им у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии были оглашены в суде. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 на предварительном следствии не допущено, право на защиту соблюдено. Показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, также оглашались в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Протоколы допросов указанных свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Не усматривает суд и никаких оснований для оговора или самооговора, а поэтому показания всех вышеуказанных свидетелей по данному делу, а также показания ФИО1 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Давая оценку другим материалам дела, в частности протоколу личного досмотра, протоколам оперативно-розыскных мероприятий, протоколам осмотра предметов, протоколу осмотра места происшествия, заключению эксперта, и другим письменным материалам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись с результатами ОРМ «Наблюдение» от 17.01.2024. Содержание данной видеозаписи соответствует протоколу осмотра предметов. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от 17.01.2024 проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

В этой связи, суд признает вышеуказанные материалы дела относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что его действия по даче взятки должностному лицу, должны быть квалифицированы как покушение, поскольку ФИО7 получать денежные средства от него отказался и оставшуюся часть взятки в сумме 37 500 рублей он ФИО7 передать не успел, являются ошибочными.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №59) получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Судом установлено, что дача взятки осуществлялась в условиях оперативно-розыскного мероприятия, в этой связи действия ФИО1 должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, передача предмета взятки -денежных средств состоялось и только после этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Дача взятки считается оконченной с момента передачи должностному лицу хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Поскольку взятку в размере 50000 рублей ФИО1 предполагал передать в несколько приемов, но был задержан после передачи первой части взятки, содеянное должно квалифицироваться как дача взятки в значительном размере.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по двум преступлениям.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Судом установлено, что ФИО1 пытался приобрести без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, а именно договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, осуществил оплату наркотического средства, получил сведения о месте нахождения наркотического средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Масса изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) 0,23 гр., согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Кроме этого, действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия. При этом судом установлено, что ФИО1 осознавал, что начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 является должностным лицом. Имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств в размере 50000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, передал ФИО7 12500 рублей, а оставшуюся часть намеревался передать позднее.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег превышающая двадцать пять тысяч рублей. Сумма взятки по данному преступлению составила 50000 рублей.

Квалифицирующий признак - за совершение заведомо незаконного бездействия, так же нашел свое подтверждение, поскольку взятка была дана должностному лицу - начальнику ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, за совершение им в пользу ФИО1 заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие решений, направленных на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей, показаний самого подсудимого следует, что умысел у ФИО1 на дачу взятки должностному лицу сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.02.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в тот период <данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленная у ФИО1 зависимость от психоактивных веществ не связана с опасностью для себя или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

(том № 1 л.д. 151-153)

С учетом данного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда нет никаких оснований, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 давал правдивые, полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>; на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Узловский филиал» не состоит; по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд также полагает необходимым конфисковать вещественные доказательства - изъятые денежные средства в размере 12500 рублей, являющиеся предметом взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год ;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.06.2018 года, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 09.11.2021 года и положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.01.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.01.2024 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон ФИО1 – вернуть ФИО1;

- денежные средств в сумме 12 500 рублей, хранящиеся в следственном отделе по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области – обратить в собственность государства;

- наркотическое средство – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 25.07.2024