Приговор № 1-213/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 сентября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Кобозева К.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № № и ордер № № Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в лесопосадке на восточной окраине <адрес> СК, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства гашишное масло, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения № по <адрес> в <адрес> СК, используя сорванные верхушечные части растения конопля и имеющийся у него при себе растворитель, путем выпаривания, незаконно изготовил смесь маслянистого вещества темного цвета с измельченными частями растений коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от <данные изъяты> года, являются смесью частей растений рода Nicotiana L (табак) и наркотического средства гашишное масло, массой после высушивания 0,80 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, в рамках проведения профилактических мероприятий, на участке местности расположенном в 3м. в южном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> СК, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции которыми на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися в нем смесью вещества коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью частей растений рода Nicotiana L (табак) и наркотического средства гашишное масло, массой после высушивания 0,80 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: совершил преступление небольшой степени тяжести впервые, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Назаренко М.А., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный прозрачный пакет, в котором находится полимерный прозрачный сверток с частями растений коричневого цвета, которые являются смесью частей растений рода Nicotiana L (Табак) и наркотического средства гашишное масло, остаточной массой <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Назаренко М.А., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев