Приговор № 1-213/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 05.04.2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Ярошенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сусловой И.С.,

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Панченко Е.В.

представившего удостоверение № 2526 и ордер № 046551 от 05.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, в вечерне время суток, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО5 находясь в районе кладбища, расположенного в поселке Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, умышленно, незаконно, приобрел, путем срывания частей растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, часть которого в последствии употребил путем <данные изъяты>, а оставшаяся часть которого согласно заключению эксперта-химика является <данные изъяты> наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> массой вещества 6,7344 грамма, что является значительным размером, которое принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить его, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

30.01.2017 года ФИО5 взял незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,7344 грамма, в значительном размере, упаковал в бумажный сверток, и положив его в свою сумку направился в парк «<данные изъяты>» город Пятигорска Ставропольского края, в 13 часов 50 минут в районе <адрес> края ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КРФ об АП был остановлен сотрудником полиции – ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, по адресу: <адрес>, где в ходе его досмотра, в рамках административного задержания, в 16 часов 45 минут в сумке черного цвета находящейся при нем под подкладкой, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с наркотическим средством <данные изъяты> массой 6,7344 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Панченко Е.В. также подтвердил согласие ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО5 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО5, который вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся; показания свидетелей ФИО4 и ФИО1 которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и явились свидетелями обнаружения и изъятия у ФИО5 наркотического средства; показания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 которые явились свидетелями совершения ФИО5 административного правонарушения, а в последствии обнаружили и изъяли у него наркотическое вещество; заключение эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 6,7344 грамма; заключением эксперта, согласно которому в смывах с рук ФИО5 обнаружены следы каннабиоидов, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО5 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО5 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого, а также тот факт, что ФИО5 работает в ООО «<данные изъяты>», по <данные изъяты>, то есть имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.