Приговор № 1-44/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

...

50RS0...-13


Приговор

Именем Российской Федерации

... 30 марта 2021 года

Луховицкий районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.А.

с участием государственного помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

подсудимого: ...7,

защитника - адвоката Петровича Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Барабанова А.В., представившего удостоверение ... от ...

при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ...7, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...17 ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...7 являясь лицом, управляющим автомобилем, и допустив нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находившемся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ... минут, в темное время суток, в нарушение требований п. п. 1.3; 1.5; 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающим эксплуатировать автомобиль, при не работающих в установленном режиме или загрязненных внешних световых приборах и световозвращателях, управлял технически неисправным личным автомобилем «...» г/н ..., у которого была неисправна (не горела) лампа ближнего света правой блок-фары, следуя по сухой, неосвещаемой улице, проходящей в ... городского округа ... ... ..., в направлении д. Ивняги.

Подъезжая к уч. ... (кадастровый ...) вышеуказанной улицы, зная, но не соблюдая ПДД РФ, в нарушении требований п. п. 9.10; 10.1 ПДД РФ, будучи обязанным соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, где при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля и не рассчитал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем лишил себя возможности вовремя остановить транспортное средство, не справился с управлением и совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с задней частью попутно движущегося велосипеда «Форвард», под управлением велосипедиста – ...1

В результате ДТП, велосипедисту ...1 70 лет, были причинены: тупая травма головы: рана лобной области, кровоподтек спинки носа, кровоизлияния в затылочной области справа, тупая травма шеи: разрыв атлантозатылочного сочленения, связок атлантозатылочного сочленения, полный разрыв шейного сегмента спинного мозга, тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани, перелом грудины, переломы ребер, тупая травма верхних конечностей: кровоподтек правого предплечья, ссадина левой кисти, тупая травма нижних конечностей: ссадины обоих коленных суставов, правой голени, левой стопы, признаки сотрясения тела: кровоизлияние в области ворот легких, множественные повреждения, следы грунта на одежде.

Тупая сочетанная травма шеи, головы, правого плеча, правой голени с разрывом атлантозатылочного сочленения, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.

Смерть ...1 наступила в результате разрыва атлантозатылочного сочленения, полного пересечения спинного мозга, осложнившегося развитием травматического отека спинного мозга.

Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В нарушение требования п. 2.6 ПДД РФ, указывающего, что водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию, где погибли или ранены люди, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, после чего ожидать прибытия сотрудников полиции, водитель ...7 не вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, с места происшествия скрылся.

Подсудимый ...7 в судебном заседании вину не признал, показал, что 15.08.2020г. около 14ч00мин он на своем автомобиле совместно с ...40, Свидетель №6, ездили в магазин в г.о. Луховицы. Затем заехали за ФИО1 и все вместе отправились на дачу ...40, отмечать мальчишник.

Он не хотел оставлять автомобиль, поэтому договорился с другом, который должен был приехать забрать автомобиль, но друг не смог. Он планировал остаться ночевать у ...40. В доме у ...40 ключи от машины он положил на холодильник и они начали выпивать. Он помнит, что выпивали он, Свидетель №6, ...39 и больше ничего не помнить. Следующее что помнит, это хлопок, перед ним лобовое стекло разбитое, находился он в это время между ... и ... г.о. Луховицы, на каком сидении автомобиля он сидел, он не помнит. После хлопка он посмотрел в заднее стекло автомобиля и отключился. Он помнить по ощущениям рывки, как будто автомобиль движется и поворачивает, но в этот момент он глаза не открывал, тело была расслаблено, под руками не ощущал руль, руки были опущены. Затем помнит, что находится в автомашине сотрудника полиции, затем, что находился в больнице на мед. освидетельствовании, затем в отделении полиции, где ему задавали вопросы. Затем помнит, что его привезли домой, дома он лег спать. Свой сотовый телефон он на следующий день его друзья взяли у Свидетель №6. Через некоторое время на его телефон стали приходить сообщения, чтоб он искал свидетелей, т.к. за рулем находился Свидетель №7.

Ранее никогда не управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Проживает он с матерью и двумя малолетними детьми, 2 и 4 года. С матерью детей не живет с .... совместное хозяйство не ведет, воспитанием детей занимает он.

Свидетель №4 не помнит, не может сказать был ли он у него в машине или нет. Голос на видео с авторегистратора не исключает, что принадлежит ему.

Свидетель №4 его оговаривает, т.к. за рулем автомобиля находился Свидетель №7. По его предположению ...39, Свидетель №6, ...40, его посадили в его автомобиль и повезли домой, т.к. они не хотели его оставлять у ...40 и совершили ДТП. Люди из поселка видели, как ...39, Свидетель №6 и ...40 бежали через поле к магазину « Магнит». Свидетель Свидетель №3, также его оговаривает, т.к. он знаком и поддерживает отношения с ФИО1.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ...1 - его родная мать. В августе 2020 года, точный день он не помнит, ему позвонила супруга и сказала ехать на место ДТП, поскольку там что-то случилось. ДТП произошло по дороге на их участок, который находится в д. ... г.о. Луховицы. Когда он приехал на место ДТП, были сумерки. По приезду на место ДТП сотрудники ДПС ему сказали, что его мать сбили насмерть. Он спросил у них, кто его мать сбил насмерть, на что сотрудники ДПС ответили, что это мужчина, который сидит у них в служебном автомобиле. Это был подсудимый ...7 Он был в неадекватном состоянии, то ли был в состоянии алкогольного опьянения, то ли он был в шоковом состоянии. Сотрудники ДПС предложили забрать велосипед матери под расписку. Велосипед был марки «Форвард». На данном велосипеде ...1 передвигалась по дороге, ведущей от ... до д. .... Данную дорогу она знала хорошо, на велосипеде всегда передвигалась аккуратно и по обочине. В результате ДТП велосипед получил повреждения. Также со слов очевидцев ему известно, что ...38 скрылся с места ДТП, его догонял Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, его представителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 63-64 том 2), из которых следует, что у него была мать – ...1, ... г.р., она была зарегистрирована и проживала по адресу: г. ...17 ..., городской округ Луховицы, .... Его отец, её муж – ...2 умер в 2000 году. Также у него имеется родная сестра – ...3, она проживает по вышеуказанному адресу, где проживала и его мать. Работала его мать в ГКГ МВД России в ..., в буфете. Мать на учете у нарколога и психиатра никогда не состояла. Проблем со здоровьем у неё не было. Виделись они с ней часто, несколько раз на неделе. У них в ... имеется земельный участок, где они последнее время много находились вместе, так как он помогал ей там делать забор. Последний раз он с ней общался накануне ... по телефону. Виделся он с ней последний раз .... Она на участок постоянно передвигалась на велосипеде, по ..., сам участок по дороге из её дома, находится на другом конце указанной улицы. Передвигалась она всегда спокойно, не нарушая Правил дорожного движения, на велосипеде у неё имелись светоотражающие элементы, на крыльях велосипеда и на педалях с колесами. Он точно об этом знает, так как постоянно ремонтировал данный велосипед, он марки «Форвард», черно-красного цвета. ... около 21 часов 00 минут ему позвонила сестра и сообщила, что их мать сбил легковой автомобиль, когда она вечером поехала на участок. Произошло все на улице, которая ведет к д. Ивняги через центр ..., они эту улицу условно называют ..., официально названия у улицы нет. Он сразу с работы поехал на место ДТП. По прибытии на место со слов сотрудников ДПС он видел водителя, кто совершил наезд, тот находился у сотрудников в автомобиле. Он с ним лично не знаком и на месте не общался. Также на месте ему стало известно, что водитель был пьян и скрылся с места ДТП. Он написал сохранную расписку и забрал к себе в гараж велосипед, на котором имелись механические повреждения, в основном на заднем колесе. По какой именно причине произошло ДТП он не знает. Водитель с того дня с ним на связь не выходил и помощь никакую не предлагал.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ... он находился в ... ...17 .... Время было около 20 часов 40 минут, он шел от своего отца по ... в сторону своего дома. На улице смеркалось, было еще не совсем темно, силуэты участников дорожного движения можно было вдалеке разглядеть. Во время движения он увидел, как ему навстречу проехал Свидетель №4, на автомобиле «ВАЗ Калина» красного цвета, как он понял, тот ехал к себе домой, так как двигался в ту сторону. После автомобиля, ему навстречу по левой стороне дороги, он увидел, как движется велосипедист – женщина. Она передвигалась по проезжей части, не более 0,5 м от края асфальта. Асфальт на данном участке дороги новый, не имеет никакой дорожной разметки. Перемещалась она спокойно, прямолинейно. Расстояние до неё в этот момент было около 150 метров, может поменьше. После этого сзади неё он увидел, что в попутном ей направлении движения, из-за поворота резко выскочил легковой автомобиль, который в поворот вошел на высокой скорости, чуть не задел находящихся там на повороте пешеходов у проезжей части, по его ощущениям, поворот автомобиль прошел на скорости около 60 км/ч. Автомобиль был «ВАЗ-2110» синего цвета. Когда автомобиль продолжил движение в его сторону, то стал ускоряться. Дорога на данном участке, где они находились, прямолинейная, не имеет наружного уличного освещения. Данный автомобиль он часто видел на территории поселка, но водителя лично он не знает, с ним не знаком. Когда автомобиль набрал скорость, стал резко сближаться с велосипедистом. Он в это время находился уже напротив уч. 18. По его ощущениям водитель автомобиля разогнался до скорости около 100 км/ч. Он обратил внимание, что у автомобиля не работает правая фара и водитель не пытается даже объехать велосипедиста, в результате чего произошло столкновение передней правой частью автомобиля с задним колесом велосипеда. Он в это время на момент удара, находился от них на расстоянии менее 10 метров. Двигался автомобиль максимально близко к обочине. От удара женщину вместе с велосипедом забросило на лобовое стекло, после этого она с велосипедом сползла по капоту оказалась под правым передним колесом, и автомобиль её вместе с велосипедом некоторое расстояние протащил, после чего, когда водитель вильнул влево, женщина отлетела вправо на обочину, а велосипед также упал на обочину чуть дальше неё. Самого водителя на этот момент он не разглядел, так как автомобиль в этот момент резко вильнул влево по ходу движения, т.е. в его сторону и он резко отпрыгнул, чтобы автомобиль не задел его. Когда тот уже проезжал мимо, он стал пытаться разглядеть номер на автомобиле, но номер плохо подсвечивался, он хорошо разглядел, что в машине находился один водитель. Водитель автомобиля, не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места ДТП. Он после этого обратил внимание на женщину, она лежала на обочине, она еще дышала, но не двигалась. У велосипеда он увидел, что сильно повреждено заднее колесо. На дороге имелась осыпь стекла и некоторые пластиковые детали. Он стал звонить в службу «112», чтобы сообщить о случившемся. На месте стало собираться много людей, из них были те две женщины, которых чуть на повороте не зацепил водитель автомобиля. Минут через 15 приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть пострадавшей. Через 6-7 минут после ДТП, Свидетель №4, на своем автомобиле «ВАЗ Калина» красного цвета, приехал на место ДТП и сообщил, что услышал хлопок, и поехал за данным автомобилем. По прибытии к дому, где остановился данный автомобиль, который сбил женщину, знакомый подошел к автомобилю и увидел на нем повреждения. В связи с этим посадил того водителя к себе в автомобиль и привез на место ДТП. Когда он на месте увидел водителя, то понял, что это был тот самый молодой человек, который всегда передвигался на а/м «ВАЗ-2110». Молодой человек, которого привез Свидетель №4, это подсудимый, который на месте ДТП признавался, что сбил женщину, от ...38 исходил запах алкоголя. Чуть позже прибыли сотрудники ДПС, которые стали оформлять данное происшествие. С него на месте ДТП объяснение взяли в устной форме, записали его контактные данные. Он через 1 час после ДТП проходил мимо магазина « Магнит», который находится в противоположной стороне от ДТП и д. Ивняги г.о. Луховицы, около магазина он видел Свидетель №7 с друзьями, которые были в нетрезвом состоянии.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ... около ... часов ... минут он не своем автомобиле «...» г/н ... приехал к своему дому ... ..., г.о. .... Ему необходимо было покормить собак. Он взял ведра и зашел на территорию дома (участка) и в это время услышал громкий хлопок. После услышанного вышел с участка к проезжей части. В это время мимо него проехал а/м «...» г/н он не помнит, синего цвета, за рулем которого находился, ...38 которого он ранее не знал. На автомобиле имелись характерные повреждения для ДТП. И не работала правая фара. Он понял что, что-то произошло к тому же услышал вдали крики людей. Автомобиль проехал мимо него в сторону д. Ивняги и ...38 посмотрел в его сторону. Он сел за руль своего автомобиля и поехал за ним. По пути следования за автомобилем, он увидел, как автомобиль съехал на обочину, потом вернулся на проезжую часть, движение автомобиля было хаотичным. Данный автомобиль проследовал в д. Ивняги, где остановился, повернув налево между домами у забора. Он также подъехал и остановился. Подойдя к данному автомобилю, из него с водительского места стал выходить ...38, с явными признаками алкогольного опьянения. Кроме того, в автомобиле более никто не находился. Он ему сказал, что ты натворил, на что тот сообщил, что сбил человека и что он виноват. Повторил он несколько раз эту фразу. Он забрал у ...38 ключи и предложил сесть к нему в автомобиль и проехать к месту ДТП, на что он согласился. Они проследовали к месту ДТП, на его машине, в машине был включен видеорегистратор и ...38 на протяжении всего пути, постоянного говорил, что он виноват, он сбил человека, на месте находилось много людей, среди которых имелись очевидцы. Когда приехала скорая она констатировала смерть женщины, которую сбил ...38. По прибытии сотрудников ДПС, водитель ...38 был передан им, также он сотрудникам пояснил, что ...38 покинул место ДТП и автомобиль находиться в д. Ивняги. С него объяснение на месте ДТП не брали, взяли контактные данные. В день ДТП ..., когда он следовал за ...38 непосредственно после произошедшего ДТП, он по пути включил имеющийся у него в автомобиле видеорегистратор, на который было записано частичное перемещение а/м «ВАЗ-2110» в д. Ивняги, где впоследствии автомобиль припарковался между домами у забора. Видеорегистратор, включается отдельно в прикуриватель и включил он его из тех соображений, что водитель указанного автомобиля неадекватно передвигался по проезжей части, он изначально даже не знал, что он сбил человека. Также на видеорегистраторе имеется полная запись обратного пути до места ДТП, когда у него в автомобиле уже находился ...38, который признавал, что он сбил человека. На видеорегистраторе дата и время не совпадают, т.к. аккумулятор на видеорегистраторе испорчен и ему приходится периодически включать его через прикуриватель в машине и поэтому дата и время записи не верные.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в августе 2020 года, точное число он не помнит, был мальчишник у его друга ...35 На мальчишнике также были ...40, Свидетель №6, ...38. Мальчишник проходил на даче ...40 в ... г.о. Луховицы. На мальчишники они поехали в 14 час., за ним приехали его друзья, и на машине марки «ВАЗ 2110» они поехали на дачу, за рулем находился ...7 На мальчишнике они выпивали, разговаривали. Все были пьяны. ...38 решил ехать домой, они втроем: он, ...40 и Свидетель №6 посидели и пошли в сторону гаражей, там они встретили Свидетель №8, и он сказал, что около его дома что-то произошло. Они не предали его словам значения, и отправились к магазину «Магнит». Около магазина они встретили знакомого Свидетель №9, который также сказал, что произошло ДТП и их друг попал в беду. Они на автомобиле Свидетель №9 «Chevrolet Lacetti» поехали на место ДТП, вышли из автомобиля, но дальше их не пустили. ...7 на месте ДТП они не видели, поскольку там был его отец – Свидетель №4, который сказал, что им там делать нечего. Как ...7 садился в автомобиль, когда уезжал с мальчишника он не видел, поскольку они ...38 проводили до забора и закрыли калитку.

По ходатайству представителя потерпевшего, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 98-100 том 1), из которых следует, что ... к 14 часам 00 минут его пригласил на мальчишник, на дачу его друг – Свидетель №5, точный адрес дачи он не знает, знает, что недалеко от его дома в ... г.о. Луховицы ...17 .... Он утром находился дома по вышеуказанному адресу, спал. За ним около 14 часов 00 минут заехали ребята, среди которых были как раз ...35, Свидетель №6 и ...7, они приехали на автомобиле ...38, и ...38 находился за рулем. Автомобиль у ...38 «ВАЗ-2110» г/н он не помнит, сине-зеленого цвета. Ребята ему сообщили, что они уже съездили в магазин в ..., где купили все необходимые продукты и алкоголь. Все вместе на автомобиле ...38 они проехали на дачу, где ...38 поставил автомобиль у забора дома, куда ...38 забирал ключи или забирал ли их вообще из автомобиля, он не знает, так как он сидел на заднем сиденье и не видел этого. Насколько он помнит, ...38 хотел остаться на ночь у ...40 дома. Впоследствии они стали распивать спиртное, жарили шашлыки, отдыхали и общались. По истечении длительного времени, когда уже начинало темнеть, все они уже были очень сильно пьяные. Они продолжали общаться. ...38 в какой-то момент решил ехать домой, время было уже около 20 часов 30 минут, сообщив им, после чего сел в машину и уехал, при этом он забыл свой телефон дома у ...40. Они перед этим его уговаривали, чтобы тот никуда не уезжал и оставался на ночь. После того, как ...38 уехал, они еще какое-то время пробыли дома, после чего вышли на улицу к гаражам, где стоял их общий знакомый – Свидетель №8, который им сообщил, что у его дома, произошло какое-то ДТП, они не стали его расспрашивать и пошли к магазину «Магнит», повстречались там еще с двумя знакомыми, которые им сообщили, что у дома ...15 ничего не произошло. Они пошли к нему домой, где он переоделся, и они снова вышли на улицу. В это время кто-то позвонил Свидетель №6 и сообщил, что ...38 совершил наезд на женщину на велосипеде. На улице они встретили – Свидетель №9, который был на машине, Свидетель №9 их отвез к месту ДТП. Там на месте уже находились сотрудники ДПС, его отец и другие очевидцы происшествия. Его отец на месте ДТП накричал на него, то что он был очень пьяный и в целом, из-за того, что произошло, после чего сказал им всем, чтобы они расходились по домам. После этого они с ребятами разошлись спать. Утром от отца он уже узнал, что конкретно произошло и о том, как он поехал за ...38, когда тот хотел скрыться с места ДТП. Также пояснил, что у него имеется водительское удостоверение, выдано в 2016 году, с этого же года у него и водительский стаж, открыты категории «В,С,М». Когда его забрали из дома, он сидел сзади за ...38, впоследствии в автомобиль в этот день он более никуда не садился.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что августе 2020 года, точную дату он не помнит, у него был мальчишник. В 13 часов он приехал в .... Он договорился встретился возле магазина «Магнит» в п. «Сельхозтехника» с Свидетель №6 и ...38. Они встретились около магазина «Магнит» и поехали на автомобиле «ВАЗ 210» в ..., за руле находился ...7 В ... в магазине они купли продукты, поехали в ..., заехали за ФИО1 и поехали на дачу. На дачу они приехали около 15 часов, там они выпивали, слушали музыку, разговаривали. Около 20 часов ...7 сказал, что он пошел домой. Как ушел ...7 он не видел, поскольку был пьян, его провожали Свидетель №6 и ...39. Ближе к 20 часам ...39 позвонили и сказали, что произошло ДТП. Они втроем: он, ...39, Свидетель №6, пошли в сторону гаражей, там встретили Свидетель №8, который сказал, что возле его дома произошло ДТП. Потом они пошли к магазину «Магнит», там они встретили Свидетель №9, который также им сказал, что произошло ДТП, они на автомобиле Свидетель №9 поехали на место ДТП. На месте ДТП был отец ...39, который ругался на сына, и сказал, что им там делать нечего.

По ходатайству представителя потерпевшего, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 90-092 том 1), из которых следует, что ... он пригласил к себе на мальчишник, на дачу по адресу: М.О., г.о. Луховицы, ..., уч. 2 «а» своих друзей – ...7, Свидетель №6 и ФИО1. Договаривались они на 14 часов 00 минут. Он только к 14 часам 00 минут приехал из ... на электричке, его встретил Свидетель №6 и они пошли к магазину «Магнит», куда за ними подъехал ...7, на своем автомобиле «ВАЗ-2110» г/н он не помнит, сине-зеленого цвета. Они втроем поехали в магазин в ..., где купили все необходимые продукты и алкоголь. Он все время сидел сзади, справа за передним пассажиром, где находился Свидетель №6. Когда они вернулись обратно в поселок, заехали за ФИО1, к нему домой, откуда все вместе приехали к нему на дачу. Время насколько помнит было уже около 16 часов 00 минут. ...38 оставил машину у ворот и хотел остаться на ночь у него дома. Они всё подготовили и стали распивать спиртное, жарили шашлыки, разговаривали. Никто ни с кем не ссорился, все проходило спокойно. Они все знают друг друга с детства, последние два года довольно часто вместе проводят время. Уже вечером, когда темнело, они находились в сильном состоянии опьянения. Около 20 часов 30 минут ...38 в какой-то момент, по неизвестной ему причине решил ехать домой, сообщив об этом ему с ребятами, они все стали его отговаривать от поездки, так как ...38 был сильно пьян, но он их не послушал, попрощался, сел в машину и уехал. Позже он обнаружил, что ...38 забыл свой телефон у него дома, насколько знает, на следующий день телефон ему передал Свидетель №6. После того, как ...38 уехал, они еще какое-то недолгое время пробыли дома и решили пойти прогуляться. На улице встретили Свидетель №8, который им сообщил, что у его дома, произошло какое-то ДТП, они не стали его расспрашивать и пошли к магазину «Магнит», потому что знали он проживает там. Фактически его дома находится на .... Прейдя к магазину, они ничего такого не увидели, подумали, что Свидетель №8 ошибся. От магазина они пошли домой к ФИО1, где тот переоделся, и они снова пошли на улицу гулять. В это время Свидетель №6 позвонили знакомые и сообщили, что их друг ...38 на своем автомобиле на ... совершил наезд на женщину на велосипеде, данная улица ведет в д. Ивняги. У магазина они встретили своего знакомого - Свидетель №9, который был на автомобиле, они попросили его отвезти их к месту ДТП и сели к нему в автомобиль. По прибытии на место, они увидели, что там уже находились сотрудники ДПС, также там было много людей, среди которых был отец ФИО1, также стояло много разных автомобилей. Отец ФИО1 накричал на них, сказал, чтобы они расходились по домам. Сам ...38 в этот момент находился в машине сотрудников ДПС, они с ним не общались. После этого он с ФИО1 и Свидетель №6 пошли обратно к магазину «Магнит», где побыв некоторое время, они разошлись по домам. Водительского удостоверения у него нет, автомобилями не управляет. В автомобиле ...38 сидел он в тот день только сзади, справа. Также хочет пояснить, что в данном автомобиле он фактически передвигался впервые, так как ...38 его относительно недавно приобрел.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ... она вышла на прогулку со своей подругой – ФИО2 Они с ней прогуливались по ... г.о. Луховицы ...17 ..., где она и проживает. На улице уже темнело, но было еще не совсем темно. Сначала они прогулялись по указанной улице в сторону д. Ивняги, потом пошли обратно. Данная улица в принципе считается прогулочной, только до настоящего времени она не оборудована освещением проезжей части, также, когда здесь отремонтировали асфальт, дорожную разметку до сих пор не нанесли. По данной улице постоянно перемещается много людей и детей на велосипедах. Они довольно часто гуляют с подругой по этой улице. Во время прогулки они дошли до уч. 30 указанной улицы, где имеется перекресток, после чего повернули налево, шли они непосредственно по правой стороне дороги, т.е. попутно движению транспорта. Погода была хорошая, без осадков, проезжая часть сухая. В это время им повстречалась их знакомая – ...1, которая с ними поздоровалась и они с ней, после чего хотели её остановить и поговорить, на что ...37 сообщила, что ей нужно как можно скорее попасть на участок, так как на улице уже темнело, а участок ...37 находится на другом конце улицы. Через небольшой промежуток времени, они с той же стороны, откуда ехала ...37, увидели легковой автомобиль «ВАЗ-2110», который резко выскочил с другой улицы, впереди них и во время выполнения маневра левого поворота в их сторону, он чуть не врезался в столб, резко применив торможение, что было слышно свист от колес. После этого он отъехал назад, выпрямив автомобиль, она увидела, что у автомобиля работала только левая фара, после чего он по дугообразной траектории стал целенаправленно двигаться прям на них с Свидетель №2. Они очень сильно испугались и быстро отбежали в сторону кустов на обочину, сразу поняли, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Проехав мимо них по дугообразной траектории набирая скорость, он завернул на ..., откуда они и пришли. Они продолжили прогулку, обсуждая данный факт. Дойдя до перекрестка, они решили развернуться и идти домой, так как уже быстро темнело. По пути обратно, к ним подъехал автомобиль скорой помощи, водитель которого у них спросил, где находится уч. 30, они ему показали, что нужно проехать дальше вперед. В этот же момент, они подумали, что скорее всего водитель вышеуказанного автомобиля что-то натворил, и почему-то сразу подумали, что он сбил ...37, которая за небольшой промежуток времени перед ним проезжала в ту же сторону. Они немного ускорили свой шаг на ... на улицу, они впереди увидели, что автомобиль скорой помощи остановился на дороге у обочины. Пока они дошли до места ДТП прошло от 5 до 10 минут. Подойдя на место, увидели велосипед на обочине и ...37, которая лежала также на обочине недалеко от велосипеда, не подавая признаков жизни. Сотрудники скорой помощи констатировали её смерть. На месте ДТП, уже находилось много людей, среди них был сосед Свидетель №2 – Свидетель №4, который живет чуть дальше по данной улице. Он сообщил, что услышал сильный хлопок, когда находился у своего дома, после чего увидел проезжающий мимо автомобиль с повреждениями и поехал за ним. В результате он привез на место ДТП водителя данного автомобиля, который был очень пьян, его постоянно пошатывало из стороны в сторону. Они ему стали говорить, что «понимаешь, что ты натворил?», на что он им ответил: «Ну что теперь, избейте меня за это». Также водитель признавался, что он сбил женщину. Его посадили в автомобиль сотрудников ДПС, когда они прибыли на место. Сотрудники стали оформлять данное происшествие, после чего прибыла следственно оперативная группа. У ФИО2 сотрудники ДПС взяли контактные данные для связи и сообщили, что их позже следователь опросит по данному факту. Они после этого пошли по домам. Сам момент ДТП они не видели и ничего не слышали, так как на тот момент находились на значительном расстоянии на другой улице. Что конкретно произошло, и по какой причине водитель совершил столкновение с ...1, ей не известно, возможно из-за того, что был сильно пьян, так как непосредственно перед этим он чуть не совершил наезд на них с ФИО2. Сам водитель – молодой человек ей лично не знаком.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в августе 2020 года, точную дату не помнит, его и ...39, ...40 пригласил на мальчишник. ...7 и ...40 он встретился в ..., заехали за ФИО1 и на машине «ВАЗ 2110» поехали на дачу к ...40, за рулем был ...38. Около 20 часов ...38 ушел с дачи домой. На чем ...38 поехал домой ему неизвестно, поскольку он не видел. В 20 часов он совместно с ...40 и ФИО1 вышли с дачи и направились в сторону гаражей. Выйдя на дорогу, они встретили Свидетель №8, который сказал, что у его дома произошло ДТП с участием ...7, так как они не поняли, где произошло ДТП, поскольку у Свидетель №8 два дома, они пошли к магазину «Магнит». Друзья ...38 позвонили и сказали, что произошло ДТП. Они на машине Свидетель №9 отправились на место ДТП. По прибытию на место ДТП, они увидели машину скорой помощи, большое количество людей и автомобилей. ...7 на месте происшествия они не видели.

По ходатайству представителя потерпевшего, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 94-96 том 1), из которых следует, что ... к 14 часам 00 минут его пригласил на мальчишник, на дачу его друг – ...35, точный адрес его дачи он не знает, знает, что недалеко от его дома в ... г.о. Луховицы ...17 .... Он утром находился дома по вышеуказанному адресу. Около 14 часов 00 минут они с Свидетель №5 встретились в поселке у магазина «Магнит», куда за ними подъехал ...7, на своем автомобиле «ВАЗ-2110» г/н он не помнит, сине-зеленого цвета. Они вместе поехали в магазин в ..., где купили все необходимые продукты и алкоголь. Он все время сидел спереди справа. Когда они вернулись обратно в поселок, заехали за ФИО1, к нему домой, после чего все вместе на автомобиле ...38 проехали на дачу, где ...38 поставил автомобиль у забора дома. Время насколько помнит уже было ближе к 16 часам 00 минут. Насколько он помнит, ...38 хотел остаться на ночь у ...40 дома. Впоследствии они стали распивать спиртное и жарили шашлыки. К вечеру, когда уже начинало темнеть, они уже были сильно пьяные. Около 20 часов 30 минут ...38 в какой-то момент решил ехать домой, сообщив об этом им, они стали его отговаривать, чтобы ...38 никуда не ехал, так как ...38 был сильно пьян, но ...38 попрощался с ними, сел в машину и уехал, при этом забыл свой телефон. Телефон он уже отдал ...38 на следующий день. После того, как ...38 уехал, они еще какое-то время пробыли дома, потом пошли на улицу где встретили Свидетель №8, который им сообщил, что у его дома, произошло какое-то ДТП, они не стали его расспрашивать и пошли к магазину «Магнит». От магазина пошли домой к ФИО1, где тот переоделся, и они снова вышли на улицу. В это время ему позвонили знакомые и сообщили, что ...38 совершил наезд на женщину на велосипеде у них в поселке на дороге, которая ведет в д. Ивняги. У «Магнита» они встретили Свидетель №9, который был на своей машине, они сели к Свидетель №9 в автомобиль, и Свидетель №9 их отвез к месту ДТП. Там на месте уже находились сотрудники ДПС, отец ФИО1 и другие очевидцы происшествия, стояло много разных автомобилей. Отец ФИО1 накричал на них, сказал, чтобы они расходились по домам, что им тут делать нечего. ...38 в этот момент находился в машине сотрудников ДПС. После этого он с ФИО1 А и ...35 пошли обратно к магазину «Магнит», где побыв некоторое время, они разошлись по домам. Также пояснил, что Водительского удостоверения у него нет, автомобилями не управляет. В автомобиле ...38 сидел он в тот день только спереди справа, на водительском сиденье он не сидел.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ... вечером он находился в ... ...17 ... по месту своего фактического проживания. Во сколько точно не помнит, знает, что уже было темно, он на своем автомобиле «Фольксваген Поло» поехал в гаражи, где по пути от магазина «Магнит», где он повернул налево, встретил машину скорой помощи, которая двигалась с .... По пути он завернул к гаражам, где встретил двух женщин, и остановился спросить, что случилось, они ему сообщили, что автомобиль «десятка» синего цвета, совершил наезд на женщину, он приблизительно понял, что это за автомобиль и чей он. Он поговорил с ними по времени около 2 минут, после чего, к нему подошли со стороны дач ... его знакомые – ФИО1, Свидетель №6 и ...35. Он с ними поздоровался и поговорил, сообщил им, что произошло ДТП у его дома, он имел в виду дом на ..., который они строят, он еще не жилой и фактически они там не проживают. После разговора с ними он выдвинулся далее к гаражу, смотреть футбол, куда они направились он не смотрел. На само место ДТП он не приезжал, что конкретно там произошло, он не знает.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании полазала, что в августе 2020 года, точную дату она не помнит, она с подругой ...36 гуляла в .... Они дошли до дома Свидетель №4, им навстречу проехала велосипедистка ...1, с которой они поздоровались. Они прошли дальше, из-за поворота выехал автомобиль и чуть не сбил их. Автомобиль продолжил движение, потом они услышали удар и решили вернуться посмотреть, что случилось. Подойдя, они увидели молодого человека и пожилую женщину –велосипедистку, которую сбили. В это же время за автомобилем, который сбил женщину, поехал другой автомобиль и через 5 минут, приехал Свидетель №4 и привез какого-то парня. Автомобиль, который их чуть не сбил ехал неровно, по встречной полосе. ...39 подвел молодого человека к сбитой женщине, было ощущение, что он спить, молодой человек повторял «да, я убил, да, убил». Приехала какая-то женщина, которая померяла пульс, потом приехала скорая помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, его представителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 111-113 том 1), из которых следует, что... в 20 часов 40 минут она прогуливалась со своей подругой ФИО3 по .... Находились они в районе уч. 30. Им встретилась ...1, которая двигалась на велосипеде, они с ней поздоровались и поехали дальше, она ехала в направлении д. Ивняги. Через некоторое время с этой же стороны из-за поворота резко выехал легковой автомобиль, какой марки, цвет и гос. номера она не помнит. Данный автомобиль двигался быстро и во время поворота на данную улицу, где они шли с правой стороны, он их чуть не сбил, после этого стал разгоняться, они подумали, что он пьян, после этого услышали хлопок. Когда они обернулись, увидели, что тот автомобиль продолжил движение, а рядом с тем местом где был удар, кто-то находится. Они решили вернуться и посмотреть, что случилось. Подойдя, они увидели молодого человека и пожилую женщину с велосипедом – это была ...37. В это же время с той стороны, куда поехал тот автомобиль, за ним поехал другой автомобиль. Буквально через пять минут на место ДТП приехал на автомобиле Свидетель №4, который стал спрашивать, что здесь произошло и сказал, что он привез водителя того автомобиля. Она увидела, что это был молодой человек, он был сильно пьян, через некоторое время, когда ...39 ему сказал, типа «смотри что ты натворил», данный молодой человек стал кричать и ругаться. В течение 5-10 минут приехала машина скорой помощи, после них сотрудники ДПС. Данного молодого человека проводили в машину сотрудников ДПС, и он стал находиться там. Они после этого ушли домой, так как ей стало плохо. Также хочет добавить, что были уже сумерки, а на том автомобиле работала только левая фара.

Свидетель Свидетель №10 после оглашения показаний пояснила, что показания в части того, что водитель ...7 был в состоянии алкогольного опьянения, она не подтверждает, поскольку такого она не говорила.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ... произошло ДТП. Около магазина «Дикси» он встретил ...39, ...40. Со слов ребят ему стало известно, что произошло ДТП, в результате которого ...7 сбил женщину. Он их на своей машине отвез до места ДТП. На месте ДТП он увидел ...7, который был в автомобиле сотрудников ДП...7 сказал, что он ничего не помнит, помнит только то, как он вышел с дачи ...40. ...38 спал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. На месте ДТП он пробыл около 15 минут.

По ходатайству защитника подсудимого, с согласия подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 109-110 том 1), из которых следует, что ... он находился в ... ...17 ... по месту своего фактического проживания. Вечером в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время сказать не может, но было уже темно, он на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» г/н ... поехал из дома к бабушке. У магазина «Магнит» во время пути его остановили друзья, это были ФИО1 ...14, ФИО4, имени его не знает, и еще какие-то ребята, которых он не знает, они ему сообщили, что ...7, которого он хорошо знает, попал в ДТП на своем автомобиле, по пути в д. Ивняги на ... и попросили их туда отвезти. Они сели к нему в автомобиль, после чего они проехали на место ДТП. По прибытии на место, он увидел, что стояло порядка трех полицейских машин, и еще другие легковые автомобили. Он вышел из автомобиля и подошёл к автомобилю ДПС, где находился ...7, он с ним поздоровался и поговорил, спросил, как так вышло, ...38 ему сообщил, что ничего не помнит, а помнит только, что был удар. На месте он находился около 10 минут, после чего уехал домой.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ...20 в судебном заседании показал, что ...7 является его братом. О том, что произошло ДТП, ему стало известно ..., когда изымали автомобиль брата «ВАЗ 2110» сотрудники ППС, ДПС и ...39. Он спросил у них, что произошло, на что они ответили, что брат сбил женщину. Сам он находился дом, на кухне разговаривал с ними из окна, также там находился его друг ...21, которого он просил сфотографировать автомобиль. Пояснил, что у ...7 есть двое малолетних детей, содержание которого занимается ...7, мать детей участия в воспитании детей не принимает.

...39 приезжал на своем автомобиле к их дому, остановил машину в 5-7 метрах от дома, из машины брата вышел человек и затем сел в машину ...39. Как человек выходил из машины брата он не видел, человека который выходил из машины брата он не видел, но данный человек был одет в темно зеленые джинсы, в черном свитере, ему около 40 лет. Он видел. как автомобиль брата подъехал к дому в 21ч20 мин или в 21ч30мин. ...7 приехал домой 16. Августа 2020г. и сказал, что ему светит от 1,6 до 3 х лет, больше ничего не рассказывал.

Свидетель ...21 в судебном заседании показала, что ...7 – ее сын. У него имеется двое несовершеннолетних детей ...5, 16.121.2018 года рождения, ...6, ... года рождения, воспитанием детей занимается она и ее сын ...7 жена ...7 детьми не занимается на протяжении двух лет. Дети в детский сад не ходят, поскольку они зарегистрированы в ..., ...17 ....

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, его представителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 73-75), из которых следует, что ... она прогуливалась со своей подругой Свидетель №1 по .... Время было около 20 часов 40 минут. На улице уже темнело, но было еще не совсем темно. Во время прогулки они дошли до уч. 30 указанной улицы, где имелся перекресток, где они повернули налево, шли по правой стороне дороги, т.е. попутно движению транспорта. Погода была хорошая, осадков не было, проезжая часть сухая. В какой-то момент они увидели, как автомобиль «ВАЗ-2110» г/н она не знает, выехал перед ними из поворота с другой улицы, который стал резко тормозить, он чуть не врезался в столб. Потом он сдал назад, она обратила внимание, что у него горела только левая фара. После этого он поехал в их сторону, при этом он двигался по дуге, а потом стал смещаться прям на них. Она подумала сразу, что водитель автомобиля пьян, так как автомобилем управлял он очень странно. Когда он стал двигаться на них, она подумала, что он их собьет и они быстро стали отходить в сторону на обочину. Перед этим мимо них проехала знакомая – ...1, которая была на велосипеде. Они с ней поздоровались и ...37 поехала дальше, как она поняла, ...37 ехала из дома на свой участок. Когда водитель проехал мимо них, они пошли дальше. Пройдя некоторое расстояние, они сразу развернулись и пошли обратно в сторону своих домов. В это время мимо них стала проезжать машина скорой помощи, которая остановилась, водитель спросил, где здесь участок ..., они сказали, что участок впереди. Сама сразу почему-то подумала, что скорее всего ...1 сбил данный автомобиль. Они ускорили шаг за скорой и вернувшись на ..., впереди увидели данную скорую, которая остановилась у обочины дороги. Через некоторое время подойдя, они увидели, что лежала ...37 и её поврежденный велосипед. ...37 признаков жизни не подавала. На месте уже было много людей. Они стали спрашивать, что случилось, им сказали, что водитель вышеуказанной машины сбил ...37 и уехал с места ДТП. Также им показали на молодого человека и сказали, что он был за рулем. Данный молодой человек был сильно пьян. Как оказалось, его на место ДТП привез Свидетель №4, который сообщил, что он непосредственно после случившегося поехал за данным автомобилем. Само ДТП они не видели и ничего не слышали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, его представителя, подсудимого, его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 230-232 том 1), из которых следует, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы по утвержденному графику. ... в 20 часов 00 минут он заступил на службу до 08 часов 00 минут .... В ту смену он находился в одном экипаже совместно с инспектором ДПС ...22 ... около 20 часов 45 минут они находились в районе ... г.о. Луховицы ...17 .... У них был маршрут патрулирования .... В какой-то момент от дежурного поступило сообщение о том, что в ..., произошло ДТП с пострадавшими, со скрытием. Они отправились на место ДТП. Около 21 часа 00 минут по прибытии на место было установлено, что произошел наезд на велосипедиста – женщину, которая скончалась. К их приезду на месте уже находилось много людей, бригада скорой помощи, среди находящихся там людей был гражданин, который сообщил, что он поехал за автомобилем, который сбил данную женщину, доехал за ним до дома в д. Ивняги, после чего привез на место водителя данного автомобиля, это был молодой парень, который был в нетрезвом состоянии. Присутствующие все это подтвердили. Они его посадили к себе в служебный автомобиль. Автомобиль, на котором парень сбил женщину, на тот момент продолжал находится в д. Ивняги. Они на месте ДТП стали составлять необходимые документы, ожидая приезда следственно-оперативной группы. Ими были составлены протокол осмотра ТС, справки и иные процессуальные документы. Автомобиль осматривался непосредственно в д. Ивняги, откуда впоследствии был изъят и направлен на стоянку ОМВД. По приезду следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвовали эксперт и понятые. Им были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ...7 При составлении данных протоколов он на свой мобильный телефон применял видеосъёмку, так как не привлекал для этого понятых, данный действия он осуществлял в соответствии с Приказом МВД .... В дальнейшем, гражданин ...7 был их экипажем после оформления происшествия, доставлен в Луховицкую ЦРБ, где освидетельствование было проведено, так как он не отказался от прохождения, в результате чего было установлено состояние опьянения. На следующий день, видеозапись к протоколам была записана им на СД-диск, который хранился у него. В настоящее время может его предоставить, в рамках данного уголовного дела, не предоставил ранее, в связи с тем, что забыл об этом. В телефоне данная запись уже давно удалена.

Виновность подсудимого ...7 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия – около уч. 18 ... г.о. Луховицы ...17 .... Время происшествия – ... 20 час. 40 мин. Состояние погоды – ясно, без осадков. Видимость впереди – в свет фар, освещение пути – отсутствует, не освещено. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Дефектов дорожного покрытия нет. Скорость движения транспортного средства перед происшествием – со слов водителя 60 км/ч. Краткое описание происшествия: водитель ...7 управляя а/м «ВАЗ-21102» г/н ... около участка ... ... г.о. Луховицы ...17 ..., совершил столкновение с велосипедом «Форвард», под управлением гражданки ...1 (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, план-схема и фототаблица и конверт к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок дороги, расположенный у уч. 18 ... городского округа Луховицы ...17 .... Осмотр производится со стороны ... в направлении д. Ивняги г.о. ...23 Внешнее окружение справа и слева – частные дома. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая. Покрытие дороги – асфальт, без дефектов, на момент осмотра сухой. Какая-либо дорожная разметка отсутствует. Общая ширина проезжей части – 5,3 м. На расстоянии 7,1 метра от ближнего края дома уч. 18 ... г.о. ...23, в сторону ..., на правой обочине обнаружен труп женщины – ...1 Расстояние от головы трупа до края асфальта – 1,4 м. На расстоянии 5,8 м в направлении д. Ивняги, также на правой обочине обнаружен велосипед с повреждениями в задней части. Велосипед колесами расположен у правого края проезжей части (у края асфальта). От головы трупа ...1 в направлении ..., на правой стороне проезжей части обнаружена осыпь стекла, длинной 18,5 м, в направлении ..., шириной от правого края проезжей части, в направлении левого края – 1,3 м. От окончания данной осыпи, на расстоянии 1,3 в направлении ... и на расстоянии 1,9 м от левого края проезжей части обнаружена резиновая калоша. По окончанию осмотра, никаких иных следов не обнаружено. Труп ...1 направлен в морг .... С места происшествия изъяты осколки осыпи стекла, которые упакованы в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы. В ходе осмотра места происшествия какие-либо ценные предметы, денежные средства, изделия из металла желтого или светлого цветов не обнаружены. (том 1 л.д. 21-32);

- протоколом следственного эксперимента с план-схемой к нему от ..., из которых следует, что следственный эксперимент проводится с целью установления видимости проезжей части и видимости на проезжей части велосипедиста, с рабочего места водителя, в ближнем свете фар а/м «ВАЗ-21102», при отсутствии наружного уличного освещения, в конкретной дорожно-транспортной ситуации, а именно у уч. 18 по ... г.о. ...23 При проведении следственного эксперимента задействованы: экипаж ДПС, обеспечивающий безопасность движения на данном участке дороги, привлеченный автомобиль «ВАЗ-21102» г/н ..., аналогичный участвующему в ДТП с водителем ...24, велосипед «ROCK», аналогичный по форме корпуса и по высоте, велосипеду участвующему в ДТП с велосипедистом – статистом ...25, белый лист бумаги формата «А4». Водителю а/м «ВАЗ-21102» предложено сесть за управление автомобилем. Автомобиль установлен ближе к правому краю полосы движения в сторону д. Ивняги, расстояние от правых колес автомобиля до края асфальта составило по 0,4 м соответственно. На автомобиле включен ближний свет фар. Велосипедисту-статисту предложено встать пешком по середине полосы движения в сторону д. Ивняги, взять в руку белый лист бумаги формата «А4», и, держа его над уровнем асфальта, вращать в разные стороны и отдаляться от автомобиля. После чего водителю пояснено, что ему необходимо смотреть на белый лист, до того момента пока он не перестанет его видеть, после чего подать сигнал дальним светом фар. Данные действия проведены, расстояние замерено и составило 39,7 м – это расстояние - видимость проезжей части в ближнем свете фар а/м «ВАЗ-21102» с рабочего места водителя. Велосипедисту-статисту с велосипедом предложено встать у правого края проезжей части в полосе движения в сторону д. Ивняги. Расстояние от колес велосипеда, до края проезжей части составило по 0,5 м соответственно. После чего водителю предложено медленно начать движение в сторону д. Ивняги и когда он четко увидит велосипед с велосипедистом прекратить движение и остановиться. Действия проведены, сделаны замеры: расстояние от передней части а/м «ВАЗ-21102» до заднего колеса велосипеда составило 49,6 м. Далее аналогичные действия проведены, только уже с закрытой правой фарой автомобиля а/м «ВАЗ-21102». Получено расстояние в 40,3 м. (том 1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра транспортного средства – а/м «ВАЗ-21102» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что осмотром установлены внешние повреждения: капот деформирован, передний бампер, разбито ветровое стекло справа, деформировано переднее правое крыло. Изъят и направлен на стоянку ОМВД России по г.о. Луховицы. (том 1 л.д. 42-49);

-протоколом осмотра предметов – а/м «ВАЗ-21102» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является а/м «ВАЗ-21102» г/н ..., расположенный на стоянке ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: ...17 .... При внешнем осмотре установлено, что имеются повреждения: передний бампер, капот справа, лобовое стекло, правая блок-фара, передний правый указатель поворота, правое зеркало заднего вида. имеется старое повреждение заднего бампера справа. При осмотре лобового стекла в месте повреждения в верхней части обнаружены волосы, которые изъяты и упакованы в белый конверт, который снабжен пояснительной надписью, сделана подпись следователя, конверт опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. Также при осмотре правой блок-фары, изъята лампочка ближнего света, которая упакована в белый конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписан следователем, опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. При детальном осмотре лампочки, перед упаковкой, установлено, что на ней повреждена нить накаливания. (том 1 л.д. 153-161);

- протоколом осмотра предметов – а/м «ВАЗ-21102» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является а/м «ВАЗ-21102» г/н ..., расположенный на стоянке ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: ...17 .... В ходе осмотра с водительского сиденья (сиденье и спинка) были изъяты образцы микрообъектов (ворс, волокна) на два отрезка светлой дактилоскопической пленки. Данные два отрезка упакованы в два белых бумажных конверта, которые снабжены пояснительными надписями, подписями следователя и специалиста, опечатаны оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. Рукоятка КПП, обод рулевого колеса, рукоятка стояночного тормоза и другие поверхности салона в районе места водителя, были обработаны дактилоскопическими порошками, в результате чего, следов рук, пригодных для изъятия обнаружено не было. (том 1 л.д. 162-166);

-протоколом осмотра предметов – велосипед «Forward» с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является велосипед «Forward», красно-черного цвета, расположенный в гараже гаражного кооператива ... г.о. Луховицы ...17 .... При внешнем осмотре установлено, что сильное повреждение имеет заднее колесо, по типу снаружи внутрь, повреждение имеет задний багажник, светоотражатель присутствует на переднем колесе, расположен в спицах, отражатели имеются в педалях велосипеда, под сиденьем имеется крепление от отражателя, самого отражателя нет. На велосипеде слетела цепь. Слетела с обода заднего колеса покрышка, из-за деформации обода. На велосипеде отсутствуют крылья. (том 1 л.д. 167-171);

-протоколом осмотра предметов – конверта в котором хранится правая лампочка ближнего света из а/м «ВАЗ-21102» г/н ..., изъятая в ходе осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, где имеется пояснительная надпись: «Лампочка ближнего света из а/м «ВАЗ-21102» г/н ... (правая), изъятая в ходе осмотра предметов от ... ». При вскрытии указанного конверта в нем имеется металлический цоколь от лампы ближнего света. Цоколь лампы повреждений не имеет, на металлическом кольце цоколя имеется маркировочное обозначение: «PHILIPS 12258 PR H1 9A 14 A E1 DOT 21P 12V 55W U». Также имеется срез первичной упаковки конверта и сверток из бумажного белого листа, формата «А4», при открытии которого, в нем имеются осколки колбы от лампы, а также металлическая деталь, с шероховатой поверхностью черного цвета, на которой при ближнем рассмотрении видно части спирали нити накаливания от лампы ближнего света, который в ходе экспертизы были подвергнута исследованию под микроскопом. По окончанию осмотра, цоколь от лампы ближнего света, срез первичной упаковки конверта и сверток из бумажного белого листа с осколками колбы от лампы, а также металлической деталью, с шероховатой поверхностью черного цвета, на которой имеются части спирали нити накаливания, были обратно упакованы в конверт, который снабжен вышеуказанными пояснительными надписями, заверенный подписью следователя, опечатанный оттиском круглой печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, оттиском печати ... ЭКЦ ГУ МВД России по ..., на конверте сделана отметка о дате вскрытия и осмотра следователем. (том 1 л.д. 182-186);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 в каб. 317 СО ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: ...17 ..., изъята одежда (спортивная кофта «Adidas» серого цвета, спортивные штаны «Adidas» черные, с белыми полосками, на штанах розовые вставки в районе карманов), упакована в синий полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной биркой, с подписью следователя и участвующего лица, опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы. (том 1 л.д. 103-106);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 в каб. 317 СО ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: ...17 ..., изъята флеш-карта «Qumo» micro SD 8GB, которая упакована в белый конверт, с пояснительной надписью, подписями следователя и участвующего лица, конверт опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы. (том 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов – флеш-карты «Qumo» с видеозаписями, изъятой у свидетеля Свидетель №4 ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверте имеется пояснительная надпись, подписи следователя и участвующего лица. При вскрытии конверта в нем имеется флеш-карта «Qumo» 8Gb. Данная флеш-карта была помещена в картридер «Pretec», который был подключен к персональному компьютеру «R-Style», после чего её содержимое было просмотрено. На флеш-карте обнаружено множество видеофайлов, среди которых, имелись уже ранее осмотренные видеофайлы с названиями «REC08990» и «REC08991». Первый файл «REC08990» запущен через приложение «Windows Media Player Classic». После запуска видео, на изображении видно, видеозапись производится с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля внутри салона, направление вперед от автомобиля. В нижней части в правом углу имеется изображение даты в формате: год, месяц, дата и времени в формате: часы, минуты секунды: 2016/01/01, 00:00:00, какие-либо дополнительные маркировки отсутствуют. В ходе осмотра записи установлено: Начало видеозаписи. На изображении впереди движется легковой автомобиль «ВАЗ-21102» г/н ... синего цвета с включенными габаритными огнями, а автомобиль, где установлен видеорегистратор, с включенным ближним светом фар, движется сзади за данным автомобилем. Темное время суток, осадков нет. Впереди движущийся автомобиль с включенным левым указателем поворота совершает маневр левого поворота. Автомобиль с видеорегистратором поворачивает за ним. Автомобиль «ВАЗ-21102» г/н ..., проехав некоторое расстояние вперед, также с включенным левым указателем поворота остановился на проезжей части. По встречной полосе движется легковой автомобиль, марку и гос. номера автомобиля не видно. Автомобиль, где установлен видеорегистратор, также останавливается и включает заднюю передачу, немного отъезжает назад, так как впереди стоящий а/м «ВАЗ-21102» также немного сдал назад. Автомобиль «ВАЗ-21102» г/н ... резко начинает маневр левого поворота и паркуется к дому. Автомобиль, где установлен видеорегистратор, проезжает вперед и смещается на обочину, где расположен дорожный знак «Искусственная неровность». Автомобиль, где установлен видеорегистратор, останавливается, включает аварийную сигнализацию. Водитель автомобиля, где установлен видеорегистратор, глушит двигатель и слышно, как он выходит из автомобиля (хлопает дверь), при этом слышен характерный сигнал. Также видно проезжающий мимо попутный автомобиль, марку и гос. номера автомобиля не видно. Слышно начало разговора двух людей. Участвующий в осмотре видеозаписей свидетель Свидетель №4 пояснил, что первый голос, который слышно на видео, это его голос, а второй участник разговора, водитель автомобиля «ВАЗ-21102» г/н ..., который ранее припарковался к дому – ...7. Далее в ходе осмотра производится стенограмма разговора ...39 и ...38. Автомобиль, где установлен видеорегистратор, начинает движение и разворачивается, после чего продолжает движение. Далее аналогично производится стенограмма разговора ...39 и ...38 во время движения автомобиля.

Второй файл «REC08991» запущен через приложение «Windows Media Player Classic». После запуска видео, на изображении видно, видеозапись производится с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля внутри салона, направление вперед от автомобиля. В нижней части в правом углу имеется изображение даты в формате: год, месяц, дата и времени в формате: часы, минуты секунды: 2016/01/01, 00:04:58, какие-либо дополнительные маркировки отсутствуют. В ходе осмотра записи установлено: Начало видеозаписи. Автомобиль с видеорегистратором продолжает движение. За кадром слышно разговор ...38. Автомобиль с видеорегистратором прибыл на место ДТП, припарковался на обочине и остановился. Далее в ходе осмотра производится стенограмма разговора ...39, ...38 и третьих лиц. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что это разговаривали, находящиеся на месте ДТП люди, среди которых были очевидцы произошедшего. При этом видно и слышно, как ...39 выходит из автомобиля на улицу. При этом также слышно, как он выходит из автомобиля на улицу. ...38 говорит: «Не, не, не, я не буду отрицать, я сбил, да». ...39 спрашивает: «Скорую вызвали?» За кадром слышно разговоры третьих лиц, которые ответили: «Да вызвали». ...39 говорит: «Я увидал, он мимо меня прям пролетел и на низа поехал». Также в ходе осмотра флеш-карты через приложение «VLC» был запущен файл «REC08989». После запуска видео, на изображении видно, видеозапись производится с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля внутри салона, направление вперед от автомобиля. В нижней части в правом углу имеется изображение даты в формате: год, месяц, дата и времени в формате: часы, минуты секунды: 2016/01/01, 00:14:58, какие-либо дополнительные маркировки отсутствуют. В ходе просмотра указанного видео, установлено, что оно к обстоятельствам ДТП, имевшего место ... отношения не имеет, так как видеосъемка проводилась в ином месте, в иное время. Все иные видеозаписи, хранящиеся на флеш-карте, также к обстоятельствам ДТП, имевшего место ..., отношения не имеют. После осмотра данная флеш-карта был снова упакована в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы ...17 ...», на конверте сделана пояснительная надпись с подписью следователя и участвующего лица, сделана отметка о дате вскрытия и осмотра. (том 1 л.д. 218-227) ;

- заключением эксперта ... (судебная медицинская экспертиза) по трупу ...1 от ..., из которого следует, что у ...1 70 лет, установлено:

Тупая травма головы: рана лобной области, кровоподтек спинки носа, кровоизлияния в затылочной области справа.

Тупая травма шеи: разрыв атлантозатылочного сочленения, связок атлантозатылочного сочленения, полный разрыв шейного сегмента спинного мозга.

Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани, перелом грудины, переломы ребер.

Тупая травма верхних конечностей: кровоподтек правого предплечья, ссадина левой кисти.

Тупая травма нижних конечностей: ссадины обоих коленных суставов, правой голени, левой стопы.

Признаки сотрясения тела: кровоизлияние в области ворот легких.

Множественные повреждения, следы грунта на одежде.

При судебно-химическом исследовании крови этилового спирта не обнаружено.

Установленные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов.

Разрыв атлантозатылочного сочленения, связок атлантозатылочного сочленения образовались от запредельного сгибания-переразгибания головы назад, а затем вперед, т.н. хлыстовая травма.

Перелом грудины, перелом ребер образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в область соединения тела и рукоятки грудины и дальнейшей деформации грудной клетки.

Места приложения силы повреждений: лобная область по срединной линии, затылочная область справа, спинка носа, тыльная поверхность правого предплечья в средней трети, передняя поверхность правого коленного сустава, передняя поверхность левого коленного сустава, передняя поверхность правой голени в верхней трети, тыльная поверхность левой стопы в области 1-й плюсневой кости (головка), тыльная поверхность 4-го пальца левой кисти.

Кровоизлияния в прикорневые отделы легких, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы.

Массивность, множественность повреждений, которые расположены в разных анатомических областях, выше и ниже центра тяжести, наличия сотрясения тела, характерно для транспортной травмы. Учитывая материалы проверки, не исключено, что в ходе ДТП, а именно столкновения движущегося транспортного средства и велосипедиста.

Тупая сочетанная травма шеи, головы, правого плеча, правой голени с разрывом атлантозатылочного сочленения, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.

Смерть ...1 наступила в результате разрыва атлантозатылочного сочленения, полного пересечения спинного мозга, осложнившегося развитием травматического отека спинного мозга.

Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (том 2 л.д. 4-16)

- заключением эксперта ... (судебная автотехническая экспертиза) от ..., из которого следует:

место столкновения автомобиля «ВАЗ-21102» и велосипедиста относительно границ проезжей части располагалось в пределах полосы проезжей части, занимаемой осыпью стекла, зафиксированной в «протоколе осмотра места происшествия» от ... и на «схеме места ДТП», т.е. в пределах полосы, шириной 1,3 м от правой относительно направления движения автомобиля границы проезжей части.

При заданных данных, остановочный путь автомобиля «ВАЗ-21102» при условии его движения со скоростью 40:50:60 км/ч составлял соответственно около 23:32:42 м.

При заданных данных максимально допустимая по условиям видимости проезжей части скорость движения автомобиля «ВАЗ-21102», соответствующая расстоянию видимости проезжей части 39,7 м, составляла около 71 км/ч.

Если автомобиль «ВАЗ-21102» двигался со скоростью 60 км/ч, то при заданных данных, водитель этого автомобиля в момент возникновения опасности для движения, располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21102» должен был руководствоваться: при движении требованиями п. п. 10.1 абзац 1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ; при возникновении опасности для движения требованием п. 10.1 абзац 2 тех же Правил.

Если автомобиль «ВАЗ-21102» двигался со скоростью не более 60 км/ч, то действия его водителя не соответствовали требованию п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. (том 2 л.д. 27-34);

- заключением эксперта ... (судебная экспертиза исследования волос человека и животных) от ..., из которого следует, что пять объектов, похожих на волосы, представленные на экспертизу, являются волосами человека и происходят с головы (объекты №...). По своим макро- и микроморфологическим признакам волосы (объекты №...) сходны с образцами волос трупа ...1 и могли произойти от него (том 2 л.д. 43-45);

- заключением эксперта ... (судебная криминалистическая экспертиза материалов веществ и изделий) от ..., из которого следует, что отсутствие признаков, характерных для высокотемпературной деформации спирали нити накаливания автомобильной лампы, а также конструктивная прочность самой спирали, позволяет предположить, что лампа ближнего света (согласно постановлению о назначении экспертизы) автомобиля в момент столкновения не горела.

Автомобильная лампа, представленная на экспертизу, находится в неисправном состоянии, так как спираль нити накаливания разрушена. (том 2 л.д. 52-53)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...7 ... от ... и справка о результатах ХТИ ...ж от ..., из которых следует, что у ...7 ... г.р. при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 %. Наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено. (том 1 л.д. 18, 19).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, при этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших ....

Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данными свидетелями на предварительном следствии, которые они подтвердили.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №10 данных ею в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими на стадии предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании и которые они подтвердили в полном объеме.

Суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ...7 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей защиты ...20, ...21 суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах делаю. Не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правого значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195,199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированны, у суда не имеется.

Довод подсудимого и защитника ...33 о том, что ...7 не совершал данного преступления, а за рулем автомобиля находился Свидетель №7, и то обстоятельство, что люди видели что ...39, Свидетель №6 и ...40 после ДТП бежали по полю к магазину, довод о том, что ...38 не находился за рулем в состоянии опьянения суд находит не состоятельными, т.к. опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что он после ДТП, после того как проехала машиной скорой медицинской помощи встретил ...39, Свидетель №6 и ...40 около гаражей и которые шли со стороны дач, с дачи ...40 и он им сообщил о произошедшем ДТП. Также то обстоятельство, что именно ФИО5 находился за рулем транспортного средства в момент ДТП подтверждается показаниями свидетеля ...39, который видел, что за рулем автомашины после ДТП, которая проезжала мимо него находился ...38. И после того как он проследовал за автомашиной после ДТП, из машины вышел один ...38, которого он привез на место ДТП. Также свидетель ...39, Свидетель №6, ...40 видели как ...7, садится за руль транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, т.к. они совместно употребляли спиртные напитки. Довод ...38 о том, что ...39, Свидетель №6 ...40 везли его домой и совершили ДТП, суд находит не состоятельным, т.к. свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, которые являются очевидцами ДТП, видели в автомобиле одного человека за водительским сидением, который был одет в светлую одежду, т свидетель Свидетель №1, пояснила, что молодой человек, которого привез ...39 на место ДТП, также был одет в светлую одежду. Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, следует, что после ДТП ...39 привез ...38 к месту ДТП через 5-7 минут, после ДТП. Сам ...38 на месте ДТП говорил свидетелю Свидетель №9 о том, что он ничего не помнить, только помнит как вышел из дома ...40, что подтверждает, что ...7, ...39, Свидетель №6 и ...40 никуда не возили, а он самостоятельно покинул дом ...40. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, на стояние алкогольного опьянения ...7 ... от .... которым установлено, что в его моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 23,3 %. Трапспортное средство находилось в неисправном состоянии, т.к. не работала правая фара, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1.

Судом из анализа доказательств по делу установлено, что произошедшее ДТП, в результате которого наступила смерть ...1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ...7,. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В частности п. 10.1 ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также в соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно- транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, в частности обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, что подсудимым сделано не было.

Таким образом, нарушение ...7 управляющим автомобилем « ВАЗ-21102» требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 2.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности смерть потерпевшей ...1

По убеждению суда, совершение данного дорожно - транспортного происшествия, в результате которого ...37. причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ...7 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...7 по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, - ...7, являясь лицом, управляющим автомобилем, и допустив нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находившемся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения,.

Суд расценивает доводы подсудимого о невиновности как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки мнению стороны защиты оснований для оправдания подсудимого, суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает. Также суд не находит оснований для предоставления отсрочки для отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, по тем основаниям, что подсудимый имеет 2-х малолетних детей, однако не является единственным родителем, также подсудимым совершено преступление относящее к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд нахождение на иждивении двух малолетних детей – ...5, 16.121.2018 года рождения, ...6, ... года рождения (л.д. 102-103 том 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику с места жительства.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...7 который ранее не судим (л.д. 95-96 том 2); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97-98); к административной ответственности привлекался (л.д. 97 том 2); по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 100 том 2); имеет на иждивении двоих малолетних детей ...5, ... года рождения, ...6, ... года рождения (л.д. 102-103 том 2).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...7 преступления, связанного с лишением жизни человека, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных 73 УК РФ; полагает, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом, в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, нахождении на иждивении 2-х малолетних детей, которые имеют ряд заболеваний, что подтверждается представленными медицинскими документами и полагает необходимым назначить ...7 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что ...7 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела, данных о личности.

Исходя из тяжести совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора ...7 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданским истцом Потерпевший №1. заявлен гражданский иск к ответчику ...7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, судебных расходов в размере 77 250 руб.

Подсудимый ...7 исковые требования не признал.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...) решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом, требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Представитель потерпевшего -адвокат ...34 участвовал в предварительном судебном заседании ..., в шести судебных заседаниях: ..., ..., ..., ..., ..., ....

Таким образом, расходы потерпевшего по оплате услуг представителя, являются процессуальными издержками. Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ...7 в его пользу 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, который потерял мать в результате преступных действий подсудимого, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, который не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 500 000 руб.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ...7 в его пользу судебных расходов в размере 77 250 рублей, с учетом ст. 131 УПК РФ, сложности уголовного дела, количества судебных заседаний с участием представителя потерпевшего, имущественного положения подсудимого, который не работает, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 40 000 руб., возмещение которых подлежит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два ) года.

Меру пресечения ...7 в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ...7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время нахождения под домашним арестом с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УКРФ.

Взыскать с ...7 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя –адвоката ...34 подлежат возмещению потерпевшему Потерпевший №1 в размере 40 000 руб. за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства

Приговор направить в Отдел опеки и попечительства по г.о. Луховицы ...4 ... для решения вопроса о передаче малолетних детей : ...5, ... года рождения, ...6, ... на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «ВАЗ-21102» г/н ..., хранящийся у ...7 по адресу: ...17 ..., г.о. Луховицы, д. Ивняги, ...., - оставить ...7 ;

Велосипед «Forward», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: ...17 ..., г.о. Луховицы, ..., гаражный кооператив, оставить потерпевшему Потерпевший №1

СД-диск с видеозаписями, относящимся к ДТП, имевшему место ..., Флеш-карту «Qumo» с видеозаписями, имеющими отношение к ДТП от ..., хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

Лампу ближнего света из правой блок-фары а/м «ВАЗ-21102» г/н ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ...17 ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в ...17 областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Семенова