Приговор № 1-250/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 18 июля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.07.2009 года Тверским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- по постановлению Салаватского городского суда РБ от 06.02.2017г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожден 17.02.2017г., не отбыто 2 года 1 месяц 28 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомой С. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последней, воспользовавшись тем, что С. находится на кухне и его действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из металлической банки, лежавшей в выдвижном ящике кровати в детской спальне, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие С., и с похищенными деньгами скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая С. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что совокупный семейный доход С. составляет 61 000 рублей, при этом ее семья выплачивает кредит, <данные изъяты>, а ущерб для себя потерпевшая считает значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенных денежных средств и позицию потерпевшей С., просившей о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, был трудоустроен.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, суд считает исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с приведенным выше суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд возможности изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был осужден приговором от 22 июля 2009 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам статей 70 и 71 ч.1 п. «б» УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тверского областного суда от 22 июля 2009 года (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5