Постановление № 1-90/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-000383-95

Производство № 1-90/2020

Поступило в суд 19.03.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа генерального директора ООО «С7 Сервис» о приеме работника на работу по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО1 принята на должность мойщика по внутренней мойке и экипировке воздушных судов для работы на участке обеспечения полетного сервиса филиала ООО «С7 Сервис», расположенном по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 40 минут ФИО1 находилась на борту воздушного судна рейса №, следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург – Новосибирск», находящегося в аэропорту Толмачево по адресу <адрес> где выполняла свои должностные обязанности по уборке салона воздушного судна.

В ходе уборки воздушного судна ФИО1 в кармане впереди стоящего кресла на месте №А обнаружила сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6» IMEI №, IMEI №, оставленный на борту воздушного судна несовершеннолетним пассажиром Потерпевший №1, который занимал указанное место при прилете. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, из кармана впереди стоящего кресла места №А похитила указанный выше сотовый телефон, стоимостью 7 300 рублей, с защитным стеклом и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по-своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебное заседание законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб, с ним примирилась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержала.

Суд, заслушав государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В., не возражавшей относительно удовлетворения заявленного ходатайства, защитника подсудимой, адвоката Казанцеву Е.П., просившую прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему материальный ущерб.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий ст. 76 УК РФ, наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 79 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений мобильного телефона IMEI: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; фотографии коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 6» IMEI №, IMEI № на двух листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья Тайлакова Т.А.