Апелляционное постановление № 22-3409/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья первой инстанции – ФИО1 № 22-3409/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Самцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного ФИО2, посредством использования системы видео-конференц-связи,

защитника осужденного ФИО2 - Бекетовой У.Н.,

защитника осужденного ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных ФИО2, ФИО3 на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2025 года, которым

ФИО5, (данные изъяты)

10 июля 2018 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

26 июля 2018 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 сентября 2018 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 декабря 2018 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 11 сентября 2018 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся условно-досрочно по постановлению (данные изъяты) от 13 июня 2019 года на 1 год 2 месяца 28 дней;

15 сентября 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2018 года, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 декабря 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по данным приговорам, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 января 2021 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 15 сентября 2020 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 января 2021 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 28 января 2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 декабря 2021 года постановлением (данные изъяты) неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

27 декабря 2022 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 14 апреля 2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 6 февраля 2024 года неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением (данные изъяты) от 7 мая 2024 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденный:

23 июля 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 27 декабря 2022 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 сентября 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 23 июля 2025 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 16 сентября 2025 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 октября 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 22 сентября 2025 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (к отбыванию наказания не приступил);

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (данные изъяты) от 2 октября 2025 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, (данные изъяты):

6 февраля 2018 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

19 июня 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

31 июля 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.02.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по данному приговору, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 сентября 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 31 июля 2020 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 октября 2020 года (данные изъяты) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 1 сентября 2020 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 ноября 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по данному приговору; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 21 октября 2020 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 ноября 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 19 ноября 2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 декабря 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 26 ноября 2020 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 14 декабря 2020 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 января 2021 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 24 декабря 2020 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 января 2022 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 28 января 2021 года, к 3 годам 9 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июня 2022 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 20 января 2022 года к 3 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 1 марта 2024 года освободился в связи с отбытием наказания;

осужденный:

22 апреля 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5 июня 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 августа 2025 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 5 июня 2025 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 сентября 2025 года (данные изъяты) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 11 августа 2025 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (к отбыванию наказания не приступил),

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (данные изъяты) от 2 сентября 2025 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор (данные изъяты) от 22 апреля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО5 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания ФИО5 и ФИО2 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО5 и ФИО2 зачтено время их содержания под стражей с 6 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу; ФИО2 срок содержания под стражей по приговорам от 5 июня 2025 года, 11 августа 2025 года и 2 сентября 2025 года в период с 24 апреля 2025 года по 5 октября 2025 года; ФИО5 срок содержания под стражей по приговорам от 23 июля 2025 года, 16 сентября 2025 года, 22 сентября 2025 года, 2 октября 2025 года в период с 23 июля 2025 года по 9 сентября 2025 года и с 16 сентября 2025 года по 5 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО5 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2025 года в период с 10 сентября 2025 года по 15 сентября 2025 года.

Гражданский иск (данные изъяты)» удовлетворен. Взыскано в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО2 в пользу (данные изъяты) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2686 рублей 87 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО5 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 февраля 2025 года в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с приговором суда, считает его незаконным, не отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором суда, ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости наказания, назначенного по совокупности преступлений. Полагает, что имеются основания для смягчения окончательного наказания. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, дают основания для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ. Кроме того, отмечает, что имеются основания для применения специальных бинарных правил при назначении наказания по совокупности. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, изменить приговор путем смягчения наказания и снизить наказание, назначенное по совокупности.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО5 государственный обвинитель Зайцева Д.В. считает доводы апелляционных жалоб осужденных несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденным ФИО5, ФИО2 наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения доводов жалоб, его защитник Бекетова У.Н., защитник осужденного ФИО3 - ФИО4, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, снизить назначенное осужденным ФИО2, ФИО3 наказание.

Прокурор Огородникова А.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, высказалась о законности, обоснованности, справедливости приговора и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины осужденных ФИО2, ФИО3 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционных жалобах не обжалуются.

Действия осужденных ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений процессуальных прав осужденных ФИО2, ФИО5 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции изучил психическое состояние осужденных ФИО2, ФИО5, принял во внимание заключение специалистов в области судебной психиатрии.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № 638 от 13 марта 2025 года ФИО5 в период, относящийся к совершению данного преступления, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, выявленные у него расстройства личности и поведения органической этиологии, (данные изъяты), периодическое употребление не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствует и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № 955 от 12 мая 2025 года ФИО2 в период, относящийся к совершению данного преступления, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Выявленные у него умственная отсталось легкой степени с нарушением поведения; (данные изъяты), периодическое употребление, не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности и достоверности сведений, подтверждающих способность осужденных ФИО5 и ФИО2 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в период рассмотрения уголовного дела, и обоснованность вывода суда первой инстанции о возможности ФИО5, ФИО2 в соответствие со ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Наказание ФИО2, ФИО5 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено каждому осужденному в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Кроме того, ФИО6 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учтено наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наряду с указанным, судом приняты во внимание данные о личности осужденных ФИО5, ФИО2

Согласно данным о личности ФИО5 судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, где охарактеризован положительно, регистрации на территории РФ не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по найму осуществлял трудовую деятельность, имеет инвалидность, на воинском учете не состоит, находился под диспансерном наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: (данные изъяты) имеет диагностированное заболевание.

Согласно сведениям о личности ФИО2 последний ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, где охарактеризован отрицательно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, является отцом двух детей, которые проживают со своей матерью, при этом поддерживает с детьми общение и оказывает им материальную помощь, осуществлял трудовую деятельность по найму, имеет инвалидность, на учете у нарколога и на воинском учете не состоит, имеет диагностированное заболевание.

Тем самым, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены судом при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания.

Новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо, которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденных, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО5 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, ФИО2 и условия жизни их семей, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что их исправление возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных ФИО5, ФИО2 не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначил им наказание в виде лишения свободы руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом обоснованно при назначении наказания не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осужденных имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, что исключает применение данной нормы закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным ФИО5, ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО5, ФИО2 препятствовало суду первой инстанции решить вопрос о применении осужденным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5, ФИО6 обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначая ФИО5, ФИО6 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд исходил из того, что данное преступление ФИО5 совершено до вынесения (данные изъяты) от 2 октября 2025 года, а ФИО2 до вынесения (данные изъяты) от 2 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Таким образом, наказание осужденным ФИО5, ФИО2, как по виду, так и по размеру, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, справедливости и гуманизма.

Выводы суда в части вида и размера назначенного ФИО5, ФИО2 наказания в должной степени мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их состоятельными. Оснований для снижения назначенного ФИО5, ФИО2 наказания, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО5, ФИО2 назначен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Исковые требования потерпевшего (данные изъяты)» судом разрешены верно, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, с ФИО5 и ФИО2 в пользу (данные изъяты)» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке взыскано 2686 рублей 87 копеек.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит, удовлетворению они не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2025 года в отношении ФИО5, ФИО7 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО5, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Самцова