Приговор № 1-35/2026 1-939/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-35/2026

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ОАО «Раменское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности дорожного рабочего 4 разряда, военнообязанного, ранее судимого Раменским городским судом <дата> по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 150 ч. 4 УК РФ, назначено наказание по ст. 166 ч 2 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Серовского районного суда <адрес> от <дата> заменена не отбытая часть наказания на 1 год исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбывал. (л.д. 99-107, 108-109) судим Раменским городским судом <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничение свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания в виде 1 года исправительных работ, из расчета соответствия 1 дня лишения свободы, 3 дням исправительных работ, наказание определено в виде 8 лет и 2 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, в 13 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «VAPE SHOP MARKET», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное временя, находясь в магазине «VAPE SHOP MARKET», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 отошла от прилавка магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащий в нише стола, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Xiaomi модели MI 11Lite в корпусе голубого цвета, стоимостью 25 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 25 500 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимого законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием, что в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В силу ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск, договор купли-продажи от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: