Приговор № 1-32/2020 1-381/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-184/2019

Уникальный идентификатор дела **RS0**-13

Дело ** (1-381/2019)

Поступило 16.09.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** 28 января 2020 года

Железнодорожный районный суд *** в составе

председательствующего судьи Смолиной А.А.

при секретарях судебного заседания Ш., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей Овчинниковой А.А., Кочакова М.М., Тесля Т.И.,

подсудимого М.,

защитников подсудимого – адвокатов Долгушиной Е.В., Мещеряковой А.В., на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено им на территории *** при следующих обстоятельствах.

С ноября 2018 года, более точное время не установлено, у М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, М., преследуя корыстную цель, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом они разработали план совместных преступных действий, чётко распределив роли каждого из них.

Согласно распределённым ролям и единому преступному умыслу, в обязанности неустановленного лица входило: размещение незаконно приобретенных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и их хранение в целях незаконного сбыта в тайнике на территории ***; указание в сообщении посредством приложения * информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» точного место хранения наркотических средств и психотропных веществ М.; получение от М. посредством сообщений в приложении «Телеграмм» адресов сооружённых им «тайников-закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом; осуществление непосредственного сбыта наркотических средств через «тайники-закладки», организованные М.

В свою очередь в обязанности М. входило: получение от неустановленного лица посредством сообщений в приложении * информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта; следование к местам тайников с расфасованным наркотическим средством и психотропным веществом и извлечение их из указанных тайников; незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного сбыта при себе; организация «тайников-закладок» на территории *** и помещение в них наркотических средств и психотропных веществ в целях их незаконного сбыта покупателям за последующее денежное вознаграждение от неустановленного лица; сообщение неустановленному лицу посредством приложения * мест нахождения сооружённых им «тайников-закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом.

Реализуя задуманное, в период до **** М., преследуя корыстную цель, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки * от неустановленного лица посредством приложения «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение с указанием места нахождения на *** наркотического средства Каннабис (марихуана), наркотического средства – метамфетамин (первитин), наркотического средства *d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), психотропного вещества Амфетамин в крупном размере. Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прибыв в условленное место, в нарушение Федерального закона от **** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», М. забрал с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства и психотропное вещество, а именно пакет с находящимся в нем, расфасованным в 30 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, обмотанных снаружи фрагментами фольги и изоляционной лентой синего цвета, веществом, которое, согласно справкам эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по *** **, ** от ****, от **** **,1990,1982,1983,1987, 1981, от ****, **, **, от **** **, 1989, 1985, 1988 и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** **, 114 от ****, **, 111 от ****, **, 110 от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, являлось наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой 3,177 гр.; наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,011 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от **** **, относится к значительному размеру; психотропным веществом – Амфетамин, общей массой 48, 363 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от **** **, относится к крупному размеру; наркотическим средством – метамфетамин (первитин) и наркотическим средством * общей массой 31,728 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от **** **, относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства и психотропное вещество М. стал незаконно хранить, намереваясь незаконно сбыть их, разместив в тайниках на территории ***.

В продолжение преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок на углу ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета, с двадцатью фигурными таблетками розового, желтого и оранжевого цветов, общей массой 8,20 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, * при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил наркотическое средство.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью «* и предметом под изолентой из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 2,683 г, которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью * с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 1,821г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил наркотическое средство.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***.5 по ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью * с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 1,767 г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, является наркотическим средством – * при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил наркотическое средство.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с предметом под изолентой из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 0, 869 г, которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета, с предметом под изолентой из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 0,863 г, которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета, с предметом под изолентой из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 0,935 г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью *, с двумя предметами под изолентой из металла серого цвета, обладающими магнитными свойствами, с пятнадцатью таблетками фигурной формы в виде «сердца», четыре из которых розового цвета с включениями бежевого цвета, шесть – желтого цвета с включениями бежевого цвета, пять – оранжевого цвета с включениями бежевого цвета, массой 5,972 г, которые, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержат в своем составе наркотическое средство - ФИО4 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который М. поместил наркотическое средство.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 10,14 г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у первого подъезда ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета, с предметом под изолентой из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 0,876 г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у *** корпус 4 по ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью «15ф», с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 15,4 г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил психотропное вещество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период до **** ****, более точное время не установлено, М. прибыл на участок у ***, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайник с одним полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, обмотанным снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью * с предметом под изолентой из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с мелкодисперсным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 2,934 г., которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом сфотографировал на мобильный телефон адрес места нахождения тайника, в который поместил наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства и психотропного вещества в двух полимерных пакетах с застежкой рельсового типа, обмотанных снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета с рукописной надписью на одном из свертков * предметами под изолентой из металла серого цвета, обладающими магнитными свойствами, с порошкообразным и в виде комков веществом светло-бежевого цвета, массой 0,170 г., и мелкодисперсным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 1,003 г., которые, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по *** ** от ****, содержат в своем составе психотропное вещество – Амфетамин (один пакет) и наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (один пакет), а также в шестнадцати полимерных пакетах с застежками рельсового типа, обмотанных снаружи фрагментом фольги и изоляционной лентой синего цвета, с веществом зелено-коричневого цвета, массой 4,074 г., с веществом светло-бежевого цвета, массой 15,427 г., таблетками, массой 17,556 г., которые, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по *** ** от ****, содержат в своем составе Гашиш (анаша, смола каннабиса) (три пакета), наркотическое средство – ФИО4 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (четыре пакета), психотропное вещество Амфетамин (девять пакетов), М. перенес к дому ** по *** спуск *** в период до 01 часа 29 минут ****. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, до конца М. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку М. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем вышеназванные наркотические средства и психотропное вещество были у него изъяты.

В судебном заседании подсудимый М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснив, что занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ, желая материально помочь своей семье, не преследуя намерений наживы. В ходе расследования уголовного дела он добровольно сообщил следователю пароль от своего телефона, содержащего информацию о его незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также назвал и показал места сооруженных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропным веществом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания М., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии его защитника, из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под своими персональными данными «М.» (*). Около трех месяцев назад в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением о заработке следующего содержания «Предлагаю хороший заработок, работу можно совмещать, дополнительный доход в любой день недели и время». ****, заинтересовавшись предложением, он ответил на данное сообщение, после чего ему пришло еще одно сообщение, содержащее ссылку на сайт «Тог». Со своего мобильного телефона он зашел на данный сайт, при этом последний выглядел как таблица, в которой можно было отправлять сообщения. При входе на сайт ему пришло уведомление о необходимости ввести свои персональные данные, что он и сделал. Находясь на сайте * он понимал, что будет получать информацию о «раскладках» наркотических средств. После введения персональных данных, с ним стали вести переписку, в которой предложили за денежное вознаграждение раскладывать наркотические средства по адресам, которые он может самостоятельно выбирать, сумма его денежного вознаграждения составляла 2000 рублей в день, независимо от количества «раскладок». Его данные условия устроили, и он сообщил свой контактный номер телефона. Через два дня после этого ему на мобильный телефон через приложение «Телеграмм» пришло сообщение с неизвестного номера, в котором был указан номер телефона и адрес по ***, где он должен был забрать наркотические средства с психотропным веществом, и разложить их по «закладкам». Адреса для «закладок» он выбирал сам, после чего на номер телефона, указанный в сообщении, он (М.) отправлял адреса сделанных им «закладок». Приехав на указанный в сообщении адрес, он обнаружил там 20 свертков небольшого размера, полностью замотанных изоляционной лентой красного цвета. На свертках маркером были выполнены надписи * и другие, но что именно они означали, он не знает. По своему усмотрению он сделал «закладки» с наркотическим веществом в разных районах Новосибирска. Делая «закладку», он фотографировал место, куда он положил вещества, а также писал ее координаты, то есть точное место закладки через приложение * Все фото и координаты он отправлял на номер, указанный в сообщении через приложение «Телеграмм». Для получения оплаты он отправил номер карты Сбербанка России, оформленной на его имя. Примерно раз в неделю ему на карту приходили деньги, в соответствии с договоренностью, 2000 рублей за один день работы. За период с середины ноября он получил около 30 000 рублей. Несколько дней назад он вновь забрал на *** «закладок» - небольших свертков, перемотанных синей изоляционной лентой, на которых были обозначения - цифры и буквы. Из них 12 свертков с веществом он разложил в ***, сфотографировав места закладок и сохранив их координаты на своем мобильном телефоне. Для сооружения тайников он ездил по городу на автомобиле * в кузове серебристого цвета, который одолжил у своего друга. **** в ночное время он на машине приехал в частный сектор ***, где вновь хотел разложить свертки с наркотическими средствами. Припарковав машину и взяв с собою 18 свертков с наркотическими средствами и психотропным веществом, он пошел по дороге, чтобы посмотреть, сможет ли он проехать. Спускаясь обратно к машине, он увидел сотрудников ГИБДД. Они обратились к нему с просьбой предоставить документы на машину, а также открыть машину для осмотра. Понимая, что при нем есть запрещенные вещества, испугавшись, он стал выбрасывать на снег свертки с веществами, которые были у него в кармане. Сотрудники полиции увидели это и задержали его. С участием понятых свертки с наркотическими веществами были изъяты со снега у машины, в том месте, где он их выкинул. В ходе осмотра он сообщил, что свертки принадлежат ему, а также, что он должен был делать с ними «закладки» за денежное вознаграждение. Кроме того, в ходе личного досмотра в кармане его куртки были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38-43).

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого М. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил, дополнительно сообщив, что **** он рассказал сотрудникам полиции о сделанных им «закладках», сфотографированных на мобильный телефон, а именно о том, что в период с **** по **** он разложил «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом по следующим адресам: около хозяйственного блока металлического гаража ** у ***; на углу *** под карнизом окна на первом этаже со стороны проезжей части улицы; с левой стороны от ***.5 по *** у основания бетонного забора; в металлическом столбе деревянного забора у ***; у *** на металлический лист деревянного забора; у *** береговая у основания деревянного забора; в деревянной постройке на территории *** под металлическим листом с правой стороны; у металлического гаража зеленого цвета на стене у ***; у металлического гаража ** в ГСК у *** в трубе; на углу *** в вентиляционной трубе; между домами ** *** ** *** под карнизом окна на первом этаже; под карнизом 1 окна на первом этаже *** свертки он фотографировал и высылал в переписке «Телеграмм». Сам он никогда наркотические средства не употреблял и точно не знал, что за наркотические вещества и психотропные вещества находились в пакетах, которые он разложил (том 1 л.д.58-61, том 3 л.д. 1-4, 43-45, том 4 л.д.11-14).

Вышеприведённые показания в суде подсудимый М. подтвердил в полном объёме.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, изучив вышеприведённые показания М., находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и полностью доказанной показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО5 Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данными как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, которые были исследованы судом на основании ст.281 УПК РФ, а также полностью подтверждённой письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, а также его показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.243-244) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ** «Железнодорожный» УМВД РФ по ***. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявления и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. **** в ОП ** «Железнодорожный» инспекторами ИДПС ГИБДД УМВД России по *** был доставлен задержанный М., сообщивший, что он работает курьером наркотических средств и раскладывает закладки в разных района ***, кроме того, он (М.) пояснил, что в его телефоне находятся фотографии, которые он делал при раскладке наркотических веществ, то есть изображения мест нахождения закладок, которые он фотографировал и фиксировал посредством карт * После этого М. показал ему вышеуказанные фотографии и карты. Позже в служебном кабинете он (М.) дал подробные показания о совершенном им преступлении, рассказав, что у него были материальные трудности, и он решил поработать курьером наркотических средств. **** через интернет-сайт * ему (М.) пришло смс-сообщение о том, что на *** спрятан пакет, в котором находится расфасованное на маленькие свертки в количестве 30 штук наркотическое вещество. Забрав свертки, он (М.) поехал на автомобиле * раскладывать закладки. Ему обещали за раскладывания закладок 2 000 рублей. С целью проверки данной информации, им (У.) было предложено М. показать места сделанных им закладок. М. согласился, после чего в составе следственной оперативной группы, с участием понятых, они осуществили выезд на место задержания М.. М. сам показывал места расположения сделанных им закладок, при этом указал на 12 мест в районе ***, где и были найдены закладки с наркотическим и психотропным веществом. В ходе беседы М. добровольно рассказывал о совершенном им преступлении, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Исследованные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №12 подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного на стадии предварительного расследования, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, известно, что он работает инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску. **** он нес службу в составе экипажа ДПС * совместно с инспектором ИДПС К. Патрулируя улицы, они проезжали по *** спуск *** около **** ими был замечен автомобиль * государственный регистрационный знак * который показался им подозрительным. Для проверки водителя на состояние опьянения, они подошли к указанному автомобилю. Автомобилем управлял мужчина, предъявивший документы и представившийся как М.. Когда он (Свидетель №6) проверял документы у М., последний стал вести себя нервно и пытался выкинуть на проезжую часть из левого кармана куртки какой-то сверток. Он попросил М. выложить на землю все, что было у него в карманах. В ответ на это М. выкинул на проезжую часть улицы из карманов своей одежды 16 свертков в фольге с магнитом внутри изоленты синего цвета. Указанные свертки в присутствии двух понятых были изъяты, а кроме того, у М. был изъят мобильный телефон модели * Впоследствии М. был доставлен в ОП ** «Железнодорожный» по подозрению в совершении преступления. В ходе личного досмотра М. в отделе полиции из левого кармана его куртки были изъяты 2 свертка, аналогичного вида с теми, что были изъяты на земле при его задержании. По поводу изъятого М. пояснил, что это наркотическое средство и он его хотел продать (том 1 л.д.100-101).

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил о том, что **** он был приглашен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД по адресу *** спуск *** для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него (Свидетель №1) был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. На осматриваемом участке находился ранее ему (Свидетель №1) незнакомый парень, представившийся как М., и автомобиль * Перед началом досмотра М. был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ, денег и предметов, добытых преступным путем. М. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство. В ходе проведения осмотра на снегу под задним бампером автомобиля были обнаружены свертки, внутри которых имелись фольгированные свертки с прозрачным полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, в которых находилось порошкообразное вещество, на свертках имелись обозначения маркером. Всего около указанного автомобиля было обнаружено и изъято 16 свертков. При осмотре автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон * с сим-картой МТС, банковские карты, документы на автомобиль и ключи. По поводу изъятых свертков задержанный М. пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством (том 1 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что **** он был приглашен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД в ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Кроме него был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился М.. Перед началом досмотра М. был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ, денег и предметов, добытых преступным путем, на что тот пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у М. были обнаружены и изъяты из кармана куртки, надетой на нем, два свертка из фольги, оклеенные фрагментами изоленты синего цвета, с рукописной надписью * По поводу изъятых свертков М. пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством (том 1 л.д.104-105).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что **** в дневное время они были приглашены сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии мужчина, представившийся как М., сообщил, что он сделал «закладку» наркотического средства и указал на место закладки, а именно вблизи *** на расстоянии около 70 метров около хозяйственной постройки у металлического гаража бело-зеленого цвета, имеющего порядковый **. По указанию М. у основания указанного гаража сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Со слов М., в указанном свертке находится наркотическое средство, так же он (М.) пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством. (том 2 л.д.162, 163).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что **** в дневное время он был приглашен сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которое указывал ранее ему незнакомый парень, представившийся как М.. Кроме него (Свидетель №5) был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно угол *** со стороны проезжей части на расстоянии около 30 метров от проезжей части под металлическим карнизом окна, куда с помощью магнита им был прикреплен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги. По поводу изъятого свертка М. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, также он (М.) пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством (том 1 л.д.191-192.)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что **** в дневное время она была приглашена сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, которое указывал ранее ей незнакомый парень, представившийся как М.. Кроме нее был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно у *** на расстоянии 5 метров от дома у основания бетонного забора в снегу. По поводу изъятого свертка М. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, также он (М.) пояснил, что раскладывает закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 220-221).

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Н., чьи показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил о том, что **** в дневное время он был приглашен сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на которое указал ранее ему незнакомый парень, представившийся как М.. Кроме него (Н.) был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал место закладки, а именно у деревянного забора *** полиции в указанном М. месте был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Со слов М. в указанном свертке находится наркотическое средство, также он (М.) пояснил, что раскладывает закладки с наркотическим средством (том 1 л.д.248-249).

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель Я чьи показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила о том, что **** в дневное время она была приглашена сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, которое указывал ранее ей незнакомый парень, представившийся как М.. Кроме нее *) был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно у *** береговая у основания деревянного забора, где расположен металлический уголок, куда с помощью магнита им был прикреплен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги. Сотрудниками полиции в указанном М. месте был обнаружен и изъят данный сверток. Со слов М., в указанном свертке находится наркотическое вещество порошкообразного состоянии светлого цвета, также он пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством (том 2 л.д. 53-54).

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №8, чьи показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила о том, что **** в дневное время она была приглашена сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, которое указывал ранее ей незнакомый парень, представившийся как М.. Кроме нее (Свидетель №8) был приглашен еще один ранее ей незнакомый мужчина в качестве второго понятого, при этом им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно в деревянной постройке на территории *** под металлической кровлей, куда с помощью магнита им был прикреплен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги. Сотрудниками полиции в указанном М. месте был обнаружен и изъят сверток. По поводу изъятого свертка, М. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, а также он пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством (том 2 л.д.81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, а также его показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.137-138) следует, что он **** в дневное время он был приглашен сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которое указывал ранее ему незнакомый парень, представившийся М.. Кроме него (Свидетель №9) был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно капитальный кирпичный гараж, имеющий порядковый **, расположенный в ГСК у ***, на металлической трубе, расположенной в правом верхнем углу гаража, куда с помощью магнита им был прикреплен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги. По поводу изъятого свертка М. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, также он пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством.

Исследованные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в полном объёме.

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №10, чьи показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила о том, что **** в дневное время она была приглашена сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на которое указывал ранее ей незнакомый парень, назвавшийся М.. Кроме нее (Свидетель №10) был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно на вентиляционную трубу серебристого цвета, расположенную с левой стороны от 1 подъезда на углу *** со стороны стены дома, куда с помощью магнита им был прикреплен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги. М. по поводу изъятого свертка пояснил, что в нем находится наркотическое вещество порошкообразного состояния светлого цвета, также он пояснил, что он раскладывает закладки с наркотическим средством (том 2 л.д.166).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, а также его показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.192-193) следует, что **** в дневное время он был приглашен сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которое указывал ранее ему незнакомый парень, представившийся как М.. Кроме него (Свидетель №11) был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии М. сообщил, что он сделал закладку наркотического средства и указал на место закладки, а именно - под карнизом окна на первом этаже ***, куда с помощью магнита был им прикреплен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги. По поводу изъятого свертка М. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество порошкообразного состояния светлого цвета, также он (М.) пояснил, что он раскладывал закладки с наркотическими средствами.

Исследованные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №11 подтвердил в полном объёме.

Помимо показаний вышеназванных свидетелей, факт совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по *** К. от ****, согласно которому **** совместно с инспектором ИДПС Свидетель №6 около **** по адресу *** ***, ими был остановлен автомобиль * государственный регистрационный знак * для проверки водителя на состояния опьянения. Автомобилем управлял мужчина, представившийся М.. При проверке документов М. вел себя нервно, пытался выкинуть какой-то сверток на проезжую часть. Они попросили М. выложить на землю все, что находится у последнего в карманах, после чего тот на проезжую часть улицы из карманов своей одежды выкинул 16 свертков в фольге с магнитом и изолентой синего цвета, внутри которых находилось вещество коричневого и белого цвета. В связи с этим ими были приглашены двое понятых и вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии М. был доставлен в ОП ** « Железнодорожный». Также ими был произведен личный досмотр М., в ходе которого он (М.) пояснил, что у него при себе в кармане куртке находятся наркотики. При личном досмотре у М. из левого кармана куртки были изъяты 2 свертка аналогичного вида с теми, что были изъяты при его задержании. По поводу изъятого М. пояснил, что это наркотическое средство и он его хотел продать (том 1 л.д.3);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ****, согласно которому **** в **** М. были изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета, обернутые фольгой, с веществом темного и белого цвета внутри, имеющие магниты и условные обозначения в виде цифр и букв (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого М. произведен осмотр места происшествия по адресу: *** спуск, ***, в ходе которого на осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль * государственный регистрационный знак *, за которым на снегу обнаружены и изъяты 16 свертков с веществом, а также изъяты телефон * с сим картой МТС, ключи и документы на автомобиль, 3 банковских карты, деньги в сумме 200 рублей (том 1 л.д.5-9);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, составленной по результатам исследования вещества, содержащегося в свертках, изъятых в ходе личного досмотра М., согласно которой вещество зелено-коричневого цвета, массой 1,003 г, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество светло-бежевого цвета, массой 1,170 г, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,100 г веществ (по 0,050 г каждого вещества) (том 1 л.д.22-24);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, составленной по результатам исследования вещества, содержащегося в свертках, изъятых в ходе осмотра участка местности у *** спуск ***, согласно которой вещества зелено-коричневого цвета, общей массой 4,074 г., являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества светло-бежевого цвета, общей массой 15,427 г., содержат в своем составе психотропное вещество – Амфетамин; вещества в виде таблеток, общей массой 17,556 г, содержат в своем составе: наркотическое средство - ФИО4 (первитин); наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано по 0,050 г веществ зелено-коричневого цвета из каждого пакета (всего 0,150 г); по 0,030 г веществ светло-бежевого цвета из каждого пакета (всего 0,270 г); 1,600 г веществ от 44-х таблеток (том 1 л.д.26-31);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 3,924г, изъятое в ходе осмотра участка местности у *** спуск ***, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, массой 15.157г, изъятое в ходе осмотра участка местности у *** спуск ***, содержит психотропное вещество – амфетамин; вещество (таблетки), массой 15.956г., изъятое в ходе осмотра участка местности у *** спуск ***, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано: по 0.050г веществ (образцов №**,2); 0,400 г вещества (образца **) (том 1 л.д.64-68);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,953г, изъятое у М., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, массой 1,120г. изъятое у М., является психотропным веществом - амфетамин. В процессе исследования израсходовано: по 0,050г веществ (образцов №**,2) (том 1 л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрены следующие предметы: бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***», упаковка повреждений не имеет; бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** у М. для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***», упаковка повреждений не имеет; бумажный конверт темного цвета оклеен биркой с сопроводительной надписью «Вещественное доказательство: 2 полимерных пакета с застежкой рельсового типа, две фольги, 2 магнита, 2 изоленты синего цвета, упаковка повреждений не имеет; бумажный конверт, опечатанный биркой с сопроводительной надписью «Вещественное доказательство: упаковка (фольга, изолента, пакеты, магниты) изъяты **** у *** (том 1 л.д.115-118);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. КУСП ** от ****. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства-Каннабис (Марихуана), массой 1,579 г. (том 1 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, в ходе которого у металлического гаража бело-зеленого цвета обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том 1 л.д.145-149);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 1,579 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,100 г сухого вещества (том 1 л.д.151-152);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 1,479 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (том 1 л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. КУСП ** от ****. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства- ФИО4 (первитин), массой 8,20 г.(том 1 л.д.169);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: угол ***, в ходе которого со стороны проезжей части на расстоянии около 30 метров от проезжей части под металлическим карнизом 1 окна обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги (том 1 л.д.172-176);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** согласно которой вещество (таблетки), массой 8,20 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство – ФИО4 (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,67 г. вещества от отобранных таблеток (том 1 л.д.178-180);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество (таблетки, части таблеток), общей массой 7,53 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у *** по ул. ***, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство – ФИО4 (первитин) (том 1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***.5 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. КУСП ** от ****. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Каннабис (Марихуана), массой 1,598 г. (том 1 л.д.198);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: *** корпус 5 по ***, где на расстоянии 5 метров от дома у основания бетонного забора в снегу обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги (том 1 л.д.201-205);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** согласно которой, вещество, массой в высушенном состоянии 1, 598 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***.5, является наркотическим средством- Каннабис (Марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества в высушенном состоянии (том 1 л.д.207-209);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 1, 548 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***.5, является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана) (том 1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** корпус 5 по *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.226-227);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. КУСП ** от ****. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Амфетамин, массой 2,683 г. (том 1 л.д.227);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где в металлическом столбе деревянного забора обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги (том 1 л.д.230-232);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** согласно которой вещество, массой 2,683 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества (том 1 л.д.234-236);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 2,633 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,050 г вещества (том 1 л.д.239-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. КУСП ** от ****. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Амфетамин, массой 0,869 г.(том 2 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где в металлическом листе деревянного забора обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета и фрагмента фольги (л.д.2 л.д.9-11);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,869 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (том 2 л.д.13-15);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,836 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,030 г вещества (том 2 л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** береговая, ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Амфетамин, массой 0,863 г.(том 2 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: *** береговая ***, где у основания деревянного забора обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.35-37);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,863 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** береговая, ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (том 2 л.д.39-41);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,833 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** береговая ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,030 г вещества (том 2 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Амфетамин, массой 0,935 г.(том 2 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где в деревянной постройке обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.63-65);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,935 г,. изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (том 2 л.д.67-69);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,905 г,. изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,030 г вещества (том 2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- ФИО4, массой 5,972 г.(том 2 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где у основания металлического гаража на стене обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.91-93);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 5,972 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первин) и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,670 г. от 15-ти таблеток (том 2 л.д.95-97);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому фрагменты таблеток, общей массой 5,302 гр., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - ФИО4 (первин) и наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано всего 0,584 г от фрагментов таблеток (том 2 л.д.100-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» У МВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Амфетамин, массой 5,972 г. (том 2 л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где в металлической трубе капитального гаража ** обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.118-122);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 10,14 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 2 л.д.124-126);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 10,09 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,05 г. вещества (том 2 л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Амфетамин, массой 0,876 г.(том 2 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где со стороны стены на углу дома слева от 1 подъезда обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.147-151);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,876 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (том 2 л.д.153-154);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,846 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,05 г вещества (том 2 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.220-223);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***,корпус 4 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от **** изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Амфетамин, массой 15,4 г.(том 2 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: *** корпус 4 по ***, где под окном ** на первом этаже обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.175-179);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 15,4 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. 4, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (том 2 л.д.181-182);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 15,3 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. 4 из-под карниза окна **, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано всего 0,1 г вещества (том 2 л.д.185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности у *** корпус 4 по *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.226-227);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,934 г.(том 2 л.д.199);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по сообщению подозреваемого М. и с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, где под карнизом окна ** на первом этаже обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (том 2 л.д.202-204);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, массой 2,934 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества (том 2 л.д.206-209);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 2,884 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** под карнизом окна **, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано всего 0,100 г вещества (том 2 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** осмотрен бумажный пакет, опечатан оттисками круглой печати «26 ФИО6 ГУ МВД России по *** МВД России». На конверте имеется пояснительная надпись «Объекты Исследования Изъято **** в ходе осмотра участка местности карниз окна ** *** для ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***». Упаковка повреждений не имеет (том 2 л.д.224-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** были осмотрены следующие предметы: банковские карты в количестве * серебристого цвета именная с указанием имени «М.», **, срок годности **** карта банка * коричневого цвета **, срок годности * 2 ключа: один с логотипом «Тойота», второй ключ имеет надпись «Беар Лук»; пластиковое свидетельство о регистрации ТС на автомобиль регистрационный знак ** регион, модель * легковой седан **** года выпуска, серого цвета, свидетельство ** **, собственник К.; мобильный телефон * в корпусе серого цвета с серой окантовкой по кругу. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении телефон не включался, далее был подсоединен к зарядному устройству. В ходе осмотра при включении телефона и вводе пароля «* телефон был разблокирован. На главном основном экране марки * имеется ярлык с названием «ФОТО», при запуске ярлыка на экране появляется альбом, где содержатся фотографии: с надписью «Новосибирск 25-****»: на фото ** изображена дорога, гараж, окрашенный краской белого цвета, ворота гаража зеленого цвета; на фото ** изображена стена кирпичного гаража, в стене имеется металлическая труба, коричневого цвета, часть трубы отмечена крестиком; на фото ** изображена стена кирпичная, на стене оцинкованная труба серебристого цвета, имеется изображение стрелки; на фото ** изображена стена с окном, на окне металлическая решетка, к карнизу окна ведет стрелка; на фото ** вид жилого кирпичного дома; на фото ** изображена часть окна и стрелка указывающая на карниз; на фото ** изображен дом, пластиковое окно на первом этаже, металлический карниз, где указана стрелка; на фото ** изображен жилой дом; на фото ** изображен жилой дом первый этаж, стена дома частично заштукатурена краской коричневого цвета, под штукатуркой имеется кирпичная кладка стены, выше окно пластиковое с металлическим карнизом, под карниз указывает стрелка; на фото ** изображен участок местности у стены имеются кустарник и изображения крестика; на фото ** изображена стена металлического гаража, окрашенного краской темно-зеленного цвета и изображена стрелка; на фото ** изображены металл, доски, снег и стрелка; на фото ** изображен деревянный забор с металлической трубой, на которой имеется изображение крестика.

В телефоне имеется текст следующего содержания: «Братан в низенькие столбики не ложи, вот этот клад взорвали», «Только в высокие, чтобы глаз человеческий даже чтоб при таком росте 190 не смогли видеть, что в трубе, а то взорвут опять», «С кирпичной горкой завязывай, а то за жопу схватят, надо новые места искать, и подоконники железные использовать на домах, как вариант, есть такие, когда мимо проходишь, и не видно», а также имеется фотография вида участка местности с деревом и обозначением в виде креста с надписью « А вот тут точное место можешь нарисовать?», «Найти не может тип», «Там 15 штук», «Штук чего?», «Круглых» и голосовое сообщение «Братан там есть, которые самые большие их очень надежно делай, братан» (том 2 л.д.228-237).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления исходя из следующего.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании М. своей причастности к совершению противоправных действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не оспаривал, что было тщательно проверено судом, сопоставлено с исследованными показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела и полностью согласуется с представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В ходе допроса в качестве подозреваемого М. последовательно и категорично пояснял, что, откликнувшись на пришедшее в сети «Интернет» предложение о заработке, он зашел на сайт «* где ввел в программу свои персональные данные. В переписке на указанном сайте ему предложили за денежное вознаграждение работать курьером по распространению наркотических средств, на что он согласился и сообщил свой контактный номер. Через некоторое время на номер его мобильного телефона пришло сообщение с координатами места расположения «тайника», откуда он впоследствии забрал «закладку» - 20 свертков, замотанных изолентой красного цвета, с надписями * «1Ф», после чего разложил по закладкам данное вещество по разным районам ***, сообщив соответствующие координаты на номер, пришедший в сообщении. Сумма его денежного вознаграждения составляла 2000 рублей в день, независимо от количества закладок**** **** он работал по данной схеме. **** он вновь забрал «закладку» - 30 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, на которых были цифровые и буквенные обозначения, часть из которых (12 свертков) успел разложить в ***, а оставшиеся свертки (18 штук) при его нахождении с целью организации очередных «закладок» в *** **** были изъяты сотрудниками полиции в ходе его задержания и личного досмотра.

Данные последовательные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6 – инспектора ГИБДД, непосредственно задержавшего М., который в его присутствии в ходе проверки документов пытался выкинуть из кармана своей одежды на проезжую часть 16 свертков, перемотанных изолентой синего цвета в фольге с магнитом внутри, а впоследствии им в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых у М. были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством и психотропным веществом, аналогичных ранее обнаруженным и изъятым в ходе задержания М.

Его показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Н., Я Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, выступивших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого М., а также в ходе осмотров мест происшествия, которые подтвердили факт производства, ход и результаты указанных процессуальных действий, а именно обнаружение и изъятие из одежды М. наркотического средства и психотропного вещества, упакованных в свертки, а также мобильного телефона, а кроме того, обнаружение и изъятие в разных местах, добровольно указанных М., закладок с наркотическим средством и психотропным веществом, которые последний предварительно разложил в тайники.

Согласуются указанные показания и с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №12, которому стало известно об обстоятельствах данного преступления со слов самого М., подробно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции рассказавшего об обстоятельствах его работы курьером наркотических средств и психотропных веществ, а также продемонстрировавшего находящиеся в его телефоне изображения закладок, сообщившего координаты их местонахождения, а впоследствии на месте показавшего места расположения сооруженных им «закладок».

Оценивая показания вышеназванных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они добыты с соблюдением положений действующего законодательства, в основном и в деталях взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности: протоколами об изъятии вещей и документов и осмотра изъятых у М. предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, в результате которого у последнего были обнаружены свертки с наркотическим средством и психотропным веществом, размещенными в удобной для дальнейшего сбыта упаковке, а также сотовый телефон, который использовался М. для совершения преступления и фотографирования мест размещения закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых сотрудниками полиции в присутствии самого М. из тайников, оборудованных им, были изъяты свертки с наркотическим веществом и психотропным веществом, обнаруженные именно там, где указал подсудимый; рапортами об обнаружении признаков преступления, справками ЭКЦ ГУ МВД России по *** и заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ***, о количестве и виде наркотического средства, психотропного вещества, изъятого в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий; протоколами осмотра предметов, которые предоставлены следственным органам в соответствии с законом, исследованы в судебном заседании и в совокупности с другими собранными по делу доказательствами свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого преступления.

Все свидетели обвинения в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо данных о том, что вышеперечисленные лица заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно М., имеют основания для его оговора в совершении особо тяжкого преступления, в том числе в связи с наличием между ними неприязненных отношений, равно как и иных обстоятельств, влияющих на правдивость их показаний в целом, в материалах дела не содержится и в рамках судебного разбирательства не установлено, учитывая, что в судебном заседании стороной защиты показания конкретных свидетелей не оспаривались.

По убеждению суда, отдельные расхождения и неполнота в показаниях свидетелей Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №11 на стадиях досудебного и судебного производства обусловлены достаточно продолжительным периодом времени, прошедшим с момента описанных событий до дня допроса указанных свидетелей в суде, что не могло не отразиться на воспроизведении ими всех подробностей случившегося, с учётом индивидуальных особенностей их восприятия и запоминания каждым человеком, а также специфики профессиональной деятельности и служебной нагрузки должностного лица (У.), в связи с чем на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном и иных фактических обстоятельствах дела такие противоречия не влияют.

Все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в рамках уголовно-процессуального закона и Федерального закона от **** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлялись документально, в необходимых случаях проводились с участием специалистов и понятых - посторонних граждан, которые ранее с М. знакомы не были, собственноручными подписями удостоверили их ход и результаты, а также соблюдение должностными лицами законности и конституционных прав участников при производстве конкретных действий (мероприятий).

Вид, размер и наименование наркотических средств и психотропного вещества определены по результатам судебно-химической экспертизы в соответствии с Федеральным законом от **** №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Выводы эксперта, изложенные в заключениях экспертизы, сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны квалифицированным специалистом, имеющим продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, являются научно обоснованными, мотивированными и не противоречат совокупности иных представленных доказательств.

Суд не усматривает оснований для исключения в процессе доказывания собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаний подсудимого, полученных на стадии предварительного расследования, так как признаками недопустимости, перечисленными в ч.2 ст.75 УПК РФ, последние не обладают.

Из текста исследованных в судебном заседании протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого М. усматривается, что последний допрашивался следователем с соблюдением процедуры, установленной УПК РФ, с участием его защитника, в условиях, исключающих воздействие на него посторонних лиц, при которых подозреваемому и обвиняемому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя с предупреждением о возможности использовать данные показания в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них.

Правильность и добровольность изложения подсудимым своих показаний в протоколах следственных действий удостоверена его собственноручной подписью, при этом замечаний и дополнений к протоколам допросов ни от него, ни от его защитника не поступало.

Таким образом, о вынужденном характере показаний М., равно как и об искажении следователем изложенных в протоколах допросов сведений, объективно ничто не свидетельствует.

Анализируя и оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд руководствуется правилами ст.ст.17 и 88 УПК РФ, в соответствии с которыми никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому решение вопроса о наличии события преступления и виновности в нём конкретного лица производится на основании совокупности всех собранных по делу доказательств, а не в зависимости от мнения того или иного участника процесса.

При таком положении суд находит достоверным полное признание вины М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, равно как и его показания, касающиеся его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества, в том числе попытку сбыта наркотического средства через «тайники-закладки» ****, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта и результатами осмотров вещественных доказательств, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого М. суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства и психотропного вещества.

По мнению суда, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует не только заранее состоявшаяся договорённость между М. и неустановленным лицом об их приобретении для дальнейшей продажи лицам, допускающим его немедицинское употребление, но и объём наркотических средств и психотропных веществ, которые в несколько раз превышают разовую дозу потребления и являются крупным; расфасовка наркотика и психотропного вещества на более мелкие дозы в удобную для сбыта упаковку (небольшие полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа); использование схемы приобретения и передачи наркотического средства и психотропного вещества с соблюдением определённых мер конспирации, исключающих визуальный контакт с наркодилером (общение через интернет-«мессенджер», употребление в переписке неполных фраз и специальной терминологии при упоминании деятельности наркокурьера («клад» и др.), размещение наркотика и психотропного вещества в «тайнике-закладке» в неприметном либо малолюдном месте.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл своё подтверждение в рамках судебного разбирательства, поскольку факт совершения конкретных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору установлен исходя из доказанности распределения между подсудимым и неустановленным лицом соответствующих ролей и функций, согласно которым неустановленное лицо приобретало партии наркотиков и психотропных веществ, расфасовывало их в полимерные пакеты и в крупном размере размещало в «тайниках-закладках» в различных местах ***, адреса которых сообщало М., а последний за обещанное денежное вознаграждение извлекал наркотические средства и психотропные вещества из «тайников» и размещал их в виде «закладок» по различным адресам в ***, о чём сообщал неустановленному лицу, который затем осуществлял непосредственный сбыт наркотиков покупателям через организованные подсудимым «тайники-закладки», после чего перечислял ему денежные средства.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть, по смыслу закона, не менее двух исполнителей.

По убеждению суда, на наличие предварительного сговора М. и неустановленного лица прямо указывает то, что данные лица, как было установлено в судебном заседании, объединились заранее для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно разработанной схеме их распространения посредством «тайников-закладок», действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведёнными им преступными ролями, причём каждый из них принимал непосредственное участие в совершении противоправных действий, направленных на достижение единой преступной цели, а именно - незаконного сбыта наркотиков и психотропных веществ, что было заранее ими намечено и оговорено, в результате чего каждый участник выполнял чётко определённую для него часть объективной стороны состава преступления.

Таким образом, суд полагает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств того, что действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный характер и высокую степень согласованности, а совершению преступления предшествовала договоренность об этом, поэтому инкриминируемое преступление совершено М. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что совершение данного преступления происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе именно указанная сеть использовалась для передачи наркотических средств и психотропных веществ, суд считает, что в действиях подсудимого М. имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая непосредственно применялась М. и неустановленным лицом в процессе посягательства на охраняемый законом объект.

Масса наркотических средств (метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропного вещества (Амфетамин), которое М. намеревался сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях М. квалифицирующего признака сбыта «в крупном размере».

Как установлено судом, подсудимый М. в целях сбыта приобрел у неустановленного лица через сеть «Интернет» наркотическое средство и психотропное вещество, которое пытался сбыть путем продажи через тайники-закладки, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого М.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** **, М. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у М. в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства — он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. Следовательно, в период правонарушения М. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (хр.алкоголизмом) М. не страдает.

Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется, а потому, принимая во внимание указанное заключение экспертизы, последовательные и целенаправленные действия М. до, во время и после совершения преступления, данные о состоянии его здоровья и адекватное поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ; учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких и связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; обстоятельства, в силу которых противоправные действия не были доведены до конца; данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, обладает устойчивыми семейными связями: имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать, находящуюся на пенсии; занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства - соседями, а также по месту бывшей работы в * в качестве водителя - характеризуются исключительно положительно; обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом показаний бывшей супруги М. установлено, что М. отзывчивый, добрый человек, внимательный к старшим, принимающий активное участие в воспитании и содержании малолетнего сына, стремящийся привить ему желание вести здоровый образ жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия правоохранительным органам в обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также обеспечении своевременного доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне; привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительные характеристики; состояние здоровья его близкого родственника (матери), в связи с наличием заболевания, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что М. сразу после задержания написал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления.

Данное объяснение полностью подтверждено подсудимым М. в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, и его характера, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, как указывает сторона защиты, совершение преступления в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием работы.

Отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых установлен ст.63 УК РФ, в действиях М. отсутствуют.

Принимая во внимание категорию тяжести, повышенную общественную опасность и социальную значимость преступления, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, конкретные данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства содеянного им, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления и перевоспитания М. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, поэтому не считает возможным назначить М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением правил ст.64 УК РФ. При исследовании мотивов преступной деятельности подсудимого судом установлено, что незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами совершались им исключительно из корыстных побуждений и преследовали цель личного материального обогащения.

Оснований для назначения М. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность и корыстную мотивацию его преступных действий, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Одновременно суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из всех установленных данных о его личности, материального и семейного положения, установленных смягчающих обстоятельств. Также, по мнению суда, нет оснований и для назначения М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания М. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвокатов Мещеряковой А.В. (1080 рублей), ФИО7 (5880 рублей), Долгушиной Е.В. (2160 рублей), осуществлявших защиту М. в ходе предварительного расследования, адвокатов Долгушиной Е.В. (6384 рубля), Мещеряковой А.В. (7990 рублей), осуществлявших защиту М. в ходе судебного разбирательства, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения М. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания М. исчислять с ****.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания М. под стражей в период времени с ****, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М. сохранить прежней – в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- карту * **; карту «* **, 2 ключа, пластиковое свидетельство о регистрации ТС на автомобиль регистрационный знак * модель * свидетельство ** **, мобильный телефон * силиконовый чехол, сим-карту «МТС» - вернуть М.;

- наркотическое средство массой 4,777 *** (анаша, смола каннабиса), вещество, массой 16,177 г, психотропное вещество - амфетамин, вещество (таблетки), массой 15,556 г, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); первоначальные упаковки; бумажный конверт с наркотическим веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,63 грамма, упаковки наркотических средств в количестве 5 штук; наркотическое средство - Каннабис (марихуана), 1,379 г.; наркотическое средство массой 7,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - ФИО4 (первитин), упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 1, 448 г. - Каннабис (Марихуана), упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 2,583 г. содержащее психотропное вещество - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 0,809 г., содержащее психотропное вещество - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 0,803 г., содержащее психотропное вещество - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 0,855 г., содержащее психотропное вещество - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 4,718 г., содержащее наркотическое средство - ФИО4 (первин) и наркотическое средство-МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упаковка полимерный пакет; психотропное вещество массой 10,04 г. - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; психотропное вещество массой 0,796 г - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; психотропное вещество массой 15,2 г - Амфетамин, упаковка полимерный пакет; наркотическое средство массой 2,784 г. - Гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковка полимерный пакет – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23494 (двадцать три тысячи четыреста девяноста четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в его апелляционной жалобе на приговор или в возражениях на жалобу, представление, поданные либо принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий А.А. Смолина