Решение № 12-5/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 07 февраля 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гочуева Фамила на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, которым

Гочуев Фамил, ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району от 24 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2018 года в 21 часов 00 минут на улице Коммунистическая, 57 города Каменки Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, тем самым препятствовал обгону, в результате чего произвел столкновение с автомашиной ..., под управлением ФИО3 В последствие автомашину ... отбросило на стоящую автомашину ..., чем нарушил п. 11.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, поскольку считает ответственным за ДТП ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав мнение участника судебного заседания, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статья 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается: постановлением об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО1 от 24.12.2018 года о том, что поворачивая налево, не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего произошло ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных законом, постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное им правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

Нарушений процессуальных требований законодательства РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что ответственным за данное ДТП является ФИО3 несостоятельны, поскольку не освобождают ФИО1 от ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления о назначении административного наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО2 от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гочуева Фамила оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья