Приговор № 1-34/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Пономаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Миронова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел снаряженные в магазин от автомата <данные изъяты>, являющегося составной части <данные изъяты>, <данные изъяты> автоматных патронов <данные изъяты> являющихся боеприпасами, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, которые поместив в имеющуюся при себе сумку незаконно перенес снаряженные в магазин патроны по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где в последующем незаконно хранил в нижнем отсеке газовой плиты расположенной в помещении кухни до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 02 минут до 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Тоцкому району.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Тарасенко О.Е. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящиеся на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Усматривая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступления суд исходит из того, что он был осужден приговорами Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к исправительным работам и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК к исправительным работам, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а инкриминируемое ему преступление предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу вышеуказанных приговоров

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, в период отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее приводы в пункт полиции, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы без штрафа, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения, положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, и положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. При определении срока суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, вину признал полностью, тяжкие последствия по делу не наступили, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство отягчающие наказание, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы без штрафа.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит возможным, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному ФИО1 с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов