Решение № 2-5841/2019 2-733/2020 2-733/2020(2-5841/2019;)~М-6269/2019 М-6269/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-5841/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А.

при секретаре Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобилей <данные изъяты>, гос.№, <данные изъяты> гос.№, <данные изъяты> гос.№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, гос.№ <данные изъяты> гос.№, <данные изъяты> гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор №).

Истцом по договору страхования в досудебном порядке были произведены следующие выплаты:

-за ТС <данные изъяты> гос.№ 290 000 руб. страховое возмещение по решению Советского районного суда г. Липецка всего взыскано 403 269,24 руб.

-за ТС <данные изъяты> гос.№ - 225 600 руб. первоначальная выплата стоимости восстановительного ремонта и 124 400 руб. доплата по претензии (по разнице между рыночно; стоимостью и годными остатками 670 000 - 320 000);

-за ТС <данные изъяты> № 100 руб.

Всего за все поврежденные ТС было выплачено страховое возмещение в сумме 684 100 руб.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 684 100 руб., госпошлину в размере 10 044 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобилей <данные изъяты>, гос.№, <данные изъяты> гос.№, <данные изъяты> гос.№.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. № застрахована в страховой компании истца договор №, при этом водитель ФИО1 к управлению данным транспортным средством для целей ОСАГО не допущена.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, гос.№, <данные изъяты> гос.№, <данные изъяты> гос.№ были причинены механические повреждения.

Истцом по договору страхования были произведены следующие выплаты: за ТС <данные изъяты> гос.№ - 290 000 руб. страховое возмещение по решению Советского районного суда г. Липецка всего взыскано 403 269,24 руб., за ТС <данные изъяты>, гос.№ - 225 600 руб. первоначальная выплата стоимости восстановительного ремонта и 124 400 руб. доплата по претензии (по разнице между рыночно; стоимостью и годными остатками 670 000 - 320 000); за ТС <данные изъяты> гос.№ 44 100 руб.

Всего за все поврежденные ТС истцом пострадавшим было выплачено 684 100 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 044 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 684 100 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 10 044 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Зырянова