Постановление № 5-18/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитриев 09 марта 2017 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ПАО <данные изъяты>» электрогазосварщиком, холостого, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> со своим братом В.Е.В., на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, ударил металлической монтировкой В.Е.В. два раза по голове, чем причинил ему острую физическую боль и телесное повреждение, а именно: ссадину в области лба справа, размерами 0,7х0,5 см. Согласно заключению эксперта № от 03 марта 2017 года указанное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, 22 февраля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут он, находясь в доме по адресу: <адрес> со своим братом В.Е.В., в ссоре с ним ударил его два раза по голове монтировкой, но бил не сильно. Он понимает, что причинил брату физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время он с братом примирился. В содеянном он раскаивается.

Потерпевший В.Е.В. в судебном заседании пояснил, что 22 февраля 2017 года около 19 часов у него с братом возникла ссора. Брат в ходе ссоры ударил его чем-то по голове, причинив ссадину. В настоящее время он с братом примирился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего В.Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признания подтверждается:

- объяснением В.Е.В. от 22 февраля 2017 года о том, что 22 февраля 2017 года около 19 часов его в ходе ссоры избил брат ФИО1, ударив по лицу руками и по голове металлической монтировкой;

- объяснением ФИО1 от 28 февраля 2017 года о том, что 22 февраля 2017 года в вечернее время в доме матери в ходе ссоры нанес своему брату В.Е.В. подвернувшейся под руку монтировкой один удар по голове;

- заключением эксперта № от 03 марта 2017 года, согласно которому у В.Е.В. имелась ссадина в области лба справа, размерами 0,7х0,5 см, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который УУП ОМВД России по Дмитриевского району характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) отделение Курск, г. Курск, расчетный счет <***>; БИК 043807001; ИНН <***>; КПП 460501001; ОКТМО 38608000; КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Лагутин