Приговор № 1-583/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-583/2019

Дело № 1-583/2019

74RS0031-01-2019-002561-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Прокопенко О.С.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13 апреля 2000 года Ленинским судом г. Магнитогорска по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131, ст. 116 УК РФ в силу ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 июля 2011 года и 03 июля 2012 года, кассационного определения Челябинского областного суда от 07 сентября 2012 года) к 14 (четырнадцати) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 16 июня 2014 года. 25 июня 2014 установлен административный надзор по 15 июня 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в неустановленный период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения особо тяжких преступлений. Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, имея источник незаконного приобретения наркотических средств, среди лиц, испытывающих материальные трудности, а также среди своих знакомых, распространяли сведения о возможности получения финансового дохода от работы, связанной с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор, и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

Так, в период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное интернет-приложение «Ватсап» («WhatsApp»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», с целью расширения незаконной деятельности и извлечения большего дохода, предложили ФИО1, испытывающему материальные трудности, заняться незаконным сбытом наркотического средства – героин (диацетилморфин) в роли «закладчика», то есть лица, которое забирает оптовые партии наркотических средств из тайников – «закладок» в г. Магнитогорске Челябинской области, а после расфасовывают и организуют временные тайники - «закладки» с наркотическим средством в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях последующего незаконного сбыта. При этом, неустановленные лица, пообещали ФИО1 денежное вознаграждение за проделанную им работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, из средств, добытых в результате совместной преступной деятельности.

ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, понимая, что от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, можно получать постоянный большой доход, в ходе телефонных переговоров с неустановленными лицами посредством мобильного телефона «SAMSUNG (Самсунг)», находящегося в его пользовании с использованием интернет-приложения «Ватсап» («WhatsApp»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в декабре 2018 года согласился с работой, связанной с фасовкой наркотических средств с крупного веса на более мелкие партии и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что указанные неустановленные лица, являются представителями преступной группы лиц, которые объединены единым умыслом на совершение незаконного сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода, осознавая свою материальную выгоду и преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действуют против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, ведомый жаждой наживы, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли.

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотического средства – героин (диацетилморфин) и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников-«закладок» и используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно, программное интернет-приложение «Ватсап» («WhatsApp»), путем текстовых сообщений, а также в ходе телефонных переговоров, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения крупных партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, забирал из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств – героин (диацетилморфин), которые, незаконно храня при себе, доставлял по месту своего проживания: <адрес обезличен>, с целью последующего совместного незаконного сбыта. После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единую преступную деятельность, находясь в вышеуказанной квартире, используя электронные весы и упаковочный материал, производил расфасовку наркотического средства с крупного веса на более мелкие массы в полимерные пакеты и мешки, дополнительно обматывая их полимерной липкой пленкой, формируя, таким образом, свертки, удобные для дальнейшей реализации, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора, согласно отведенной ему роли, незаконно храня при себе, доставлял и размещал свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска, при этом фиксируя описание местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами в мобильный телефон «SAMSUNG (Самсунг)», находящийся в его пользовании. Далее, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно, программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем текстовых сообщений и фотоизображений, а также в ходе телефонных переговоров, передавал точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. В свою очередь неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО1, денежное вознаграждение на лицевой счет электронной системы денежных переводов «Visa QIWI Wallet» («КИВИ Банк (АО)») <номер обезличен>, зарегистрированный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании, различными суммами от 1 000 рублей до 10 000 рублей.

Так, в неустановленный период времени до 13 час. 20 мин. 01 февраля 2019 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) суммарной массой не менее 244,24 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1, адрес места нахождения данного наркотического средства в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. После чего в указанный период времени до 13 час. 20 мин. 01 февраля 2019 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единые преступные намерения, из места – тайника, организованного в неустановленном месте забрал, тем самым получил указанную партию наркотических средств – героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 244,24 гр., что является крупным размером, которое незаконно храня при себе, доставил по месту своего проживания: <адрес обезличен>, где расфасовал наркотические средства в полимерные пакеты определенными массами, которые дополнительно обмотал полимерной липкой пленкой, сформировав таким образом пятьдесят два полимерных свертка, а также часть наркотического средства поместил в один полимерный пакет-«гриппер», которые временно незаконно хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем разместить наркотические средства в различных укромных местах г. Магнитогорска – тайниках-«закладках», с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта и получения материальной прибыли. Затем в период времени до 13 час. 20 мин. 01 февраля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общие преступные цели, часть наркотических средств – героин (диацетилморфин), суммарной массой 22,30 гр., что является крупным размером, находящихся в пяти полимерных свертках, разместил при себе, и, незаконно храня при себе переносил по улицам г. Магнитогорска в целях дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), суммарной массой 221,94 гр., что является крупным размером, находящегося в сорока семи полимерных свертках и одном пакете-«гриппер», ФИО1 продолжал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанные наркотическое средство в крупном размере, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого преступного умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 13 час. 20 мин. 01 февраля 2019 года у дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые: в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. 01 февраля 2019 года в помещении четвертого подъезда д. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), суммарной массой 22,30 гр., что является крупным размером. После чего в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 15 мин. 02 февраля 2019 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин), суммарной массой 221,94 гр., что является крупным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): героин (диацетилморфин) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса героина (диацетилморфина) превышающая 2,5 гр., в связи с чем, суммарная масса наркотического средства – героин (диацетилморфин) равная 244,24 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что в период времени с 1999 по 2014 годы, он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с мужчиной таджикской национальности по фамилии Р., по прозвищу «Бобо». Наказание тот отбывал за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С Р. у него завязались приятельские отношения. Освободившись с ИК-18 г. Магнитогорска в 2014 году он потерял связь с Р.. В конце ноября 2018 года на его телефон через «Вайбер» позвонил неизвестный номер <данные изъяты>. Когда он поднял трубку, с ним поздоровался мужчина и представился как «Бобо», он узнал своего старого знакомого, с которым отбывали наказание на ИК-18. Это был Р.. «Бобо» в ходе общения стал интересоваться, чем он занимается, где работает, какую зарабатывает заработную плату и где проживает в настоящее время, также тот пояснил, что в настоящее время проживает вместе со своей семьей в Республике Таджикистан, точный адрес проживания не указывал. После длительного общения «Бобо» предложил ему заняться сбытом наркотического средства «героин» через закладки - «тайники» помещая их в различные места на территории г. Магнитогорска. Ему известно, что незаконный сбыт наркотических средств в Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием и за незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В ходе общения «Бобо» сказал, что будет передавать ему крупную партию наркотического средства – героин, уже в расфасованном виде, а он данный наркотик должен будет разделить на более мелкие партии, после чего сделать закладки в различных местах г. Магнитогорска. За выполненную работу Р. обещал заплатить хорошие деньги. Он ответил, что необходимо подумать над предложением. Далее в середине декабря 2018 года ему снова позвонил Р. в Интернет месседжере «Ватцап» с № <данные изъяты> и спросил, что он решил. На данный вопрос он ответил согласием. Р. у него в телефонной книге записан как «Афанди». В мессенджере «Ватцап» он зарегистрирован под ник-неймом «Сергей», к какому абонентскому номеру привязан данный ник-нейм не помнит, зарегистрирован номер на неизвестное лицо. В Интернет приложении «Вайбер» и «Телеграм» он также зарегистрирован под ник-неймом «Сергей», к каким абонентским номерам привязаны приложения не помнит. В его пользовании находится мобильный телефон «Самсунг», в котором установлены сим-карты «Мегафон» с абонентским номером - <данные изъяты> и «МТС» с номером -<данные изъяты> Сим-карты зарегистрированы на его имя, находились только в его пользовании. Через три дня «Бобо» опять позвонил и сказал, что необходимо забрать наркотическое средство «героин» в тайнике и назвал адрес - перекресток <адрес обезличен> и <адрес обезличен> данный перекресток он отправился на такси. Приехав на указанный адрес, он позвонил, также через Интернет-мессенджер «Ватцап», «Бобо» и тот точно объяснил, где лежит героин. Это было примерно в ста метрах от перекрестка, где расположено ограждение здания. На углу данного забора лежал сверток, перемотанный в полимерный пакет и обмотан полимерной липкой лентой «скотч». Подняв данный сверток, он увидел, что внутри этого свертка много маленьких полимерных свертков с веществом светлого цвета. Забрав сверток с наркотиками, он вернулся домой по указанному адресу. Вечером снова позвонил «Бобо» и сказал, что нужно сделать одну закладку, в которой должно находиться пять свертков. Он так и сделал. Вытащив из общей массы свертков, пять свертков, замотал их пищевой пленкой, вышел из квартиры и не далеко от своего дома, сделал закладку, поместив сделанный сверток в снег. Адрес расположения тайника он выбирал сам, организовывал тайник в скрытом от посторонних лиц месте. После этого сразу же ушел с данного места. Место расположения тайника он не фотографировал. Адрес закладки он скинул Р. в интернет-месседжере «Ватцап». Закладки с наркотиками по указанию «Бобо» он организовывал в течение января 2019 года, места организации тайников выбирал произвольно, в основном это были места в Орджоникидзевском районе. Сколько он организовал тайников с наркотиками, не помнит, так как не фиксировал нигде сведения о тайниках. Адреса он сразу же передавал в ходе общения в интернет-месседжере «Ватцап». Текстовыми сообщениями он адреса «Бобо» не передавал. После того как все свертки от первой партии закончились, «Бобо» продиктовал ему в ходе телефонного разговора еще один тайник с наркотическим средством – героин, он также один съездил за очередной партией наркотика, тайник с наркотиком находился на том же вышеуказанном месте. Денежные средства за организацию тайников «Бобо» переводил ему на банковскую карту ПАО Сбербанка, которую взял у знакомого для личного использования, на чье имя выпущена карта, не помнит. А также деньги «Бобо» переводил на электронный счет киви-кошелька <номер обезличен>, открытого на его имя. Примерно с середины января 2019 года по настоящее время Р. звонил в «Ватцапе» с номера +<данные изъяты> 01 февраля 2019 года в обеденное время ему позвонил «Бобо» и сказал сформировать сверток, состоящий из пяти более мелких свертков с наркотическим веществом «героин» и разместить в тайнике – «закладке». Расфасовав пять свертков с героином в один сверток, он вышел из дома и направился в сторону дома № 10<адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Там он намеревался разместить закладку с наркотическим средством. Ранее он уже неоднократно делал на этом месте закладки с наркотическим средством героин. Подходя к торцу указанного дома, его задержали сотрудники полиции. Далее в подъезде указанного дома в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели личный досмотр, где из левого кармана куртки у него изъяли сверток, который он должен был поместить в тайник-«закладку» с целью последующего сбыта. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и расписались в нем. После чего, в ходе пояснения обстоятельств происшедшего, он пояснил сотрудникам полиции, что по месту его проживания остались свертки с наркотиком – героин. Далее с участием его и понятых в ходе производства обыска на балконе были изъяты 46 свертков с наркотическим средством – героин, которые по указанию «Бобо» он намеревался разметить в тайниках - «закладках» на территории г. Магнитогорска. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные мешки и полимерная пленка которые он приобрел также по указанию «Бобо», для последующей расфасовки наркотиков. По факту обнаружения полимерного пакета «гриппер» с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотик – героин, предназначенный для дальнейшего сбыта. Он осознавал, что реализовывая наркотические средства, он совершал противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Делал он это в целях получения материальной выгоды. Свою вину в том, что покушался сбыть наркотические средства в крупной размере группой лиц по предварительному сговору на территории г. Магнитогорска признает полностью (Т.2, л.д. 30-35, 68-71, 81-84).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Э.М., данные им в период предварительного следствия согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК (Управление по контролю за оборотом наркотиков) ГУ МВД России по Челябинской области. В его функциональные обязанности входят раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Челябинской области. В январе 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области от конфиденциальных источников, получена информация оперативного характера, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Челябинская область г. <адрес обезличен><адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: Челябинская область г. <адрес обезличен><адрес обезличен> причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин на территории г. Магнитогорска Челябинской области. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1, в группе с неустановленными лицами, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин бесконтактным способом, организовывая тайники - «закладки» с наркотиком в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Установлено, что между ФИО1 и одним из неустановленных лиц, тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: неустановленное лицо, организовывало доставку и раскладку оптовых партий наркотика на территории г. Магнитогорска в тайники, при этом сообщало ФИО1 местонахождение указанного тайника с наркотическим средством. ФИО1, получив информацию о местонахождении тайника с наркотиком, забирал наркотическое средство и доставлял наркотическое средство в квартиру по адресу проживания, где расфасовывал героин на мелкие партии, а после, выполняя роль «закладчика-курьера», организовывал тайники-«закладки» с расфасованным наркотическим средством – героин с целью сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Магнитогорска, неукоснительно соблюдаются меры конспирации, то есть общение между указанными лицами, происходило через программное приложение «Ватсап» сети «Интернет», путем осуществления звонков и обмена текстовыми сообщениями. Также установлено, что оплата за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотиков, между участниками преступной группы осуществляется только бесконтактным расчетом денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств, также осуществляется бесконтактное общение с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии визуального и физического контакта в целях конспирации преступной деятельности во избежание уголовной ответственности. С целью документирования преступной деятельности данной преступной группы, а также с целью изобличения участников группы и задержания с поличным, устанавливались участники, канал поступления и механизм сбыта наркотических средств, то есть проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в состав преступной группы вошел ФИО1, выполняющий роль «закладчика», то есть, который занимается расфасовкой наркотического средства, организацией тайников-«закладок» с наркотическим средством в различных местах на территории г. Магнитогорска. В ходе оперативных мероприятий, также было установлено, что в январе 2019 года ФИО1 получил очередную оптовую партию наркотического средства – героин, с целью последующего сбыта, посредством организации временных тайников-«закладок» на территории г. Магнитогорска, а 01 февраля 2019 года в дневное время ФИО1 планирует организовать на территории г. Магнитогорска временные тайники-«закладки» с разовыми дозами наркотического средства - героин, с целью последующего сбыта неустановленным приобретателям. 01 февраля 2019 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативной группой в отношении ФИО1 Наблюдение велось по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. В ходе визуального наблюдения установлено, что 01 февраля 2019 года около 13 часов 10 минут ФИО1 вышел из подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета с висящей через плечо сумочкой черного цвета, который направился через детскую площадку в сторону дома 12 по ул. Жукова в г. Магнитогорске. В руках у ФИО1 находился полимерный пакет с мусором, который он выбросил, проходя мимо мусорных баков, расположенных с торца дома 12 по ул. Жукова в г. Магнитогорске. Далее, ФИО1 по тротуарной дорожке направился в сторону дома 10/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, в сторону последнего подъезда. При этом, ФИО1 постоянно оглядывался, вел себя настороженно, также он обращал внимание на фасады жилых домов и хозяйственных строений. Затем, подойдя к правому торцу <адрес обезличен>, ФИО1 остановился, огляделся по сторонам, и, простояв на одном месте несколько секунд, стал осторожно доставать из бокового кармана куртки какой-то предмет. Действия и характер поведения ФИО1 говорили о том, что последний намеривается оборудовать временный тайник-«закладку» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта неустановленным потребителям. Было принято решение о задержании ФИО1 с целью пресечения его преступной деятельности. 01 февраля 2019 около 13 часов 20 минут возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (УНК ГУ МВД России по Челябинской области). С целью пресечения возможности ФИО1 уничтожить, имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 на месте. Для этого, он и другие сотрудники полиции с понятыми и ФИО1 проследовали в подъезд <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где был произведен личный досмотр ФИО1, который не возражал против его досмотра в помещении подъезда. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в присутствии двух понятых сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области обнаружено и изъято: кошелек; сумка черного цвета; связка ключей; мобильный телефон «Самсунг»; банковские карты «Кредит Урал Банка» и «Сбербанк России»; блокнот; денежные средства в сумме 8350 рублей, паспорт на его имя; полимерный пакет, с находящимися внутри 5 свертками с комкообразным веществом внутри, о чем был составлен протокол личного досмотра. Полимерный пакет, с находящимися внутри 5 свертками с комкообразным веществом внутри был упакован сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц, в полимерный пакет – «канцелярский файл» и опечатан. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он намеривался разместить в тайнике с целью сбыта. Далее, ФИО1 на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Строителей, 11. В последующем, сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты: один полимерный мешок с 11 свертками с веществом внутри, один полимерный мешок с 36 свертками с веществом внутри, двое электронных весов, полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри, 1 рулон полимерных мешков, 1 рулон полимерной пленки, сим-карты операторов сотовой связи, мобильный телефон, роутер и приставка. Изъятое в присутствии лиц участвующих в ходе обыска было упаковано и опечатано. По поводу изъятых предметов и веществ ФИО1 пояснил, что он занимается сбытом наркотического средства – героин, а в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство – героин, которое он получил от неизвестного лица через тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Магнитогорска с целью извлечения материальной выгоды, изъятые полимерные мешки и пленку он использовал для расфасовки наркотического средства, а весы использовал для взвешивания наркотического средства при расфасовке разовых доз. Денежное вознаграждение ФИО1 получал путем переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо. Таким образом, цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута, преступная деятельность ФИО1, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору пресечена и задокументирована (Т.1, л.д. 194-197).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.А. данных ею в период предварительного следствия следует, что с 2013 года она знакома с ФИО1, который отбывал наказание вместе с ее супругом, умершим в 2017 году. В январе 2019 года к ней обратился кузнецов Л.В. с просьбой дать ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту, полученную ею в ПАО «Сбербанк», так как ему должны были перевести денежные средства. Поскольку она находилась в дружеских отношениях с ФИО1, то передала ему в пользование свою банковскую карту. О том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска ей ничего не известно. В настоящий момент банковская карта для нее ценности не представляет, так как заблокирована и ей не нужна (Т.1, л.д. 198-200).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.А., данных ею в период предварительного следствия следует, что в ее собственности находится квартира №<адрес обезличен>, которую она сдает в аренду. С августа 2018 года указанную квартиру у нее арендует ФИО1, с которым у нее заключен договор. В период проживания ФИО1 она неоднократно посещала квартиру в целях снятия показаний счетчиков, при этом каких-либо посторонних предметов она не замечала, каких-либо жалоб со стороны соседей на ФИО1 за период проживания не поступало. 01 февраля 2019 года ей позвонили соседи и сообщили, что в принадлежащей ей квартире проводится обыск сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска ей ничего не известно (Т.1, л.д. 181-186).

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции К.Э.М. от 01 февраля 2019 года о том, что около 13 час. 20 мин. 01 февраля 2019 года в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, <дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в пяти полимерных свертках (Т.1, л.д. 32-34);

протоколом личного досмотра от 01 февраля 2019 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин., в ходе проведения которого в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) imei: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» <номер обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер обезличен>, полимерный пакетик, в котором находится пять полимерных свертков с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанк» <номер обезличен> на имя «А.В.». В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятые сотовый телефон с сим-картами, банковская карта находятся в его пользовании, а в свертках находится наркотическое средство-героин (Т.1, л.д. 35);

протоколом осмотра банковской карты <номер обезличен> открытой в ПАО «Сбербанк» на имя «А.В.», сотового телефона «Samsung» (Самсунг) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» <номер обезличен>, находящихся в пользовании ФИО1, наркотического средства – героин (диацетилморфин) суммарной массой 22,30 грамма, изъятых у ФИО1 01 февраля 2019 года в ходе личного досмотра и находящихся в пользовании последнего, выписки о движении денежных средств (транзакции) по счету банковской карты <номер обезличен>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя В.А.А., предоставленной ПАО «Сбербанк России» г. Н.Новгород, выписки о движении денежных средств по учетной записи <номер обезличен>, открытой в КИВИ Банк (АО) (Qiwi Кошелек) на имя ФИО1, предоставленной КИВИ Банк (АО) г. Москва на CD-R диске, упаковки наркотических средств - пять фрагментов полимерного материала и фрагмент полимерного мешка, находящиеся в одном бумажном конверте, изъятых 02 февраля 2019 года в ходе проведения обыска в жилище, ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>,с последующими признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств по делу. В ходе осмотра выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя В.А.А., к которому привязана карта <номер обезличен>, находящаяся в пользовании ФИО1 установлено, что в период времени с 27 января 2019 года по 02 февраля 2019 года всего на счет вышеуказанной банковской карты, от неустановленных лиц поступили денежные средства на общую сумму 11 000 рублей. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств вышеуказанной учетной записи, находящейся в пользовании ФИО1, установлено, что в период времени с 05 ноября 2018 года по 25 января 2019 года от неустановленных лиц поступали денежные средства суммами от 1000 до 10000 рублей (Т.1, л.д. 117-118, 119-120, 129-130, 131, 165-175,176-177, 137-138, 139-140, 142-147, 149-151, 152-154);

справкой об исследовании № 113 от 01 февраля 2019 года, согласно которой, представленное вещество суммарной массой 22,30 грамма из пяти свертков содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходованы вещества массами по 0,02 грамма из каждого объекта (Т.1, л.д. 49);

заключением эксперта № 99 от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым, порошкообразные вещества в пяти пакетах- «гриппер», суммарной массой 22,20 грамма, изъятые 01 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам (Т.1, л.д. 67-68);

протоколом обыска в жилище, проведенного в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 15 мин. 02 февраля 2019 года по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого, в указанной квартире с участием ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в помещении балкона в кресле один полимерный мешок с 11 свертками, один полимерный мешок с 36 свертками; в кухне в навесном шкафу кухонного гарнитура двое электронных весов; в кухне в навесном шкафу кухонного гарнитура один полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри; в кухне в нижнем ящике кухонного гарнитура один рулон полимерных мешков и один рулон полимерной пленки. Изъятое упаковано и опечатано.

В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что свертки с наркотиком получил в январе 2019 года от мужчины зарегистрированным в приложении «Ватсап» сети «Интернет» под данными «Афандий» для дальнейшего сбыта через тайники-закладки в г. Магнитогорске (Т.1, л.д. 54-61).

заключением эксперта № 101 от 18 февраля 2019 года в соответствии с которым, находящееся в пакете - «гриппер» порошкообразное вещество массой 0,74 грамм и находящееся в сорока семи свертках порошкообразное вещество суммарной массой 221,20 грамм содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности двух весов содержится в следовых количествах героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам (Т.1, л.д. 74-76);

протоколом осмотра одного полимерного рулона прозрачных мешков и одного рулона прозрачной полимерной пленки, двух электронных весов, на поверхности которых содержится в следовых количествах героин, наркотического средства – героин (диацетилморфин), суммарной массой 221,94 гр., изъятых 02 февраля 2019 года в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 105-111, 112-113, 142-147, 149-151);

протоколом осмотра светокопий договоров аренды <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске от 24 августа 2018 года и 23 января 2019 года, приложенных Б.Е.А. к протоколу допроса, в ходе осмотра которых установлено, что в период с августа 2018 года по 02 февраля 2019 года ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела (Т.1, л.д.187-188,189).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым с января 2019 года он по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом стал осуществлять сбыт наркотических средств путем организации тайников закладок, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

Показания свидетелей К.Э.М., В.А.А., Б.Е.А., данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса свидетелей им разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Указанные показания свидетелей, являются подробными и последовательными, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, в частности в протоколах личного досмотра и обыска, в протоколе осмотров выписок о движении денежных средств, договорах аренды и заключениях судебных экспертиз.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, подозреваемого и обвиняемого ФИО1, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота, то содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт.

О наличии у подсудимого ФИО1 цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные им действия, так и количество наркотического средства изъятого у него в ходе личного досмотра и обыска по месту его проживания, удобная расфасовка по пакетикам, наличие у него электронных весов, на поверхности которых имеются следы наркотического вещества, а также показания подсудимого, свидетеля К.Э.М. и материалы дела.

Из материалов дела, в частности, из показаний самого подсудимого, объективных доказательств по делу следует, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всей массы изъятого у него в ходе личного досмотра и обыска наркотического средства путем осуществления тайников закладок. Так, ФИО1 получая от неустановленного лица наркотические средства оптовыми партиями расфасовывал их в удобную для сбыта упаковку, доставлял их по месту своего проживания: <адрес обезличен>, где используя электронные весы и упаковочный материал, производил расфасовку наркотического средства с крупного веса на более мелкие массы, после чего действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, незаконно храня при себе, доставлял и размещал свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска. При этом ФИО1 осуществляя вышеуказанные действия, безусловно осознавал незаконность и противоправность своих действий, понимал, что наркотические средства, которые должны были быть спрятаны в тайные места, подлежат дальнейшей передаче потребителям, т.е. подлежат сбыту, и его действия непосредственно связаны со сбытом наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, выполнил все необходимые и достаточные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но его действия не были доведены до конца, поскольку были пресечены до непосредственного помещения приготовленных наркотических средств в тайные места для передачи иным лицам сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

О достигнутой договоренности о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков с неустановленным лицом свидетельствует предварительная договоренность и получение от соучастника сообщения о конкретном месте нахождения наркотических средств (адресе тайника-закладки), дальнейшее приобретение наркотических средств из тайника, следование условиям распространения наркотических средств по согласованию с последним за денежное вознаграждение, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полностью поддержал обвинение и предложенную юридическую квалификацию действий ФИО1 предложенную органом предварительного следствия.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет ») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

По мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Приходя к указанному выводу, суд исходит, как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Так, как было установлено в судебном заседании, использование сети «Интернет» имело место лишь при общении между соисполнителями в ходе осуществления деятельности по сбыту. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических веществ покупателям осуществлялся аналогичным образом, что подсудимый при помощи электронных или информационно-телекоммуникационных сетей распространял наркотические средства, привлекал неограниченное число покупателей, информировал неограниченный круг лиц о возможности приобретения у него наркотических средств стороной обвинения представлено не было. Сведения о наличии у ФИО1 умысла к сбыту наркотического вещества подобным образом также стороной обвинения обоснованы не были.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса героина (диацетилморфина) превышающая 2,5 грамма.

Масса изъятых у ФИО1 наркотических средств в ходе личного досмотра и обыска относится к крупному размеру.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Опираясь на материалы уголовного дела, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 66 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний), а также принимает во внимание, что после задержания ФИО1 признался в совершении преступления, добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления, в последующем давал подробные, признательные показания по обстоятельствам совершения преступления в ходе обыска добровольно выдал запрещенные к обороту вещества, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством, явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступления. Кроме того, согласно рапорту (Т.1, л.д. 137) ФИО1 способствовал изобличению других лиц, осуществляющих преступную деятельность, связанную со сбытом наркотиков, что послужило раскрытию другого преступления и изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, осуществление им трудовой деятельности по договору, а также учитывая личность ФИО1 суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, совершенного в условиях рецидива преступлений в период нахождения под административным надзором, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, что влечет назначение ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Вопреки заявлениям и позиции стороны защиты, приведенные выше смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, осуществляющих преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств в их совокупности, с учетом личности подсудимого, возраста, его состояния здоровья, не свидетельствуют об исключительности поведения ФИО1, как в момент, так и после совершения им преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и не позволяют суду сделать вывод о возможности применения положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при определении размера наказания подсудимому.

Назначение подсудимому ФИО1 условного наказания является невозможным ввиду запрета, установленного законодателем п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы,

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 01 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет № 36786941, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), суммарной массой 22,15 гр; полимерный сейф-пакет № 38703375, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), суммарной массой 221,73 гр.; электронные весы в количестве двух штук; бумажный конверт, в котором находится упаковка наркотического средства – пять фрагментов полимерного материала и фрагмент полимерного мешка, рулон полимерных прозрачных мешков; рулон прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: роутер «МТС» с идентификационным номером: <***> MAC-address 3C987229580E; приставку к роутеру «МТС» с серийным номером: Х1815000118532; сим-карту «МТС ТВ», с идентификационным номером <данные изъяты>; сим-карту «МТС» с идентификационным номером <номер обезличен>; сим-карту «Билайн» с идентификационным номером <номер обезличен>, закрепленную на полимерном картодержателе, мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета модель: SM-J400F/DS, IMEI-код <номер обезличен> сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карта оператору сотовой связи «МТС», карту памяти емкостью 32 Гб «smartbuy», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – вернуть по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту <номер обезличен> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя «А.В.»; выписку о движении денежных средств (транзакции) по счету банковской карты <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя В.А.А.; выписку о движении денежных средств по учетной записи <номер обезличен>, открытой в КИВИ Банк (АО) (Qiwi Кошелек) на имя ФИО1, - копии договоров аренды квартиры, предоставленные Б.Е.А.- хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2019 года на денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей и вернуть их по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 сентября 2019 года приговор Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

исключить из его описательно мотивировочной части из описания преступного деяния суждение о том, что ФИО1 совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2019 года.