Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-241/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000037-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с дата в размере: 70% от общей суммы основного долга 99018,94 руб. в размере 69310 руб.83 коп.; 70% образовавшейся задолженности процентов 43843 руб. 20 коп. в размере 30 689 руб. 17 коп.; а всего 100000 руб. а также взыскать расходы по оплаты госпошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ему предоставлен кредит в сумме 104104 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора, обязательства не исполнил. дата между <данные изъяты> ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по кредитному договору перешло <данные изъяты> которое в свою очередь переуступило право требования ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от дата.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о принятии дела и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение направлены по <адрес> (л.д. 46), и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОМВД России по г. Нягани, ответчик значится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 48). Судом также принимались меры для извещения ответчика ФИО3 по телефону (8 952 714 33 99), что не противоречит ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам его жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом, как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО2 заключен договор №.

На основании договора № от дата ФИО2 предоставлен кредит в размере 104104 руб. со сроком возврата – дата, с уплатой 28 % процентов годовых.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 3 628 руб. 25 коп., размер последнего платежа 3 780 руб. 27 коп.

Обязательства по заключенному договору Банком выполнены в полном объеме.

дата на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «АРС Финанс» права требования цедента по кредитным договорам, в том числе ФИО2 по вышеназванному договору, в размере и объеме Прав требований, содержащихся в Приложении № к Договору уступки. Права требования переходят в полном объеме по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № (, п. 2.1, п. 3.1 Договора).

дата на сновании договора № уступки прав (требований) ООО «АРС Финанс» уступило ООО «СФО Титан» права требования цедента по кредитным договорам, в том числе ФИО2 по вышеназванному договору – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по Договору, включая: сумму основного долга, сумму начисленных процентов на сумму основного долга; штрафов, пени и др. ( п. 1.3. Договора).

Права требования переходят в момент заключения Договора ( п. 1.2 Договора).

Договор заключен дата, следовательно переход права требований к ответчику ФИО2 состоялся дата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО2 выразил согласие на (уступку) Банком прав требований третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Законом не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В данном случае уступка права требования по кредитному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству. Заемщик выразил свое соглашение на (уступку) Банком прав требований третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки требования (цессии) дата задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила 142862 руб. 14 коп., из них: сумма основного долга 99018 руб. 94 коп.; проценты – 43843 руб. 20 коп. Истцом приведен расчет исковых требований о взыскании 70% от суммы основного долга 99018,94, что составляет 69310 руб. 83 коп., и 70% от суммы начисленных процентов 43843 руб. 20 коп. – 30689,17 руб.

Требование о взыскании указанной суммы с ответчика перешло к новому кредитору ООО «СФО Титан» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от дата.

дата мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору займа № от дата в размере 100000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района ХМАО – Югры от дата, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3200 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по договору № за период с дата в размере: 70% от общей суммы основного долга 99018,94 руб. - в размере 69310 руб.83 коп.; 70% образовавшейся задолженности процентов 43843 руб. 20 коп. - в размере 30 689 руб. 17 коп., а всего 100000 руб., а также взыскать расходы по оплаты госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2024.

Судья П.В. Вараксин