Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-3700/2023;)~М-3428/2023 2-3700/2023 М-3428/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-241/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты-(иные данные) руб. за период с (дата) по (дата); просроченный основной долг-(иные данные) руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

(иные данные) руб. Всего взыскать: (иные данные) рубль. Взыскать проценты по ставке (иные данные) % годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту предоставленному по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) начиная с (дата) до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу. Произвести зачёт государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от (дата)).

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме (иные данные) руб. на срок (иные данные) мес., под (иные данные) % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. (дата) должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. (дата) (иные данные) должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) (иные данные) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) (иные данные) Банком выполнено зачисление кредита в сумме (иные данные) руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты – (иные данные) руб., просроченный основной долг – (иные данные) руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовым извещением, что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируете; Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме (иные данные) рублей, на срок (иные данные) месяцев, под (иные данные)% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк от (дата) следует, что (дата) сумма в размере (иные данные) руб. зачислена на счет кредитования№.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, в связи, с чем (дата) Банком в её адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

(дата) Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе (иные данные) руб. – проценты, (иные данные) руб. – основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего в сумме (иные данные) коп.

(дата) судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на (дата), у ответчика за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты – (иные данные) руб., просроченный основной долг – (иные данные) руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, помимо начисленной задолженности по уплате процентов, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, установленные Кредитным договором проценты на сумму кредита подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Следовательно, ответчик в силу закона и заключенного кредитного договора обязан к уплате истцу установленных процентов за кредит начисляемых на его остаток, независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день его фактического возврата включительно и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнении данного обязательства.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что истец предоставил денежные средства ответчику, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик же воспользовавшись кредитом по своему усмотрению взятые на себя обязательства не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, что нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, последним не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере (иные данные) рублей.

Требования о взыскании процентов по дату вступления в силу решения суда также подлежат удовлетворению.

В порядке ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Однако задолженность не погашена, ответа о согласии расторгнуть кредитный договор от ответчика не последовало. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора № от (дата), законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты - (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата); просроченный основной долг - (иные данные) руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Всего взыскать: (иные данные) копеек.

Взыскать проценты по ставке (иные данные) % годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) начиная с (дата) до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(иные данные)