Приговор № 1-235/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-235/2026

К делу <данные изъяты>

УИД 23RS0011-01-2026-000405-20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 16 марта 2026 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Николине И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колесник В.В., представившего удостоверение №2542 и ордер №709623 от 16 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2025 года, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 38.065046 с.ш. и 44.554139 в.д., вблизи домовладения <данные изъяты> корпуса 3 расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружила на земле банковскую карту ООО КБ «Ренессанс», поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров с банковским счетом <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ООО КБ «Ренессанс», расположенном по адресу: <данные изъяты>, находящуюся в пользовании ее матери ФИО2 №1, где у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ООО КБ «Ренессанс», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 в период времени с 16 часов 28 минут 22 декабря 2025 года по 09 часов 39 минут 24 декабря 2025 года, находясь на территории г. Геленджика Краснодарского края, путем списания тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства и произвела бесконтактным способом оплату товаров в различных магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 16 часов 28 минут 22 декабря 2025 года в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 46 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 04 минуты 22 декабря 2025 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Геленджик, мкр. Парус, д. 3, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 1 286 рублей 49 копеек;

- в 17 часов 22 минуты 22 декабря 2025 года в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: г. Геленджик, мкр. Парус, д. 20 «а», ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 570 рублей;

- в 17 часов 48 минут 22 декабря 2025 года в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 1 193 рубля 94 копейки;

- в 18 часов 06 минут 22 декабря 2025 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 2 673 рубля 28 копеек;

- в 17 часов 10 минут 23 декабря 2025 года в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 329 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 01 минуту 24 декабря 2025 года находясь в общественном автобусе на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 50 рублей;

- в 09 часов 39 минут 24 декабря 2025 года находясь на автовокзале г. Геленджика, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 в кассе произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на сумму 304 рубля;

В результате своих преступных действий, указанные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 454 рубля 69 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинении обстоятельствах полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, 22 декабря 2025 года, примерно в 16 часов, она, находясь вблизи магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <...>, обнаружила на земле пластиковую банковскую карту. Осмотревшись вокруг, она поняла, что рядом не было людей, и она знала, что банковской картой можно пользоваться и расплачиваться бесконтактным способом, а также можно совершать любые покупки до 3 000 рублей, поэтому у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на этой банковской карте. В период времени с 22 декабря 2025 года 16 часов 26 минут 24 декабря 2025 года по 09 часов 20 минут, она, понимая, что эта карта ей не принадлежит, находясь в различных магазинах г. Геленджика, путем оплаты товаров, списала с нее денежные средства в сумме 6 454 рубля 69 копеек. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, она их подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым, у нее есть кредитная карта банка «Ренессанс кредит», открытая на ее имя в 2021 году. Данную карту она передала своей маме ФИО2 №1 в постоянное пользование. На карте были кредитные денежные средства с лимитом около 200 000 рублей. Ее мама периодически данной картой пользовалась. 24 декабря 2025 примерно в 10 часов она увидела смс уведомление от банка, о том, что произошли неоднократные списания с банковского счета принадлежащего ей. Она решила позвонить по этому поводу своей маме, и та ей ответила, что данной картой она не пользовалась с 04 декабря 2025 года. Мама пошла проверить на месте ли эта карта, но ее не нашла и сообщила ей, что карту она потеряла. Таким образом, с помощью вышеуказанной банковской карты были совершены следующие списания, которые ни она ни ее мама не совершала. Таким образом ей причинен общий материальный ущерб в сумме 6 454,69 рублей. Ущерб для нее значительным не является.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым, в ее пользовании находится банковская карта банка «Ренессанс», которая оформлена на ее дочь Потерпевший №1. Данную карту ее дочь оставила у нее, сказав, что на кредитной карте есть денежные средства, которыми она может пользоваться, тогда она положила ее в кошелек с остальными ее картами. Позднее, 22 декабря 2025 года около 16 часов и 17 часов в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> она приобретала себе для дома товары и на кассе она достала кошелек, в котором находилась бонусная карта магазина, чтобы передать ее продавцу для списания бонусов и оплаты, после чего вышла из магазина и пошла домой. 24 декабря 2025 года ей позвонила ее дочь Потерпевший №1 и сообщила, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства и спросила у нее, на что она их потратила, так как это были списания в различных магазинах на различные суммы. Она сказала своей дочери, что данной картой она не пользовалась и не собиралась пользоваться, и что она у нее находится в кошельке, но когда достала свой кошелек, то карты там не оказалось, и пояснила дочери, что возможно, она по своей неосторожности могла ее выронить, когда была в магазине в «Магнит Косметик». Дочь прислала ей выписку по счету, в которой она обнаружила списания с карты дочери денежных средств на общую сумму 6 454,69 рублей. 14 января 2026 года похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 января 2026 года, где она чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении, а именно, что в период времени с 22 декабря 2025 года 16 часов 26 минут 24 декабря 2025 года по 09 часов 20 минут, находясь в различных магазинах города Геленджика Краснодарского края, путем оплаты товаров, списала с принадлежащего <данные изъяты>8 банковского счета денежные средства в сумме 6 454 рубля 69 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24 декабря 2026 года, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24 декабря 2026 года, осмотрено помещение служебного кабинета №307 СО ОМВД России по г. Геленджику, по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты светокопии скриншотов по операциям на 8-ми листах, светокопии реквизитов и выписки по банковскому счету, которые никак не упаковывались;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрен участок местности с географическими координатами 38.065046, 44.554139 вблизи корп. 3 д. №3 по ул. Крымская г. Геленджика Краснодарского края, где ФИО1 была обнаружена банковская карта;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивалась похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, мкр. Парус, д. 3, в ходе которого обнаружена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на CD-R диске, упакованный в бумажный белый конверт с пояснительным текстом;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрено помещение магазина «Сельпо» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 20 «а», где ФИО1 расплачивалась похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивалась похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивалась похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрен участок местности, на котором расположена остановка общественного транспорта, по адресу: <...>, где ФИО1 села в общественный автобус, и проезд она оплатила ранее похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, осмотрено помещение Геленджикского автовокзала по адресу: <...>, где ФИО1 пробрела себе билет до г. Новороссийска, расплатившись ранее похищенной банковской картой;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 13 января 2026 года, согласно которому, подозреваемая ФИО1 указала на места совершения преступления в период времени с 16 часов 28 минут 22.12.2025 года по 09 часов 39 минут 24.12.2025 года и рассказала о совершенном преступлении;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15 января 2026 года, осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на CD-R диске, упакованный в белый бумажный конверт. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15 января 2025 года, осмотрены светокопии скриншотов по операциям, светокопии выписки и реквизитов по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям закона, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, доказана, сомнений у суда не вызывает и не отрицается подсудимой. Поскольку показания ФИО1 согласуются с обстоятельствами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу, суд исключает возможность как оговора, так и самооговора в инкриминируемом ему преступлении. С учетом обстоятельств дела, суммы причиненного ущерба и показаний потерпевшей, суд полагает верно вмененным квалифицирующий признак кражи – совершенной с банковского счета.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния – ею совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- п. «и» ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- а также с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- характеризуется положительно;

- пенсионный возраст подсудимой;

- отсутствие судимости.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимая ФИО1 суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, руководствуясь принципом законности и справедливости, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания, назначенного ей наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

Суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершенное им преступление, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не реже одного раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...> литер «А».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина