Приговор № 1-365/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/2017 (11702009503060348)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 07 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Норильского транспортного прокурора Романова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 и И.. в квартире <адрес>, по предложению И. договорились приобрести наркотическое средство для личного употребления и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 47 минут ФИО1 в ходе переписки с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Далее лицо № 1), через Интернет сайт «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства, сообщив об этом И. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с И. через терминал «<данные изъяты>», расположенный в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по <адрес> перевёл денежные средства в размере 5 000 рублей в счёт оплаты за незаконное приобретение наркотического средства на счет лица № 1, а затем в ходе переписки с Лицом № 1 получил от последнего сообщение с указанием места тайника - «закладки». 09 августа 2017 года около 18 часов 15 минут ФИО1 и И. действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,98 грамма в значительном размере, забрав его из углубления на лестничной площадке 3 этажа в подъезде <адрес>. Наркотическое средство незаконно хранилось у ФИО1 в полости рта, до их задержания сотрудниками полиции около дома <адрес> В момент задержания ФИО1 выплюнул сверток с наркотическим средством на крышу входа в подвал между вторым и третьим подъездами <адрес>, откуда наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было ими заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от 24 августа 2017 года (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>)». Наличие данных признаков расстройства не может быть учтено судом при назначении наказания, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица, а таких расстройств, согласно экспертному заключению, у подсудимого нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью М. в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы г.Норильска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ему необходимо являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон «<данные изъяты> вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко