Приговор № 1-365/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-365/2017

Уголовное дело № 1 – 365/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Русфинанс Банк» - И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк» или Банк) и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись. В соответствии с указанным договором, ФИО2 обязана консультировать физических лиц о деятельности Банка, условиях кредитования, ставках кредитования, предложениях и акциях, а также обязана оформлять кредитные взаимоотношения, при этом должна осуществлять оценку кредитоспособности клиентов, оформлять и собирать документы, необходимые для получения кредита и формировать кредитное досье. Рабочим местом ФИО2 являлся магазин «ДНС Трейд», расположенный на цокольном этаже Торгового комплекса «Лазурит» по адресу: <...> строение 41 «А».

В один из дней января 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>, где ФИО3 стало известно, что ФИО2 имеет возможность незаконно оформить потребительский кредит по копиям имеющихся на рабочем месте у нее документов на гражданина, без ведома и согласия последнего. После чего, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Банку, при оформлении незаконного потребительского кредита на гражданина, без ведома и согласия последнего, при этом оговорив между собой, каким способом будут совершать преступление.

11.01.2017 года, в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Банку, действуя совместно и согласованно с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, находясь на рабочем месте, взяла из ящика стола договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ранее им незнакомую О.В., используя который, незаконно оформила заявку в Банк на получение кредита на приобретение товара в магазине «ДНС Трейд» на сумму 64 340, 10 рублей. После того, как заявка на получение кредита на имя О.В. была одобрена Банком, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20.00 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 действуя в рамках предварительного сговора с ФИО3, с целью хищения денежных средств, предоставленных Банком по кредиту, не имея намерений погашать кредит, незаконно оформила договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 340 рублей 10 копеек. При этом ФИО3 собственноручно выполнила все необходимые при составлении договора потребительского кредита записи и подписи от имени О.В., а ФИО2 записи и подписи от своего имени, тем самым обманули работников Банка. После оформления договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, находясь в магазине «ДНС Трейд», расположенном на цокольном этаже Торгового комплекса «Лазурит» по адресу: <...> строение 41 «А», получила оформленный в кредит путем обмана смартфон «Apple Iphone 7 S» («Эппл Айфон 7 Эс»), полностью оплаченный ООО «Русфинанс Банк» в сумме 64 340 рублей 10 копеек. Оформленный в кредит смартфон «Apple Iphone 7 S» («Эппл Айфон 7 Эс») ФИО3 и ФИО2 обратили в свою собственность, не имея намерения производить расчеты по кредиту, причинив ООО «Русфинанс Банк» ущерб в размере 64 340 рублей 10 копеек.

Незаконно приобретенным смартфоном «Apple Iphone 7 S» («Эппл Айфон 7 Эс») ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдали его в ломбард «Агат», расположенный по адресу: <...> строение 1, по паспорту ФИО3, вырученные от продажи денежные средства потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по кредитному договору, оформленному на имя О.В., похитили денежные средства в размере 64 340 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Русфинанс Банк».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и ФИО2, осознавая, что денежные средства при оформлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» ими успешно похищены, факт обмана сотрудниками Банка не обнаружен, решили вновь совершить аналогичное хищение денежных средств, принадлежащих Банку, с использованием какого-либо уже оформленного договора потребительского кредита, имеющегося на рабочем месте ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Банку, находясь на рабочем месте, взяла из ящика стола договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ранее им незнакомого А.П., используя который, незаконно оформила заявку в Банк на получение кредита на приобретение товара в магазине «ДНС Трейд» на сумму 64 340, 10 рублей. После того, как заявка на получение кредита на имя А.П. была одобрена Банком, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2, с целью хищения денежных средств, предоставленных Банком по кредиту, не имея намерений погашать кредит, незаконно оформила договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 340 рублей 10 копеек на имя А.П. без его ведома и фактического участия, тем самым обманув работников Банка. После оформления договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «ДНС Трейд», расположенном на цокольном этаже Торгового комплекса «Лазурит» по адресу: <...> строение 41 «А», получила оформленный в кредит путем обмана смартфон «Apple Iphone 7 S» («Эппл Айфон 7 Эс»), полностью оплаченный ООО «Русфинанс Банк» в сумме 64 340 рублей 10 копеек. Оформленный в кредит смартфон «Apple Iphone 7 S» («Эппл Айфон 7 Эс») ФИО3 и ФИО2 обратили в свою собственность, не имея намерения производить расчеты по кредиту, причинив ООО «Русфинанс Банк» ущерб в размере 64 340 рублей 10 копеек.

Незаконно приобретенным смартфоном «Apple Iphone 7 S» («Эппл Айфон 7 Эс») ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдали его в ломбард «Агат», расположенный по адресу: <...> строение 1, вырученные от продажи денежные средства потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по кредитному договору, оформленному на имя А.П., похитили денежные средства в размере 64 340 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Русфинанс Банк».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласны, виновной себя в инкриминированных ей деяниях каждая признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждая заявила добровольно после консультации со своим защитником, каждая осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 по факту оформления кредита на имя О.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по факту оформления кредита на имя А.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым она <данные изъяты>, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по факту оформления кредита на имя О.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту оформления кредита на имя А.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по факту оформления кредита на имя О.В., – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, согласно которым она <данные изъяты>, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя И.Н. заявило к ФИО2 и ФИО3 иск на общую сумму 142 992 рубля 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного двумя преступлениями. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования потерпевшего признали полностью. Суд принимает признание иска подсудимыми и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО2 и ФИО3 в причинении этого ущерба. Ущерб от преступлений подлежит возмещению подсудимыми в солидарном порядке.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденных с целью их исправления, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, а также возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО3 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» материальный ущерб в размере 142 992 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 04 (четыре) копейки.

Вещественные доказательства - товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и скрин-шот расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «Apple iPhone 7 S»; копию договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ИП Е.В.; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; согласие заемщика О.В. на 1 листе; заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; график платежей по договору № на 3 листах; карточку с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 на 5 листах; копию приложения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию приложения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приема кредитных досье клиентов на 1 листе; копию приложения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, состав и требования к документам, входящим в состав кредитного досье клиента на 1 листе; копию приложения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг контрагента на 2 листах; копию приложения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приема оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию анкеты кандидата ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на имя ФИО2 на 1 листе; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на 1 листе; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе; график работы кредитных специалистов ООО «Русфинанс Банк» за январь 2017 года на 1 листе; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скрин-шот расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «Apple iPhone 7 S», копию договора купли-продажи, заключенного между К.В. и ИП Е.В., копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления о предоставлении кредита; копию согласия заемщика; копию графика платежей; копию спецификации № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию карточки с образцами подписей; выписку по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 340, 10 рублей, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов