Приговор № 1-365/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-365/2017

№1-365/2017

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Таракановой Т.С.,

подсудимого ФИО15,

защитника Чащиной Г.В.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, имея умысел на незаконные приобретения и хранение наркотического средства, как с целью незаконного сбыта, так и без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе, а также в салоне автомобиля «Mercedes Benze 200» с государственным регистрационным номером №, как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и без цели сбыта - для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 10 часов 58 минут ФИО2, зная, что ФИО15 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратилась к нему по телефону и попросила продать ей за <данные изъяты> рублей наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на что ФИО15, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в торговом павильоне в садоводческом обществе «<адрес> незаконно сбыл ФИО2 за <данные изъяты> рублей часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое согласно заключению эксперта № содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Оставшуюся у него часть указанного вещества общей массой <данные изъяты> гр. ФИО15 продолжил незаконно хранить при себе и в своем автомобиле с целью последующего незаконного сбыта, так и без цели сбыта - для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 18 часов 37 минут ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вновь обратилась по телефону к ФИО15 и попросила продать ей за <данные изъяты> рублей вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на что ФИО15, преследуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут в салоне своего автомобиля «Mercedes Benze 200» около торгового павильона <адрес> незаконно сбыл ФИО2 за <данные изъяты> рублей часть приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое согласно заключению эксперта № содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в подъезде <адрес> ФИО15 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля приобретенное у ФИО15 наркотическое средство.

Оставшаяся часть незаконно приобретенного ФИО15 при вышеуказанных обстоятельствах вещества обшей массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимая им в салоне автомобиля без цели сбыта, для личного употребления, была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его автомобиля «Mercedes Benze 200» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> около <адрес>. Согласно заключению эксперта № изъятое в автомобиле вещество содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме и пояснил, что действительно стал заниматься незаконным сбытом героина из-за тяжелого сложившегося в его семье материального положения. Потом стал сам употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему по телефону обратилась ФИО2, попросила продать ей за <данные изъяты> рублей героин, он согласился и продал ей героин за указанную сумму. В этот же день вечером ФИО2 снова обратилась к нему по телефону и снова попросила продать ей за туже цену героин, он согласился и продал ей, однако по прибытию домой, его сразу же задержали сотрудники наркоконтроля. При обыске его машины изъяли наркотики, а у него изъяли деньги, переданные ФИО2. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО3в суде о том, что в отдел по наркоконтролю поступила оперативная информация в отношении ФИО15, который занимался сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась ФИО2, рассказала об этом, в том числе, что приобрела у ФИО15 за 3 тысячи рублей наркотик. После чего она написала заявление, а наркотики добровольно выдала сотрудникам полиции.

-показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что на протяжении нескольких месяцев знает мужчину по имени и фамилии – ФИО15, который не раз продавал ей наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство у ФИО15, для чего написала смс-сообщение, на что тот согласился. Она купила у него в этот день за <данные изъяты> рублей наркотики. Наркотики получила после того, как передала ему лично в руки деньги. Потом наркотики она выдала сотрудникам полиции. (т.2 л.д.74-78);

-показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ при ней в качестве понятой ФИО2 в отделении полиции написала заявление и добровольно выдала наркотики, приобретенные у ФИО15, которые упаковали в пакет. По данному факту сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (т.1 л.д. 43-45);

-показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ при ней в качестве понятой ФИО2 в отделении полиции написала заявление и добровольно выдала наркотики, приобретенные у ФИО15, которые упаковали в пакет. По данному факту сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. (том 1 л.д. 49-53);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, приобретенный ей ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени А., по прозвищу «Свист» за <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 26);

-протоколом добровольной выдачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, приобретенного у ФИО15 (том 1 л.д. 27);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г. содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 38-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью «ДД.ММ.ГГГГ сверток с в-ом…изъято из а/м Мерседес Е200 г/н № rus», вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «…отрезок бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» и вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «….пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра…ДД.ММ.ГГГГ», могли ранее составлять единую массу. Вещество № в пакете с частично заклеенной сопроводительной рукописной надписью: «отрезок бу….внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ сверток с веществом…изъято из а/м Мерседес Е200 г/н № rus», с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «…отрезок бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» и с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «….пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра…ДД.ММ.ГГГГ» (т.1 л.д. 139-146);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента бумаги, в который было упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.1 л.д. 214-228-231);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.1 л.д. 244-249, т.2 л.д.1-2);

-протоколом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты <данные изъяты> рублей с номерами и сериями: зп №, которые совпадали с деньгами, переданными ФИО2 в рамках ФИО16 изъят сотовый телефон Ginzzu. У ФИО15 получены смывы с рук (том 1 л.д. 76-77);

-протоколом осмотра сотового телефона «Ginzzu», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15 (т.2 л.д. 6-9-10);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных соединений с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:04:23 по 20:54:37 осуществляла телефонные переговоры, а также sms-переписку с владельцем абонентского номера № ФИО15 с целью приобретения за <данные изъяты> рублей у него наркотического средства (т.2 л.д. 39-43-48);

-постановлением и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сд-диска № с результатами ОРМ «ПТП» (том 2 л.д. 48, л.д.56-65-67);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала на павильон «продукты» в садоводческом обществе «Рябинино» <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов в помещении данного павильона, ФИО15 сбыл ей наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 83-90).

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО3 в суде, который пояснил, что после того, как ФИО2 пришла в отделение и написала заявление и добровольно выдала приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 героин, было принято решение провести в отношении него ОРМ. Ее досмотрели сначала. Ничего запрещенного у нее не обнаружили, потом передали ей <данные изъяты> рублей, предварительно номера купюр записали в протокол, потом она созвонилась со ФИО15, написала ему смс-сообщение, попросила вновь продать ей героин, он согласился, она пошла и за <данные изъяты> рублей купила у него героин. Данный наркотик она добровольно выдала в отделе наркоконтроля, а деньги после задержания ФИО15 были у него изъяты. Составили в присутствии понятых протокол. ФИО15 был задержан, у него были в машине также изъяты наркотики, сотовый телефон.

-показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ после того как она добровольно выдала героин, приобретенный у ФИО15, она написала заявление и решила изобличить ФИО15 в сбыте наркотиков. Ей передали в рамках ОРМ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, она созвонилась со ФИО15, договорилась о продаже ей героина за эту сумму, он согласился, они встретились и она купила у него за <данные изъяты> рублей героин. ФИО15 задержали, а она добровольно выдала героин в отделении наркоконтроля. (т.2 л.д. 74-78);

-показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ при ней и другой понятой в рамках ОРМ сотрудники наркоконтроля передали деньги <данные изъяты> рублей закупщице ФИО2. Составили протокол. (т.2 л.д. 94-96);

-показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ при ней и другой понятой в рамках ОРМ сотрудники наркоконтроля передали деньги <данные изъяты> рублей закупщице ФИО2. Составили протокол (том 2 л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ее присутствии и в присутствии другого понятого ФИО2 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля наркотики, приобретенные у ФИО15 за <данные изъяты> рублей, составили протокол, все участвующие лица расписались. (т.2 л.д. 114-117);

-показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при нем у задержанного ФИО15 было обнаружено и изъято: деньги различными купюрами на общую сумму около <данные изъяты> рублей, два сотовых телефона, банковская карта. (том 2 л.д. 118-119);

-рапортом о задержании в рамках ОРМ «проверочная закупка» ФИО15, у которого изъяты денежные средства, переданные ФИО2 для приобретения наркотических средств. (том 1 л.д. 64);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств. (том 1 л.д. 67);

-протоколом осмотра и передачи предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях приобретения наркотического средства, были переданы три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 68-69);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на добровольную выдачу наркотического средства героин, приобретенного за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени А., по прозвищу «Свист» (том 1 л.д. 71);

-протоколом добровольной выдачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, приобретенного у ФИО15 (том 1 л.д. 72);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой <данные изъяты> г., содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 74);

-протоколом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты три купюры по <данные изъяты> рублей с номерами и сериями: зп №, которые совпадали с деньгами, переданными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка». У ФИО15 изъят сотовый телефон Ginzzu, взяты смывы с его рук. (том 1 л.д. 76-77);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г. содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 117-120)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне в упаковке № с сопроводительной надписью «в данном конверте находится марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе с помощью которого получены смывы с ладоней рук ФИО15В….», обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 124-127);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество № в пакете, с сопроводительной рукописной надписью «ДД.ММ.ГГГГ сверток с в-ом…изъято из а/м Мерседес Е200 г/н № rus», вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «…отрезок бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» и вещество № с сопроводительной рукописной надписью: «….пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра…ДД.ММ.ГГГГ», могли ранее составлять единую массу. Вещество № в пакете с частично заклеенной сопроводительной рукописной надписью: «отрезок внутри которого находится вещество…добровольно выданный гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года» могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом №, представленным на экспертизу в пакете, с сопроводительной рукописной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ сверток с веществом …изъятого из а/м Мерседес Е200 г/н № rus», с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «…отрезок бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» и с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «….пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра…ДД.ММ.ГГГГ». (т.1 л.д. 139-146);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу фрагмент бумаги №, в который было упаковано наркотическое средство, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и фрагмент бумаги №. в который было упаковано наркотическое средство, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, – ранее составляли единое целое. (т.1 л.д. 161-167);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ смывов с рук ФИО15, контрольного марлевого тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-211);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента бумаги, в который было упаковано вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; 3000 рублей с номерами и сериями: № изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15 (т.1 л.д. 214-228-231);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.1 л.д. 244-249, т.2 л.д.1-2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Ginzzu», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15 (т.2 л.д. 6-9-10);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных соединений с абонентского номера №, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:04:23 по 20:54:37 осуществляла телефонные переговоры, а также sms-переписку с абонентским номером № ФИО15 с целью приобретения у него наркотического средства. (т.2 л.д. 39-43-46);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД «ПТП», согласно которому предоставлен диск №, протоколом его осмотра (том 2 л.д. 48-56-65-67).

Вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО3 в суде, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта героина в рамках ОРМ был задержан ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре машины ФИО15 автомобиля «Mercedes E200» обнаружена картонная упаковка с героином со слов самого ФИО15. Наркотик, сотовый телефон, шприц, ложку со следами вещества светлого цвета и перчатку изъяли.

-показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, у ФИО15 в автомобиле «Мерседес Е200» государственный регистрационный номер № регион, обнаружена коробка с героином со слов ФИО15, изъята, а также шприц, ложка со следами вещества светлого цвета и перчатка, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны. Больше в ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного автомобиля, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. (т. 2 л.д. 100-106);

-показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, у ФИО15 в автомобиле «Мерседес Е200» государственный регистрационный номер №, обнаружена коробка с героином со слов ФИО15 изъята, а также шприц, ложка со следами вещества светлого цвета и перчатка, которые были упакованы в пакет, опечатаны. (том 2 л.д. 107-113 );

-рапортом о задержании ФИО15 в рамках ОРМ, при задержании у него изъяли переданные ему ФИО2 денежные средства. (том 1 л.д. 64);

-рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 незаконно приобрел вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранил его в автомобиле «Мерседес Е200» (том 1 л.д. 93);

-протоколом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты три купюры по <данные изъяты> рублей с номерами и сериями: зп №, которые совпадали с деньгами, переданными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, у ФИО15 был обнаружен и изъят сотовый телефон Ginzzu, взяты смывы с рук. (том 1 л.д. 76-77);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Мерседес Е200» было обнаружено и изъято: картонная упаковка, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом; ложка, шприц и перчатка. (том 1 л.д. 94-103);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г. содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 131-134);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью «ДД.ММ.ГГГГ сверток с в-ом…изъято из а/м Мерседес Е200 г/н № rus», вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «…отрезок бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» и вещество № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «….пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра…ДД.ММ.ГГГГ», могли ранее составлять единую массу. Вещество № в пакете с частично заклеенной сопроводительной рукописной надписью: «отрезок бу….внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ сверток с веществом…изъято из а/м Мерседес Е200 г/н № rus», с веществом № в пакете с сопроводительной рукописной надписью: «…отрезок бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество…добровольно выданный гр. ФИО2…ДД.ММ.ГГГГ года» и с веществом № с сопроводительной рукописной надписью: «….пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра…ДД.ММ.ГГГГ». (т.1 л.д. 139-146);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ложке, шприце, перчатке, обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 150-153);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на картонной коробке выявлено 3 следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. Следы пальцев оставлены ФИО15 (т.1 л.д. 178-189);

-протоколами осмотров картонной коробки, в которой находилось наркотическое средство, полимерного пакета и самого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также ложки, перчатки, шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО15 (т.1 л.д. 214-228-231, л.д. 244-249, т.2 л.д.1-2, л.д.11-13-15).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма относятся к крупному размеру, а массой <данные изъяты> грамма - относится к значительному размеру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в суде, допрошенной по ходатайству стороны защиты, подсудимый - ее муж, от брака у них имеется несовершеннолетняя дочь. ФИО15 хороший отец, любит свою дочь. Стал заниматься наркотиками из-за тяжелого сложившегося в семье материального положения, наличия ипотеки, долгов. На его иждивении находились не только она и дочка, но и его брат инвалид, а также его больные в пенсионном возрасте родители.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что показания свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела. Неприязненные отношения между подсудимым и свидетелями не установлены, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности. В судебном заседании их показания были оглашены по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подсудимым не оспорены.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО15 До проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции ФИО15 не знали, соответственно какая - либо личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе уголовного дела у них отсутствовала и отсутствует в настоящее время. Процессуальные документы в рамках ОРМ составлены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению лица в совершении преступления исследованы путем производства, предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела.

Прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО15 каждый раз формировался самостоятельно до выполнения объективной стороны преступления, вне зависимости от действий сотрудников полиции, что он и подтвердил в судебном заседании.

Оснований для исключения их из числа доказательств материалов ОРМ нет, соответственно результаты оперативно-розыскного материала по данному уголовному делу могут быть положены в основу приговора как достоверные и допустимые доказательства, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении.

Экспертные исследования проведены по уголовному делу в соответствии с главой 27 УПК РФ лицами, обладающими специальными знаниями, назначенными в порядке, установленными нормами УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Требования при назначении и проведении экспертиз соблюдены, права сторон не нарушены, выводы экспертов не оспорены ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Преступления совершены ФИО15 с прямым умыслом, сбыт наркотических средств совершен им из корыстных побуждений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО15 принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных, особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному. С учетом этого, оснований для изменения категории инкриминируемых особо тяжких преступлений суд не находит.

Также суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеризующие данные, из которых следует, что ФИО15 на учетах нигде не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в совокупности его состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, в том числе, с места работы и жительства, ходатайство граждан о снисхождении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больных в пенсионном возрасте родителей, неработающей супруги и больного брата-инвалида, активное способствование расследованию преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая высокую общественную опасность совершенных виновным преступлений, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО15 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить виновному по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО15 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы,

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- 10 (десять) лет лишение свободы,

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет 3 (три) месяца лишение свободы,

-по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания ФИО15 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., в который зачесть период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обеспечительную меру в части наложенного ареста на имущество ФИО15, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, денежные средства вернуть супруге осужденного ФИО13

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья М.М. Белова