Постановление № 1-256/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение № 739, выданное 10 октября 2003года и ордер № 010433 от 09 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в подъезде *** <адрес>, где на лестничной площадке девятого этажа у двери <адрес> увидела детский снегокат «Rush hour SR1 Ягуар» и санки-коляску «Ника детям 7-2», принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в качестве предмета своих противоправных действий ФИО1 избрала указанный снегокат стоимостью 1900 рублей и санки-каляску стоимостью 4500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, ФИО1 в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала на площадку девятого этажа подъезда <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, у двери <адрес> взяла руками и вынесла, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: детский снегокат «Rush hour SR1 Ягуар» стоимостью 1900 рублей и санки-коляску «Ника детям 7-2» стоимостью 4500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимой он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детский снегокат «Rush hour SR1 Ягуар», санки-коляску «Ника детям 7-2», паспорт и руководство по эксплуатации на детский снегокат «Rush hour SR1 Ягуар», паспорт и руководство по эксплуатации на санки-коляску «Ника детям 7-2», кассовый чек ООО «Рич Фэмели», возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему, CD-R-носитель с видеофайлом с камер наблюдения, установленных по адресу: <адрес>, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин