Приговор № 1-256/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Митина М.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально охранником, невоеннообязанного, проживающего в ....,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 20 час. и 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: ...., увидел на холодильнике сотовый телефон, принадлежащий ФИО7 и решил его тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, взял с холодильника, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: сотовый телефон «Micromax Q415» стоимостью 2 <***> руб., с защитным стеклом «Micromax Q415» стоимостью <***> руб., в силиконовом чехле стоимостью 150 руб., с сим – картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 550 руб.

Кроме того, в период времени между 06 час. и 19 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности около дома ...., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к входной двери веранды дома ...., применив физическую силу дернув ручку на себя, отчего проушина с двери отпала, дверь открылась. ФИО1 прошел через веранду в дом, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «Samsung SK -5079 ZR», денежные средства, обогреватель, куртку черного цвета, куртку коричневого цвета, полимерный пакет, 2 мужских джемпера, спортивные штаны, мужскую майку, плед коричнево – черного цвета. ФИО1 решил данное имущество похищать частями.

ФИО1 положил в карман своей одежды денежные средства в размере 1 <***> руб., завернул в плед коричнево – черного цвета, не представляющий материальной ценности телевизор «Samsung SK -5079 ZR», а также сложил не представляющие материальной ценности 2 мужских джемпера, спортивные штаны, мужскую майку, 2 вышеуказанные куртки и обогреватель в пакет, который также не представляет материальной ценности.

Далее ФИО1 вынес из дома денежные средства в размере 1 <***> руб., вышеуказанный телевизор стоимостью 2 000 руб.

Затем вернулся в дом и забрал оставшуюся часть имущества, а именно: обогреватель стоимостью <***> руб., мужскую куртку черного цвета стоимостью 1 500 руб., мужскую куртку коричневого цвета стоимостью 500 руб., а также не представляющие материальной ценности 2 мужских джемпера, спортивные штаны, мужскую майку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он с ФИО6 и ФИО5 пришли в дом, расположенный по адресу: ..... ФИО5 остался на кухне разговаривать с ФИО7, ФИО6 с ФИО9 прошли в спальню. Он, находясь в зале, увидел на холодильнике сотовый телефон «Micromax Q415», подключенный к зарядному устройству. Он решил похитить телефон. Воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, отключил телефон от зарядного устройства, положил в карман, вышел из дома. На улице отключил телефон, сим – карту выбросил. Затем зашел в дом и спрятал телефон под холодильник. Позже ему стало известно, что ФИО7 обратился в полицию с заявлением о краже телефона.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на место совершения преступления – холодильник, установленный в левом углу комнаты дома по адресу: ...., и дал аналогичные показания.

Кроме того, ФИО1 показывал, что проходя мимо дома по адресу: ...., заметил на снегу следы обуви, идущие от калитки дома, а обратно к калитке следов не было. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в доме. Он убедился, что рядом никого нет, прошел через калитку и подошел к деревянной двери. На входной двери висел навесной замок. Он взял одной рукой за ручку входной двери и резко дернул на себя, одна петля вырвалась и замок остался висеть на дужке замка второй петли. Через веранду он прошел в дом. Находясь в доме, решил похитить телевизор «Samsung SK -5079 ZR», для чего поставил его на покрывало, лежащее на кровати, завязал концы в узел, для удобства в переноске. Из шкафа достал мужские вещи: 2 джемпера, спортивные штаны, майку и положил их в пакет, который нашел в доме, рядом положил черную балоневую куртку, а также матерчатую куртку коричневого цвета. Из тумбочки достал денежные средства в размере 1 <***> руб. Телевизор в пледе он отнес в дом по адресу: ..... ФИО6 сказал, что телевизор принадлежит ему, так с ним рассчитались за долги. После чего он вернулся в дом № и забрал пакет с вещами, самодельный обогреватель, 2 куртки. Указанные вещи он также отнес в дом №, сказав ФИО6, что вещи принадлежат ему, он ими будет пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 шел домой, проходя мимо дома ...., его увидели сотрудники полиции, которые их остановили и попросили предоставить документы. Он, испугавшись, сознался в совершении преступления. После чего в доме по адресу: ...., пер. Революционный,87а, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты похищенные им вещи.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на место совершения преступления – дом по адресу: .... и дал аналогичные показания.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: .... около 20 час. пришли ФИО1, ФИО6 и ФИО5 ФИО1 и ФИО6 прошли в зал, а он с ФИО5 остались на кухне. Он с ФИО5 договорились, что он с ФИО9 выселяются, и в дом заселяются ФИО1, ФИО6 и ФИО8 Около 21 час. 20 мин. он обнаружил, что на холодильнике отсутствует его телефон «Micromax Q415» «Micromax Q415» о чем сказал присутствующим, осмотрев комнаты, телефон не нашли. ФИО6 набрала его номер телефона, но абонент был недоступен. Последний раз телефон он видел около 20 час., когда шел открывать входную дверь. Он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что к совершению кражи телефона причастен ФИО1 Похищенный сотовый телефон стоимостью <***> руб. был с защитным стеклом «Micromax Q415» стоимостью <***> руб., в силиконовом чехле стоимостью <***> руб., с сим – картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Общий ущерб от хищения составил 2 890 руб.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она, ФИО1 и ФИО5 пришли в дом по адресу: ..... Дверь им открыл ФИО7 ФИО5 и ФИО7 прошли в кухню, а она и ФИО1 – в зал, в котором находилась ФИО9 Затем она с ФИО9 прошли в спальню. Около 21 час. 30 мин. ФИО7 сказал, что не может найти свой телефон. Все стали искать телефон, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. пришли сотрудники полиции и ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил, что поступило заявление по факту хищения имущества и необходимо провести осмотр места происшествия. Она дала согласие на осмотр дома. В ходе осмотра ФИО1 указал на холодильник, и показал, что похищенный сотовый телефон спрятал под холодильник. Отодвинув холодильник сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон и изъяли.

Свидетель ФИО9 показала, что ей по наследству достался дом, расположенный по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ в этом доме стали проживать ФИО6, ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она совместно с ФИО7 попросили всех покинуть дом. ФИО7 и ее дочь ФИО9 остались в доме. Через несколько дней ФИО7 рассказал, что позже в дом вернулся ФИО2, ФИО6 и ранее незнакомый мужчина. У ФИО7 состоялся разговор с незнакомым мужчиной в кухне, а ФИО1 и ФИО6 прошли в зал. Спустя время ФИО7 обнаружил, что у него похищен телефон, который он поставил заряжаться на холодильник. По факту кражи он обратился в полицию.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО6 около 19 час. 30 мин. пришли в дом по прежнему их месту жительства по адресу: ..... ФИО6 и ФИО1 прошли в зал, он и ФИО7 остались в кухне. Находясь на кухне он видел, как из дома выходил ФИО1, который отсутствовал около 2 – 3 минут. Когда ФИО7 вышел из кухни ФИО1 показав сотовый телефон, сказал, что забрал его. На следующий день он узнал, что ФИО7 обратился в полицию по факту кражи сотового телефона.

Свидетель ФИО14 показала, что является старшим следователем отдела полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. поступило указание проследовать по адресу: ..... Совместно со следственно – оперативной группой проследовал ФИО1 Прибыв по данному адресу с согласия ФИО6 был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 указал на холодильник и пояснил, что похищенный сотовый телефон «Micromax Q415» спрятал под холодильник. Отодвинув холодильник, был обнаружен сотовый телефон в силиконовом чехле с защитным стеклом.

Свидетель ФИО15 показал, что является старшим оперуполномоченный ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В отдел полиции поступило заявление от ФИО7 по факту открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. по адресу: ..... ФИО7 указывал, что у него похищены денежные средства и сотовый телефон «Micromax Q415». В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения сотового телефона причастен ФИО1 В последующем от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он без какого – либо физического или психического воздействия сообщил о похищении сотового телефона.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната дома по адресу: ...., под холодильником обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax Q415» с защитным стеклом и силиконовом чехле.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены коробка от сотового телефона «Micromax Q415», сотовый телефона «Micromax Q415» с защитным стеклом в силиконовом чехле, кассовый чек о приобретении указанного сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 790 руб., гарантийный талон на данный сотовый телефон.

В соответствии с заключением эксперта стоимость сотового телефона «Micromax Q415» составляет 2 <***> руб., защитного стекла на указанный сотовый телефон – <***> руб., силиконового чехла – 150 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в доме по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. он вышел из дома и закрыл входную дверь на навесной замок, калитку закрыл на крючок. Вернувшись домой около 19 час., обнаружил, что калитка и входная дверь открыты, на дверном косяке, на дужке висит замок. Пройдя в дом, обнаружил, что порядок нарушен, открыта дверь шкафа, в доме отсутствует, принадлежащее ему имущество: телевизор «Samsung SK -5079 ZR» в черном корпусе со шнуром в оплетке черного цвета стоимостью 5 000 руб., самодельный обогреватель (тены) стоимостью <***> руб., куртка черного цвета фирмы «Wonderman», 48 размера стоимостью 3 800 руб., куртка темно – коричневого цвета стоимостью 3 000 руб., денежные средства в размере 1 <***> руб., мужской джемпер с горизонтальными полосками белого, голубого и синего цвета фирмы «ТВОЕ», спортивные штаны синего цвета, мужская майка серого цвета фирмы «Т - sood», мужской джемпер молочного с вертикальными полосками цвета фирмы «Jaffa», полимерный пакет черного цвета, плед коричневого цвета, не представляющие материальной ценности.

Общий ущерб от хищения составил 11 400 руб., который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 12 000 руб., из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, проезд на общественном транспорте, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. ФИО1 принес в покрывале телевизор в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что телевизор принадлежит ему, таким образом, ему вернули долг. Затем ФИО1 минут через 10, принес обогреватель в виде тенов, пакет черного цвета, в котором находились мужские вещи, а также черную зимнюю балоневую куртку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, возвращаясь домой с ФИО1, увидели сотрудников полиции у дома ...., которые пояснили, что в этом доме произошла кража. ФИО1 сознался, что похитил из этого дома вещи. Сотрудники полиции с ее разрешения провели осмотр места происшествия и изъяли похищенные вещи.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает совместно с ФИО6, по ..... ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. увидел в зале телевизор в корпусе черного цвета, которого ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. в дом вошли сотрудники полиции от которых ему стало известно, что ФИО1 похитил телевизор.

Свидетель ФИО16 показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Ему стало известно, что в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения имущества из дома, расположенного по адресу: ..... В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 Тот был приглашен в отдел полиции для дачи пояснений. ФИО1 написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: ...., изъяты телевизор «Samsung SK -5079 ZR» в черном корпусе со шнуром в оплетке черного цвета, обогреватель (тены), куртка черного цвета фирмы «Wonderman», плед коричнево – черного цвета, полимерный пакет черного цвета с вещами: мужским джемпером с горизонтальными полосками белого, голубого и синего цвета фирмы «ТВОЕ», спортивными штанами синего цвета, мужской майкой серого цвета фирмы «Т - sood», мужским джемпером молочного цвета с вертикальными полосками фирмы «Jaffa».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен дом по адресу: ...., изъяты 9 следов рук.

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования получены образцы пальцев и ладоней подозреваемого ФИО1

Согласно заключению эксперта следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... пригодны для идентификации. След пальца руки на вырезе ленты «скотч» размерами 38х29 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., дактокарта на имя ФИО1, телевизор «Samsung SK -5079 ZR» в черном корпусе со шнуром в оплетке черного цвета, обогреватель (тены), куртка черного цвета фирмы «Wonderman», плед коричнево – черного цвета, поимерный пакет черного цвета с вещами: мужским джемпером с горизонтальными полосками белого, голубого и синего цвета фирмы «ТВОЕ», спортивными штанами синего цвета, мужской майкой серого цвета фирмы «Т - sood», мужским джемпером молочного цвета с вертикальными полосками фирмы «Jaffa».

Согласно заключению эксперта стоимость телевизора «Samsung SK -5079 ZR» в черном корпусе со шнуром в оплетке черного цвета составляет 2 000 руб., обогревателя (тенов) – <***> руб., куртки черного цвета фирмы «Wonderman» - 1 500 руб., куртки коричневого цвета – 500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику этого имущества ущерб.

С учетом значимости похищенного имущества, его стоимости, дохода потерпевшего, наличия у него обязательных платежей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимый, не имея законных оснований для пребывания в доме потерпевшего Потерпевший №1, для завладения имуществом последнего, незаконно проник в его дом, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании судебной товароведческой экспертизы. Достоверность выводов эксперта сторонами не оспорена.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает (по каждому факту преступления): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи дяди инвалиду, возвращение похищенного (потерпевшему Потерпевший №1 частично).

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Преступления ФИО1 совершил после вынесения приговора Ленинским районным судом г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

Уголовный закон не предусматривает возможности сложить реальное наказание в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.

На основании изложенного суд полагает необходимым приговоры Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что подсудимым время фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании, в размере 3 795 руб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособными лицом.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4 <***> руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб в размере 1 700 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб. Как следует из материалов уголовного дела подсудимым возвращено имущество на 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 1 700 руб.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3 795 руб.

Вещественные доказательства: коробку из – под сотового телефона «Micromax Q415», кассовый чек на сумму 2 790 руб., сотовый телефон «Micromax Q415» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, гарантийный талон на сотовый телефон «Micromax Q415», хранящиеся у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего, следы пальцев рук, дактокарту на имя ФИО1 - уничтожить, телевизор «Samsung SK -5079 ZR» со шнуром в оплетке черного цвета, обогреватель (тен), куртку черного цвета фирмы «Wonderman», плед коричнево – черного цвета, полимерный пакет черного цвета с вещами: мужским джемпером с горизонтальными полосками белого, голубого и синего цвета фирмы «ТВОЕ», спортивными штанами синего цвета, мужской майкой серого цвета фирмы «Т - sood», мужским джемпером молочного цвета с вертикальными полосками фирмы «Jaffa», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова